Основные тенденции развития внешней торговли России в начале 21 века

«ЛУКОЙЛ» приступил к планомерной оптимизации зарубежных активов. Признав по результатам бурения ряд проектов бесперспективными, за последние три года компания отказалась от дальнейшей работы во Вьетнаме, окончательно ушла из Латинской Америки, продав свои доли в проектах в Колумбии и Венесуэле. Разочаровывающими оказались и результаты разведочного бурения в Западной Африке. ЛУКОЙЛ вышел из проекта в Гане и, возможно, в Сьерра—Леоне. Пока работы в регионе продолжаются только в Кот—д‘Ивуаре, но вскоре начнутся в Камеруне, где ЛУКОЙЛ в марте этого года закрыл сделку по приобретению тридцать процентов доли в проекте на блоке Этинде в Гвинейском заливе. Таким образом, развитие многочисленных филиалов и их географическая разветвленность является важным показателем развития транснационализации деятельности отечественных корпораций в целях повышения их включенности в глобальные цепочки производства добавленной стоимости. Но при этом, как было отмечено выше, темпы развития транснационализации деятельности российских компаний отстают от темпов зарубежных ТНК.Приведем динамику Глобального индекса конкурентоспособности России (см. рис. 10).Рисунок 10 - Динамика Глобального индекса конкурентоспособности России, местоПри этом конкурентоспособность российских компаний на международных рынках товаров и услуг в наукоемком секторе значительно ниже, хотя в последнее время наметилась положительная тенденция.Значительное сравнительное преимущество предприятий Россия в мировой экономике имеет лишь по энергоресурсам (см. рис. 11).Рисунок 11 —Оценка конкурентоспособности ТНК России в мировой экономике по отраслям деятельности, согласно критерия RCAij > 1.По индексу Балассы для каждой из этих товарных групп экспорта российских предприятий в мировой экономике отечественная экономика находится на 29—й позиции среди 30—ти крупнейших экспортеров.Рисунок 12 - Динамика доли высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта России в 2015—2018гг., в %Рассматривая динамику на рисунке 12, можно отметить, что доля высокотехнологичной продукции в экспорте растет, а в импорте падает, на что в том числе оказывают свое влияние планы по импортозамещению. Анализ структуры географического направления экспорта позволят констатировать, что Россия обладает конкурными преимуществами в несырьевых отраслях в основном в отношении стран ближнего зарубежья. Начало зарубежной инвестиционной экспансии российских фирм позволяет сделать вывод о том, что, невзирая на поздний выход на внешние рынки и отсутствие необходимого запаса времени для адаптации своей деятельности под меняющиеся условия мирохозяйственной среды, ряд российских компаний в поисках более эффективного способа ведения бизнеса начинает активно интегрироваться в мировое хозяйство. 3.2Перспективы развития экономического сотрудничества между России и КитаемПерспективное развитие российско-китайской модели сотрудничества основывается на влияние крупных глобальных, региональных и двусторонних событий которые формируют возможность для активизации совместных проектов России и Китая. Современное санкционное давления и кризис в проектах сотрудничество Росси и Запанных стран объективно обуславливает перспективы стратегического сближение России и Китая, для обеспечения национальной экономической безопасности. Текущий кризис стал дополнительным фактором общего поворота России и Китая. В нефтегазовой сфере России активно используется оборудование производства Китая. На данный момент спецтехника, в число которой входит транспортная, строительная, коммунальная и дорожная, представлена на рынке множеством моделей и используется в самых разных сферах. Поэтому компаний, которые способны производить полный спектр такой продукции, просто нет. Иностранные производители организуют холдинги, которые объединяют под популярной торговой маркой большее число заводов, а также имеют развитую дилерскую сеть. Это позволяет поставлять на рынок востребованные модели в большом ассортименте.С начала 2015 года техника из Китая продолжает активную борьбу за лидирующее место на отечественном рынке. Дело в том, что китайская техника значительно повысила своё качество за счёт использования оригинальных комплектующих. Большинство китайских компаний ориентированы на данный момент не столько на увеличение объёмов производств, сколько на покорение рынка, занимая ниши во всех ценовых категориях, не исключая и премиум-класс (наиболее дорогой сегмент рынка). Производители из КНР предлагают российским предпринимателям весьма выгодные лизинговые программы и отсрочки платежей при приобретении техники.Еще совсем недавно китайская техника не пользовалась особой популярностью у отечественных потребителей, но сейчас обстановка изменилась, что позволило производителям из этой страны значительно укрепить свои позиции как на мировом, так и отечественном рынке спецтехники. Это обусловлено не только довольно низкой ценой, но и неплохим уровнем качества этого вида продукции, а также ее соответствие международным стандартам. Немаловажен и тот факт, что появилась возможность получения качественного техобслуживания, практически европейского уровня, а, в случае необходимости, и выполнения ремонтных работ. Спрос на китайскую технику в России обусловлен следующими факторами:высокой адаптированностью к условиям эксплуатации в России;использованием инновационных технологий; возможностьюпрямых поставок; прохождением сертификации; возможностью выбора вариантов техники. Перспективные отношения между России и Китая должны основываться на сочетание долгосрочных и взаимовыгодных интересов развития России и Китая и интересов развития региональных союзов. Глобальное развитие Азиатско-Тихоокеанского Региона и Северо-Восточной Азии тесно связано с созданием новой модели региональной энергетической безопасности, обеспечивающей условия, при которых потребитель имеет надёжный доступ к необходимой ему энергии, а поставщик – к её потребителям. На рисунках 13 и 14 представлены данные прогноз развития инвестиции в нефтегазовой сфере по разведке и добыче в зависимости от качества извлекаемых углеводородов. Рисунок 13 – Структура планов инвестиций в нефтяном секторе upstream: 2018—2035 гг. (World Energy Investment Outloo)Рисунок 14 - Структура планов инвестиций в газовом секторе upstream:: 2018—2035 гг. (World Energy Investment Outloo)Так, 72% мировых инвестиций будет приходиться на разведку и добычу традиционной сырой нефти, в то время как на добычу неконвенциональной нефти (неконвенциональные запасы нефти – это запасы, для промышленной разработки которых необходимы новые технологии. Следует отметить, что фактически некоторые категории неконвенциональных ресурсов уже могут рентабельно разрабатываться, а термин применяется к ним в силу сложившейся традиции) – не более 5%.Одновременно с этим в 2008—2018 гг. наблюдалась значительная интенсификация на официальном уровне российско—китайского энергетического сотрудничества в нефтегазовой сфере (см. рис. 15).Рисунок 15 –Примеры проектов России и Китая в раках развития сотрудничества России и Китая в нефтегазовой сфереПроисходит развитие сотрудничества России и Китая в нефтегазовой сфере под воздействием следующими факторами:планируемый рост необходимых нефтегазовых ресурсов в Китае в период 2018—2045 гг; падение мировых цен на сырую нефть в 2016—2018гг; экономический спад в Китае, блокирующий увеличение объёмов глобальных инвестиций компаний и международную торговлю; перспективы развития в нефтегазовой сфере;недостаточный объём геологоразведочных работРазвитие сотрудничества будет способствовать налаживанию и укреплению связей на уровне предприятий, в том числе – содействуя формированию стратегических союзов (альянсов) отечественных (национальных) компаний. Для Китая: хотя национальная добыча нефти растет, но и зависимость от импорта нефтегазовых ресурсов усиливается (см. рис. 16).Рисунок 16 «Ареал» импорта нефти в КНР за 2017 г., %Китай в любом случае сохранит и упрочит свое место в мировой экономике, будучи ведущей экономикой мира. Будущее китайской экономики связано с повышением инновационных возможностей высокотехнологичного производства, привлечением и вывозом прямых иностранных инвестиций, ростом квалификации китайской рабочей силы и повышением качества производимой продукции.В этих условиях необходимо активное применение ГЧП (Государственно Частное Партнерство) и госгарантий для развития сотрудничества в нефтегазовой сфере.Для России будущий этап в финансировании инвестиционных проектов в нефтегазовой сфере будет характеризоваться дополнительным давлением на инвесторов в свете снижения цен на энергоресурсы, зависимости бюджета от нефтегазовых доходов, отсутствия определенности и стабильности налоговой политики. Тенденции к снижению цен на нефть ставят многие российские коммерческие инвестиционные проекты в нефтегазовой сфере под вопрос, в том числе и совместные проекты с китайскими партнерами. В этих условиях инвестиционная активность в российском НГК ( Нефте-газовые компании) нуждается в перераспределении участия государства в проектах в нефтегазовой сфере. Перспективы механизмов ГЧП связаны:с ростом количества вовлеченных в построение финансовой архитектуры проекта сторон, возникают все более усложненные схемы финансирования; с возникновением и ростом транзитных рисков стоимость фондирования для реализации нефтегазовых проектов увеличивается, в том числе, за счет роста стоимости заемного капитала; с ростом национальной экономики, роль государства в финансировании нефтегазовых проектов снижается и модифицируется.Рисунок 17- Механизма ГЧП для развития сотрудничества в нефтегазовой сфереДля развития торговли и инвестиционного сотрудничества, как бизнесу, так и государству важно понимать приоритеты социально—экономического развития РФ и КНР.Таким образом, перспективы развития глобального экономического сотрудничества России связаны с формирование различных двусторонних проектов, при этом в качестве приоритетных направлений можно назвать Китай. Международная политическая и экономическая ситуация привела к необходимости пересмотра существующих представлений о векторе развития стратегического курса внешней торговли России. Данные факторы, с одной стороны, открывают новые «окна возможностей» для инвесторов и предприятий РФ, нацеленных на торговлю с КНР и наоборот, но, с другой, — сужают потенциал деятельности, связанной с удовлетворением прежде актуальных нужд китайской экономики.ЗаключениеСовременная экономическая сфера мира проходит в современных условиях коренной трансформации, которая во многом определит дальнейшее развитие. Ходя процессы трансформации взимоотношений в сфере международной экономики начались после окончания Холодной войны в 90-х годах прошлого века. Из тенденций развития последних двадцати пяти лет система «гармонизации» в международных экономических отношений трансформируется систему «серьезной экономической конфронтации» между участниками, государства и региональными объединениями. Проявляются новые ограничительные вопросы, формируются явные и неявные барьеры и разделительные линии. Задачу модернизации невозможно решить с использованием только внутренних ресурсов. Внешняя политика в  условиях глобализации должна предоставить России максимально широкий доступ к  внешнему модернизационному ресурсу — инвестициям, технологиям, ноу-хау, лучшим практикам, рынкам. Для получения полноценного доступа к  экономическому и  социальному модернизационному ресурсу требуется высокий уровень взаимопонимания, доверия и стабильности в отношениях с зарубежными партнерами. Конфронтация России и коллективного «Запада» является ярким примером нового состояния, когда одновременно наблюдается такие процессы как глобализация, мобильность ресурсов, людей и капиталов, формирования новых зон экономического сотрудничества в самом широком наборе областей, так и процессов «фрагментирования» и разделения участников экономических процессов на отдельные образования. При этом набранная в конце XX века начале XXI века динамика глобализации пока смягчает экономические последствия от политических противоречий. Но сейчас и в самом процессе глобализации мировой экономики выражается все больший дисбаланс. Их сложение с политическими противоречиями и ростом социального расслоения может обусловить формирование серьезной разбалансировки сложившейся системы международных экономических отношений, увеличивая риск реализации сценариев открытых конфликтов между сложившимися центрами экономических сил. Трансформационные процессы в международной экономической среде реализуются на нескольких уровнях:изменяются балансы экономических сил, соотношение международных институтов, технологий и ресурсной базы экономического развития трасформируется, изменятся экономический и культурно-цивилизационный «ландшафт» в мире.Ученые обращают внимание еще на одно фундаментальное противоречие, вызванное глобальными интеграционными процессами, которое заключается в наличии колоссального социально-экономического неравенства между развитыми и развивающимися странами.Базовая причина – неравномерное распределение экономического эффекта-выигрыша от реализации потенциала функционирования эффективных глобальных рынков, с потоками перераспределения и финансовыми вложениями, диффузией и распространением технологий для развитий экономики мира, в отличие от эффектов традиционных рынков (рынок «сырья», «ресурсов», «аграрная продукция»), на которые специализируется в рамках экономического роста экономики развивающихся стран. В качестве второй причины выделяется несовершенство глобального рынка проявляющегося в росте объемов потерь всей мировой экономики от последствий периодических мировых (глобальных) финансовых кризисов. Например, кризисов 1996–1999 гг. или 2006–2009 гг., все сложность последствий которых «перераспределяете» развитыми экономиками на развивающиеся:ускорение темпов вывоза капиталов, снижения уровня доходов от экспорта, рост внутреннего государственного долга,рост бюджетного дефицита и т.п. Третья причина обусловлено фактом формирования абсолютного контроля развитых экономики над формирование режимов мировой торговли. В рамках контроля формируется «несправедливые» условия торговли исключительно интересах стран – «контролеров», а не для реализации гармонизации и равноправного участия в мировых экономических процессах всех стран. Таким образом, рассмотрев данные причины и последствия, несмотря на декларируемые сторонниками глобализации преимущества в мировой экономической интеграции национальных экономик стран - участниц, на практике можно видеть глобальную социально-экономическую дифференциацию, свидетельствующую о воспроизводстве и консервации бедности в развивающихся странах и поддержание формирования богатств в развитых экономиках. В экономической мировой глобализации, наряду с ее мировой торговой составляющей развития можно выделить и глобализацию финансовой системы, опутавшую практически все страны мира. Введение в 2014 г. западными странами в отношении России санкций, связанных с запретом на поставки определенных видов высокотехнологичного оборудования и на предоставление кредитов российским системообразующим компаниям:не способствует укреплению партнерских отношений в международных организациях;противоречит принимаемым декларациям и другим документам, в которых фиксируются обязательства сторон по либерализации внешнеэкономической политики. Изменение ситуации и приоритетов в международных организациях. Появление новых центров влияния в укрепляющемся многополярном мире, прежде всего, стран с формирующимися экономиками сопровождается активной международной политикой некоторых из них, прежде всего Китая. Изменяется расстановка сил внутри сложившихся международных организаций, меняются подходы к решению задач. Создаются новые институты. Возрастает риск фрагментации.Список использованных источников и литературыИсточникиОбзоры внешнеполитической деятельности // Министерство иностранных дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mid.ru/activity/reviewСайт Росстата. Внешняя торговля [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/Монографии (книги)Общественная дипломатия как инструмент приграничного взаимодействия Евразийского союза : монография / [редкол.: В.П. Бабинцев и др.]. - Белгород : «КОНСТАНТА», 2016. - 292 с.Колесникова Н.А., Рябова Е.Л. Гражданское общество в современной России: Монография. – М.: Международный издательский центр «Этносоциум», 2016. 266 с.Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско—китайских отношений / Под ред. А.В. Лукина. М.: «Весь Мир», 2013. C. 704. Рынок Китая: вопросы доступа / [Алиев Т. М. и др.]. — М.: ITI, 2017 — 168 с.Экономический пояс Евразийской интеграции: доклад о путях реализации проекта сопряжения интеграции Евразийского экономического союза и Экономического пояса «Шёлкового пути» / [Алиев Т. М. и др.]. – М.: ITI, 2016Периодические издания: журналы, газетыАбдрахманова Л.В. Экспорт российского газа: проблемы и перспективы / Л.В.Абдрахманова, Е.С.Щигорцова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2017. — N 3. — С.51—55.Авдеева О.А. Особенности участия Рoссии в международной торговле неовеществленными технологиями // Рос. экон. журнал. - 2018. - N 4. - С.95-110.Авдеева О.А. Технологический платежный баланс РФ: анализ участия страны в международной торговле технологиями // ЭКО. — 2017. — N 8. — С.164—174.Алиев Т. Упрощение торговых процедур между ЕАЭС и Китаем в рамках соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве / Т.Алиев, Т.Флегонтова // Экономическое развитие России. - 2018. - Т.25, N 7. - С.16-19.Арапова Е.Я. Основы внешнеторговой политики России: оценка потенциального влияния тарифного регулирования на динамику импорта / Е.Я.Арапова, Е.С.Хмаренко // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2017. - Т.13, N 4. - С.631-646.Арапова Е.Я. Интеграционный потенциал АТЗСТ // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2016. — Т.60, N 1. — С.68—81.Архипов А.Ю. Трансформационные изменения современной мировой экономики в условиях глокализации и кризиса глобализма (материалы к лекциям и семинарам) / А.Ю.Архипов, А.Н.Елецкий // Рос. экон. журнал. - 2018. - N 5. - С.86-110Бай Е. Россия - США: общие интересы и холодный расчет // Эхо планеты. - 2013. - N 32. - С.4-8.Балуев Д.Г. Эволюция экономических санкций как инструмента внешней политики: от Второй мировой войны до санкции против России // Международные процессы. Т. 12. 2014. № 3. С. 23–33. Барановский В. Новая внешняя политика России: влияние на международную систему // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2016. - N 7. - C.5-15.Братерский М.В. Торгово-экономические санкции: эффективность, цена, проблемы использования // Безопасность Евразии. 2009. № 2. С. 335–347.Вардомский Л.Б. Об азиатском векторе развития России // ЭКО. - 2017. - N 7. - С.99-111.Варнавский В.Г. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2018. - Т.62, N 1. - C.5-17.Галеева Е.И. Развитие России в условиях санкций // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 2. С. 59–68. Гладков И.С. Внешняя торговля России в 2017 г.: разворот на взлет // Власть. - 2018. - N 3. - С.38-46.Горбатенко Е.Ю. Внешняя торговля Евросоюза и РФ в период санкций // Власть. - 2017. - N 9. - С.44-46Глобальные тенденции изменения структуры производства и доходов в мире и России / М.С.Гусев, А.А.Широв, Д.А.Ползиков, А.А.Янтовский // Пробл. прогнозирования. - 2018. - N 6. - С.38-50.Дуткевич П. О смене парадигм в международных отношениях - пять гипотез // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит. науки. - 2014. - N 5. - С.28-32.Изотов Д.А. Либерализация торговли России со странами Европейского Союза, БРИКС и Транстихоокеанского партнерства // Проблемы прогнозирования. — 2017. — N 3. — С.133—141.Изотов Д.А. Торговая интеграция России со странами АТР: сценарная оценка эффектов // ЭКО. — 2016. — N 10. — С.104—124.Заернюк В.М., Алавифар С. Оценка эффективности введения санкций: мировой опыт // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2015. №. 42. С. 27–37.Колодкин А.Л. Морская блокада и современное международное право // Советское государство и право. 1963. № 4. С. 92–103. Кнобель А. Внешняя торговля в 2016 г. / А.Кнобель, А.Фиранчук // Экономическое развитие России. — 2017. — N 3. — C.8—17.Кнобель А. Внешняя торговля России в 2017 г. / А.Кнобель, А.Фиранчук // Экономическое развитие России. - 2018. - N 3. - С.6-13.Кнобель А. Российский экспорт в ЕС в 2017 г. / А.Кнобель, А.Фиранчук // Экономическое развитие России. - 2018. - N 5. - С.12-17.Кнобель А. Россия в мировом экспорте в 2015-2016 гг. / А.Кнобель, А.Фиранчук // Экономическое развитие России. - 2016. - Т.23, N 9. - С.9-13.Лавров С.В. Россия и АСЕАН: новые грани 20-летнего партнерства // Междунар. жизнь. - 2016. - N 5. - С.1-7.ЛуХао. Экономика: Китай — Россия — регионы — сотрудничество // Партнеры. — 2014. — N 6 (142). — С.31—32.Макаров И.А. Российско—китайское сотрудничество в сельском хозяйстве // ЭКО. — 2017. — N 5. — С.23—42.Мурадов К.Ю. Россия—АСЕАН: Торговля и глобальные производственные цепочки // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2015. — N 8. — С.25—39.Муратшина, К. Г. 20 лет партнерства России и Китая: результаты и уроки / К.Г. Муратшина; [науч. ред. В.И. Михайленко]— Екатеринбург: Изд—во Урал. ун—та, 2016. — 248 с.Никонова С.Б. О гуманитарном подходе к проблеме международных конфликтов // Философия и культура. - 2016. - N 9. - С.1303-1312.Рау В.В. Российский продовольственный экспорт: тенденции, возможности, приоритеты // Пробл. прогнозирования. — 2017. — N 4. — С.94—102.Понкин И.В. Общая теория публичного управления: Избранные лекции – М.: Юнити - 2014 – 31 с.Сильвестров Л.К. СПГ Ямала по Севморпути в Китай? // Энергия: экономика, техника, экология. — 2015. — N 12. — С.12—18.Татаркин А. Уроки зарубежного опыта импортозамещения / А.Татаркин, И.Макарова, Р.Рудаков // Экономист. — 2016. — N 5. — С.14—29.Тарасова С.Ю. Структурные сдвиги в торговле России и Китая // Проблемы науки. — 2017. — N 6 (19). — С.60—63.Фальцман В.К. Кризис внешней торговли России и его последствия // Вопросы экономики. — 2017. — N 4. — С.148—158Чэн Яо. Электронная бизнес—платформа — пик российско—китайской интернет—торговли // Партнеры. — 2014. — N 12 (148). — С.34—37.Экспорт нефти и нефтепродуктов в России: долгосрочные тенденции, современное состояние / Л.В.Эдер, И.В.Филимонова, В.Ю.Немов, И.В.Проворная // Эколог. вестник России. — 2015. — N 2. — С.18—22.Цыганков, П.А. Мировая политика и ее содержание // .П.А.Цыганков. - Международные процессы - 2005 №1. С.42- 52Hogan A.E. Pacific Blockade. Oxford, 1908. 214 p. Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A., Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered, 3rd edition. Peterson Institute for International Economics, 2007. 233 p. Hufbauer G.C., Schott J.J., Elliott K.A., Oegg B. Economic Sanctions Reconsidered, 2rd edition. Peterson Institute for International Economics, 1990. 298 p. Drezner D. The Hidden Hand of Economic Coercion // International Organization. 2003. Vol. 57. P. 643–659. Pape R.A. Why Economic Sanctions Do Not Work? // International Security. 1997. Vol. 22. Iss. 2. P. 90–136.