Значение логики для юристов.

Установить юридический факт — означает не только обнаружить, но и познать его, назвать, отнести к определенному разряду явлений, дать понятие. Лишь после того, как данный факт познан, он обретает юридический и социальный смысл, до данного момента он как бы не существует. К примеру, если совершено преступление, то оно юридически отсутствует, его нет до тех пор, пока не будет выявлено событие преступления, установлен состав преступления, в том числе виновность определенного лица в его совершении. А определить состав преступления — означает его познать.
При познании факта формируется понятие о нем, и данная процедура обладает соответствующей логической формой. К примеру, суд при рассмотрении и оценке совершенного деяния и его квалификации делает вывод о том, что оно собой представляет, например, кражу. К данной оценке суд приходит не сразу, а после осуществления определенного ряда процедур, которые именуются в логике операцией образования понятия. Соответственно, важный оценочный вид юридической деятельности осуществляется на строго логической основе.
5. Юридическая деятельность является деятельностью, направленной на установление истины, иными словами, соответствие юридических выводов и оценок обстоятельствам, имевшим место фактически. При создании юридического закона законодательному органу необходимо заботиться о том, чтобы он отражал максимально соответствующие социальные тенденции, чтобы действие закона гарантировалось (обеспечивалось) соответствующими социальными возможностями, в ином случае, он не будет соответствовать истине и не будет работать. При применении нормы права нужно установить адекватность ее ситуации, которую необходимо разрешить на основе данной нормы. В противном случае акт правоприменения должен быть отменен как ложный и способный породить социально вредные последствия.
Вопрос об истине является главным не только для деятельности юристов, но и для логики. Соблюдение правил и законов логики является обязательным условием истинности умозаключений и суждений, делающим применение логики в профессиональной деятельности юристов абсолютно необходимым.
6. Юридическая деятельность является деятельностью процедурной, она осуществляется в установленном порядке, регламентированном чаще всего на законодательном уровне. Процедурным, в частности, является гражданское процессуальное и уголовно-процессуальное законодательство. В процедуре, нормативном процессе заложены определенные последовательность, логика, условия, характер и объем осуществления действий, гарантирующих в максимальной мере истинность выводов. Путем соблюдения юридической процедуры лицо следует логике, которая в ней заключена, нарушение определенных правил значит отступление от логики, а соответственно — от условий истинности выводов.
7. Юридическая деятельность является деятельностью доказательной. Какими бы объективно истинными не были юридические оценки и решения, они не могут претендовать на фактоустановление, если не обеспечены, не подкреплены соответствующими доказательством, аргументацией. Доказательство же, так же, как и опровержение, осуществляется в соответствии с правилами логики.
8. В соответствии с правилами логики также решаются методические, тактические и организационные вопросы деятельности юристов. Логические требования и процедуры, в частности, лежат в основе построения оценочных версий, планирования самой деятельности, классификации юридически значимых обстоятельств и норм и т. д.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, следует сделать ряд выводов по рассмотренной теме.
Логика является весьма важной составляющей деятельности юриста. Нарушение логики приводит к юридическим ошибкам и соответствующим неблагоприятным правовым последствиям.
Значение логики в профессиональной деятельности юристов не ограничивается лишь тем, что она решает проблемы обеспечения истинности принимаемых решений. В ряде случаев логика также выступает как критерий определения качества предмета юридической деятельности. Предмет — это все то, на что направлено внимание лица, которое решает юридическую задачу. Это в первую очередь источники информации, которая его интересует: протоколы, объяснения, документы, существующие юридические решения, непосредственно лица, которые предоставляют информацию (эксперты, обвиняемые, свидетели и т. д.). При работе с данными источниками юрист решает всегда существенную для него задачу — определяет доверительность источника, можно ли доверять тому, что следует из него. 



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Гетманова, А. Д. Логика для юристов / А.Д. Гетманова. - М.: Омега-Л, 2015. - 384 c.
Ивин, А. А. Логика для юристов : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Ивин. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 288 с.
Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. - 240 с.
Ломиворотов, М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. - Волгоград, 2017. - 32 с.
Стрелкова, Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Н.В. Стрелкова. - М.: Щит-М, 2016. - 116 c.
, А. А. Логика для юристов : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Ивин. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — С. 128.
Стрелкова, Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Н.В. Стрелкова. - М.: Щит-М, 2016. – С. 38.
Ломиворотов, М. М. Логика для юристов: Учеб. пособие в схемах и упражнениях/М.М Ломиворотов. - Волгоград, 2017. – С. 18.
Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. - Изд. 6-е, перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2018. –С. 18.
Гетманова, А. Д. Логика для юристов / А.Д. Гетманова. - М.: Омега-Л, 2015. – С. 27.












14


3


2


5