Гражданский процесс

Классификация исков согласно материально-правовому признаку дает возможность выделять иски по определенным категориям материальных правоотношений в рамках отраслей и подотраслей отечественного права (к примеру, гражданским, трудовым, семейным, жилищным, наследственным и т.д.).
Следовательно, иски, которые вытекают из гражданских правовых отношений, именуются гражданскими исками, из семейных правовых отношений - семейными, из трудовых - трудовыми, из наследственных - наследственными и пр. Вместе с тем, данные разновидности исков могут подразделяться на подвиды. К примеру, гражданские иски делятся на иски из нанесения внедоговорного вреда, иски из обязательственных правовых отношений и пр. Иски из обязательственных правовых отношений состоят также из исков, которые вытекают из отдельных разновидностей договоров: купли-продажи, хранения, мены, дарения и пр.
Некоторые исследователи полагают материально-правовую классификацию исков не научной, поскольку, в сущности, она представляет собой просто список исков, без какой-то попытки их группировки согласно определенным критериям. Действительно, эта классификация имеет не столько научную, сколько прикладную значимость. Это обусловлено тем, что обобщение материалов судебной практики осуществляется согласно отдельным категориям гражданских дел, что крайне удобно для правоприменителя.
С нашей точки зрения, в рамках материально-правовой классификации исков можно говорить о ее позитивной разновидности. Впервые эта классификация предлагалась еще в 2005 г., и получила соответствующее признание среди специалистов.
С позиции позитивистского подхода объективно существующими разновидностями исков считаются лишь те, которые перечисляются в законодательстве. Может, эта классификация и является ненаучной, может, это вовсе и не классификация, а всего только перечень известных в законодательстве и практике исков, ориентированность которых обозначена предметом защиты, спорным правовым отношением, однако лишь данный перечень и отражается в законодательств.
Анализ норм ГПК РФ дает возможность выделять следующие разновидности исков:
1) иски об установлении отцовства и о взыскании алиментов;
2) иски о расторжении брака;
3) иски о компенсации вреда, нанесенного увечьем, другим повреждением здоровья или вследствие гибели кормильца;
4) иски о восстановлении в трудовых правах;
5) иски о восстановлении пенсионного права;
6) иски о восстановлении жилищного права;
7) иски о возвращении имущества либо его стоимости, которые связаны с компенсацией убытков, нанесенных гражданину незаконным осуждением, неправомерным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде или неправомерным наложением ареста;
8) иски о защите потребительских прав;
9) иски о компенсации убытков, нанесенных столкновением судов, о взыскании вознаграждения за предоставление помощи и спасание на море;
10) иски, которые вытекают из договоров, где указывается место их исполнения и ряд других.
Перечень разновидностей исков, которые отражаются в отечественном процессуальном законодательстве, не такой уж и большой (в особенности в сравнении с римским правом).
Практическая значимость материально-правовой классификации исков состоит в следующем:
- классификация заложена в основание судебной статистики, и по количеству тех или других дел в судах, росту их количества или снижению можно отслеживать состояние определенных социальных процессов;
- на базе классификации реализуется обобщение судебной практики по определенным категориям гражданских дел, принимаются постановления Пленума Верховного Суда России;
- материально-правовая классификация исков закладывается в основу многих прикладных и научных исследований по специфике судебного разбирательства некоторых категорий гражданских дел, к примеру о защите права собственности. Довольно много публикуется на основе материально-правовой классификации исков справочной и научной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию.
Вместе с тем традиционной в теории процессуального права считается классификация исков согласно процессуальному признаку, в качестве которого может выступать процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предметов спора иски делятся на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), конституционные (преобразовательные). Вместе с тем выделяется группа исков по характеру охраняемых интересов – личные иски, иски в защиту государственных и публичных интересов, иски в защиту прав прочих лиц, косвенные и групповые иски.
В заключение подведем итоги данной главы. Являясь средством защиты субъективных прав и защищаемых законом интересов, иск является юридическим действием, возбуждающим деятельность суда (судьи) в отношении реализации правосудия. Иск является по собственной юридической природе процессуальным институтом.
Верная классификация исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам. Однако на практике сложилась достаточно разветвленная система исков, что приводит к появлению многочисленных проблем.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исковое производство не случайно называется первым. Это главная процедура рассмотрения гражданских дел, так как большая часть требований заинтересованных лиц проистекает из споров о праве. Процессуальные нормы, которые регламентируют исковое производство, обладают характеров общих правил для всего гражданского процесса. Если нет предусматриваемых законодательством особых дополнений и изъятий, всякое гражданское дело должно рассматриваться согласно таким правилам. Средством возбуждения искового производства выступает иск. Неоднозначность и крайняя запутанность в толковании понятия «иск» и сопутствующих ему категорий привели к появлению у исследователей пессимизма относительно проблем иска, к отсутствию ясной и четкой перспективы в разрешении этих проблем. Универсальное определение иска в процессуальном праве России выглядит таким образом. Иском является обращаемое к суду (судье) требование заинтересованного лица относительно защиты собственного или чужого права или защищаемого законом интереса. Соответственно иск в качестве института процессуального гражданского права требуется определять в качестве требования заинтересованного лица, вытекающего из спорного материального правового отношения о защите собственного или чужого права или законного интереса, подлежащего рассмотрению и разрешению в определенном законом порядке. Следовательно, являясь средством защиты субъективных прав и защищаемых законом интересов иск является юридическим действием, возбуждающим деятельность суда (судьи) по реализации правосудия. Иск является по собственной юридической сущности процессуальным институтом. Верная классификация исков имеет огромное значение при реализации судебных решений по искам. Однако на практике сложилась довольно разветвленная система исков, что приводит к появлению дополнительных проблем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) // СПС Консультант Плюс
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СПС Консультант Плюс
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 29.07.2018) "О защите прав потребителей" // СПС Консультант Плюс
Алехина С.А., Блажеев В.В.Гражданское процессуальное право.- М., 2013.
Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – М., 2012.
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2013.
Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. / М. А. Викут. – М.: НОРМАИНФРА – М., 2007
Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник. / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2014. – 584 с.
Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. В. В. Яркова. М., 2014. – 572 с.
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. - СПб., 2013. .
Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав. // Актуальные проблемы юридической науки и практики. – 2013. - № 1. – С. 20-26
Добровольский А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1966. С. 7–13
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979.
Мицык Г.Ю. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Теоретические и практические проблемы развития современной науки. – Махачкала, 2015. – С. 153 - 157
Мусин В.А. Гражданский процесс: учеб. М., 2013.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2010.
Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. - М., 1988.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // СПС Консультант Плюс
Алехина С.А., Блажеев В.В.Гражданское процессуальное право.- М., 2013. – С. 195
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс
Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // СПС Консультант Плюс
Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М., 2013. – С. 113
Мусин В.А. Гражданский процесс: учеб. М., 2013. С. 19
Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949. С. 152.
Добровольский А. А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1966. С. 7–13
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М., 1979. - С. З9.
Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. - М., 1988. - С. 178.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2010. – С. 137
Деханов С.А. Иск как универсальное средство защиты гражданских прав. // Актуальные проблемы юридической науки и практики. – 2013. - № 1. – С. 22
Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. – М., 2012. – С. 31
Викут М. А. Гражданский процесс России: Учебник. / М. А. Викут. – М.: НОРМАИНФРА – М., 2007 – С. 235
Мицык Г.Ю. Проблема классификации исков в гражданском процессе. Теоретические и практические проблемы развития современной науки. – Махачкала, 2015. – С. 153
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Генезис иска как правового явления и теоретического понятия // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. статей. - СПб., 2013. - С. 118
Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - Allpravo, 2007.- С. 236












3