Геополитическое противостояние СССР и США в 60-80 годы в Космосе

Провалились переговоры между Москвой и Вашингтоном по ряду соглашений о контроле над вооружениями. Тогда влиятельный американский журнал BulletinoftheAtomicScientists, который с 1947 года ведет проект часов «Судного дня», отсчитывающих минуты до начала ядерного Апокалипсиса, перевел стрелки в положение «три минуты до полуночи».Рейган пришел к власти, декларируя, что лучший способ прекратить «холодную войну» – это выиграть ее. Одним из инструментов этого и стала программа СОИ. «Я отдал приказ предпринять всеобъемлющие и интенсивные усилия для проведения долгосрочной программы исследований и разработок, чтобы достичь нашей конечной цели – ликвидации угрозы, которую представляют стратегические ракеты с ядерными боеголовками», – заявил президент США Рональд Рейган 23 марта 1983 года.Этой речью было положено начало программе Стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая более известна, как программа «звездных войн».СОИ – без сомнений – одна из наиболее известных в мире военных программ, которые реализовывали Соединенные Штаты Америки. Это был также один из наиболее амбициозных проектов в сфере национальной безопасности США, о результатах которого продолжают спорить и через тридцать лет после начала его реализации.Проект СОИ привлек колоссальное внимание мировой общественности. Эта программа ставила под сомнение доктрину «гарантированного взаимного уничтожения», согласно которой ни США, ни СССР не были заинтересованы в том, чтобы начать ядерную войну, поскольку агрессора гарантировано уничтожали ответным ударом.Стратегическая оборонная иницитатива - долгосрочная программа НИОКР, основной целью которой являлось создание научно-технического задела для разработки и развертывания широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования, исключающей или существенно ограничивающей эффективность советского ракетно-ядерного оружия.Ее конечные цели - завоевание господства в космосе, создание противоракетного «щита» США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полета.Основные элементы такой системы предусматривалось базировать в космосе. Для поражения большего числа целей (нескольких тысяч) в течение нескольких минут в ПРО по программе СОИ предусматривалось использование активных средств поражения на новых физических принципах, в том числе лучевых (лазерных), электромагнитных, кинетических, сверхвысокочастотных, а также нового поколения традиционного ракетного оружия «земля-космос», «воздух-космос».Весьма сложными явились проблемы вывода элементов ПРО на опорные орбиты, распознавания целей в условиях помех, сходимости лучевой энергии на больших расстояниях, прицеливания по сверхскоростным маневрирующим целям и многие другие. Таким глобальным макросистемам, как ПРО, имеющим сложную автономную архитектуру и многообразие функциональных связей, присущи нестабильность и способность к самовозбуждению от внутренних неисправностей и внешних возмущающих факторов. Возможное в этом случае несанкционированное срабатывание отдельных элементов космического эшелона системы ПРО может быть расценено другой стороной как подготовка к удару и может спровоцировать ее на упреждающие (превентивные) действия.Работы по программе СОИ принципиально отличаются от выдающихся разработок прошлого, как, например, создание атомной бомбы («Манхэтэнский проект») или высадка человека на Луну (проект «Аполлон»). При их решении авторы проектов преодолевали проблемы, обусловленные лишь законами природы, которые достаточно изучены, постоянны и предсказуемы. При решении проблем по перспективной ПРО авторы вынуждены вести борьбу также и с разумным противником, способным к разработке непредсказуемых и эффективных контрмер.Анализ возможностей СОИ показал, что такая ПРО не решает в полном объеме задачи защиты территории США от баллистических ракет и является стратегически нецелесообразной и экономически расточительной. Кроме того, само по себе развертывание ПРО по программе СОИ несомненно способно инициировать гонку стратегических наступательных вооружений Россией и другими ядерными государствами.Создание ПРОс элементами космического базирования, помимо решения ряда сложных и чрезвычайно дорогих научно-технических проблем, связано с преодолением нового общественно-психологического фактора – присутствия мощного оружия в космосе. Именно совокупность этих причин привела к отказу от продолжения полномасштабных работ по созданию СОИ в соответствии с ее первоначальным замыслом.Итак, американцы – стали первыми на Луне. А в битве за умы второго места не бывает: проигравший выбывает. И куда должно было развернуться мировое и наше общественной мнение после «поражения» СССР в лунной гонке, если на любые последующие достижения советской науки и техники следовал комментарий – «А американцы были на Луне, а СССР не смог»? Вот такой баланс вышел для СССР. А для США выходятсплошные плюсы, потому что, победив в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». Эта победа по значимости была равна, если не более значима, чем запуск первого искусственного спутника Земли и первого полета человека в космос СССР.ЗаключениеЕсли подводить итоги, то вполне можно утверждать, что именно этап, когда Советский Союз и Соединенные Штатыпытались доказать друг другу и всему остальному миру собственный перевес за счёт создания передовых технологий, и стал настоящим «золотым веком» космонавтики. Но кем же в итоге была одержана победа в космическом противостоянии?Точно ответить на этот вопрос нельзя. Основным вкладом Советского Союза было:запуск первого искусственного спутники Земли, полёт первого живого существа в космосе – собаки Лайки, первого космонавта, создание и запуск первого многоместного космического корабля;не стоит забывать и о первом выходе в открытый космос. Однако, американскими астронавтами, в свой черед, была проведена первая стыковка в космосе двух объектов, ими первыми была достигнута орбита Луны, а затеми её поверхность. Безусловно, советско-американская «космическая гонка» не закончилась после того, однако главнейший её этап – лунный – выиграли американцы.1970-ми гг. была принесена разрядка советско-американских отношений и уменьшена остротапротивостояниядвух государств, двух систем. В результате последовалопонижение темпов уровня технологического прогресса, создания новой космической техники. В конце 1960-ых – начале 1970-ых гг. Советским Союзом и Соединенными Штатами были заложены программы, явившиеся «стержневыми» в сфере космонавтики на следующие 30 лет, а именно: в Соединенных Штатах – серия кораблей типа «Спэйс Шаттл», а в СССР – так называемые долговременные обитаемые станции (ДОС) типа «Салют» и «Мир». Однако, в условиях гонки вооружений, освоение космоса использовалось не только для получения решающего преимущества в военно-технологическомпротивостоянии. Космическое противостояние – это еще и борьба за лидерство двух главных идеологических систем. Победа Советского Союза обеспечивала превосходство социалистической системы над «прогнившим капитализмом», что вполне соответствовало советской идеологической системе.Благодаря стремлению двух сверхдержав к лидерству в холодной войне через освоение космоса, результатам, достигнутым в ходе противостояния, миру открылисьперспективы освоения космического пространства.Вместе с 1990-ми гг. пришел конец холодной войны, а с ним и «космической гонки». Россией и Соединенными Штатами было решенопрекратитьприлагать усилия, как тогда казалось, по дублированию достижений друг друга и вместо этого объединить свои научно-технологические и экономические ресурсы для того, чтобы совместно реализовывать космические проекты. В тотпериод мало кто сомневался в успехе подобного подхода двум государствам достигнуть в космосе куда более глобальных целей, чем если бы они продолжали действовать порознь.