Повышение пожарной защищенности

);
- дополнительное проведение тренировки жильцов, персонала в эвакуации из Объекта;
- приобретение дополнительно 2 носилок.
С целью оценки экономической эффективности необходимо рассчитать затраты руководства Объекта на рекомендованные мероприятия по соблюдению противопожарного режима кроме дополнительных тренировок эвакуации, не требующих финансовых затрат.
Для расчета мероприятий по замене электропроводки в помещениях 2-го этажа проведен маркетинговый анализ рынка производителей, продавцов электропроводки и рынка услуг по замене электропроводки, который позволил определить среднюю цену на мероприятия демонтажа электропроводки в помещениях 2-го этажа - 45800 руб.
Изучение рынка противопожарных средств визуальной информации о расположении эвакуационного выхода (лент синтетических, самосветящихся, люминесцентных и пр.) показало, что средняя цена комплекта таких средств колеблется в пределах - 4200 руб.
Мониторинг цен на носилки позволил установить минимальную стоимость 2-х носилок - 3800 руб.
Таким образом, общие затраты на рекомендованные мероприятия по соблюдению противопожарного режима Объекта составляют 53800 руб. (45800+4200+3800=53800).
Несоблюдение рекомендаций по соблюдению противопожарного режима может повлечь применение норм Кодекса об административных правонарушениях к руководству Объекта и соответствующему юридическому лицу (организации) в рамках штрафных санкций:
1) к руководителю Объекта в соответствии со ст. ст. 20.4 и 20.6 КоАП РФ - 20000 руб.
2) к организации - в соответствии со ст. ст. 20.4 и 20.6 КоАП РФ - 200000 руб.
Всего: 220000 руб.
Становится очевидным, что исполнение рекомендованных мероприятий по соблюдению противопожарного режима Объекта для его руководства и всей организации экономически выгодно, т.к. экономический эффект составляет 166200 руб. (220000 - 53800 = 166200).

3.3 Вывод по главе

Третья глава предлагаемой работы посвящена разработке и обоснованию мероприятий по совершенствованию пожарной безопасности «Дома ветеранов». В частности, в подразделе 3.1 разработаны мероприятия по совершенствованию пожарной безопасности Объекта:
1) обобщен вывод о невыполнении отдельных требований добровольного применения: требований п.4.3 СП4.13130.2013 по противопожарным расстояниям к зданию с литерой А; требований п.4.2.1–п.4.2.3, п.5.2.13 и прочих положений СП1.13130.2009 по количеству эвакуационных выходов с каждого этажа здания, по наличию отдельных выходов общественного блока здания 1 этажа от жилой зоны здания и т.д.; требований п. 5.2.25 СП 59.13330.2012 по ширине горизонтального участка пути маломобильной группы;
2) проведен расчет индивидуального пожарного риска по 4 различным сценариям путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативным показателем, который согласно ст. 79 Закона №123 не должен превышать максимальное значение индивидуального пожарного риска в 1*10-6 для размещения отдельного лица в наиболее удаленной точке от выхода из такого здания: максимальный индивидуальный пожарный риск по результатам расчета принимается по разным сценариям и составляет 0,501 *10-6, что меньше норматива. С учетом проведенных аналитических мероприятий в п. 3.2 обоснован комплекс дополнительных мероприятий по совершенствованию пожарной безопасности «Дома ветеранов»:
1) дополнительных мероприятий, предусмотренных в п. 21 Методики [7], включающих организацию мероприятий поэтапной эвакуации людей из здания (обеспечение эвакуации из помещений 2-го этажа людей через дополнительно открытые наружные лестницы 3-го типа (план в приложении 2); при этом эвакуация через лестничную клетку ЛК1 на первый этаж не осуществляется; и т.д.);
2) мероприятий по соблюдению противопожарного режима: дополнительное проведение тренировки жителей, персонала в эвакуации из Объекта; замена электропроводки в помещениях 2-го этажа; установление на 2 этаже здания-объекта защиты средств визуальной информации о расположении эвакуационного выхода; приобретение дополнительно 2 носилок.
Исполнение рекомендованных мероприятий по соблюдению противопожарного режима Объекта для его руководства и всей организации экономически выгодно, т.к. экономический эффект составляет 166200 руб.






















Заключение

В результате проведенного анализа выполнено задание на курсовую работу, решены поставленные задачи:
1) проведен анализ предметной области и нормативно – правовой базы в области пожарной безопасности объектов с круглосуточным пребыванием людей, что позволило сформулировать следующие выводы:
- актуальные причины возникновения пожаров на объектах с круглосуточным пребыванием людей и соответствующие системные проблемы, имеющиеся у большинства таких объектов, включают:
а) отсутствие эффективных механизмов анализа, статистики превентивных и прочих мероприятий по обеспечению ПБ в таких объектах;
б) недостаточно высокий уровень планового контроля состояния систем обеспечения ПБ в таких объектах;
в) системные организационно-правовые проблемы проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, капитального ремонта, реконструкции таких объектов, позволяющие проектировать, строить, эксплуатировать объекты с массовым пребыванием людей с нарушениями требований ПБ;
- ключевая проблема противопожарной защищенности объекта с массовым, круглосуточным пребыванием людей как системы ОПБ этого объекта определяется обязанностью собственника (владельца) объекта защиты в проведении оценки пожарного риска;
- основные проблемы состояния противопожарной защищенности объекта с массовым, круглосуточным пребыванием людей в целях расчета пожарного риска определяются: анализом потенциальной опасности объекта; характеристикой объекта; анализом негативных факторов воздействия на объект; анализом состояния систем безопасности объекта, подготовки персонала, наличия сил и средств для предупреждения и ликвидации последствий ЧС, планирующих документов и т.п.; подготовкой обоснованных предложений по недопущению чрезвычайных ситуаций на объекте и максимально возможному снижению ущерба при их возникновении;
- практическим элементом нормативно–правовой базы пожарной безопасности объектов с массовым, круглосуточным пребыванием людей стоит указать обозначенные Законом №123 и Методикой мероприятия определения расчетных параметров пожарного риска с учетом результатов: анализа пожарной опасности здания; определения частоты пожароопасных ситуаций; построения полей ОФП; и пр.;
- внушительный и разноуровневый объем обозначенных требований нормативно-правовой базы пожарной безопасности объектов с круглосуточным пребыванием людей показывает ее достаточность для обеспечения пожарной защиты таких объектов и выполнение всех требований действующего законодательства в области пожарной безопасности.
2) проведен анализ состояния противопожарной защищенности «Дома ветеранов», что привело к некоторым обобщениям:
- в составе Объекта отсутствуют помещения производственного, складского назначения, при этом нет необходимости категорирования зданий, помещений в составе Объекта, в том числе и здания с литерой «А» по видам пожарной опасности; - формирование и эксплуатация систем противопожарной системы Объекта осуществляются с соблюдением обязательных требований Закона №123 с невыполнением отдельных требований добровольного применения;
3) разработаны и обоснованы мероприятия по совершенствованию пожарной безопасности «Дома ветеранов»:
- проведен расчет индивидуального пожарного риска по 4 различным сценариям путем сопоставления расчетных величин пожарного риска с нормативным показателем;
- обоснован комплекс дополнительных мероприятий по совершенствованию пожарной безопасности «Дома ветеранов», включающих организацию: мероприятий поэтапной эвакуации людей из помещений 2-го этажа людей через дополнительно открытые наружные лестницы 3-го типа, мероприятий по соблюдению противопожарного режима (дополнительное проведение тренировки жильцов, персонала в эвакуации жителей Объекта; замена электропроводки в помещениях 2-го этажа; установление на 2 этаже здания-объекта защиты средств визуальной информации о расположении эвакуационного выхода; приобретение дополнительно 2 носилок).
Сформулированные выводы подтверждают актуальность изучения проблемы в целом и ее отдельных аспектов, связанных с исполнением отдельных требований добровольного применения и требований противопожарного режима. При этом доказана целесообразность применения общепринятой Методики и выполнения рекомендованных мероприятий по соблюдению противопожарного режима, которое сопровождается экономическим эффектом в 166200 руб.


















Список использованных источников

Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О пожарной безопасности"//"Собрание законодательства РФ", 26.12.1994, N 35, ст. 3649.
Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"//"Собрание законодательства РФ", 28.07.2008, N 30 (ч. 1), ст. 3579.
Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ(ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"//"Собрание законодательства РФ", 04.01.2010, N 1, ст. 5.
Постановление Правительства РФ от 31.03.2009 N 272 "О порядке проведения расчетов по оценке пожарного риска" (вместе с "Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска")//СПС КонсультантПлюс.
Постановление Правительства РФ от 07.04.2009 N 304(ред. от 29.06.2018)"Об утверждении Правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска"//"Собрание законодательства РФ", 13.04.2009, N 15, ст. 1836.
Постановление Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (ред. от 07.03.2019) "О противопожарном режиме" (вместе с "Правилами противопожарного режима в Российской Федерации")//"Собрание законодательства РФ", 07.05.2012, N 19, ст. 2415.
Приказ МЧС России от 30.06.2009 N 382 (ред. от 02.12.2015) "Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности"//"Российская газета", N 161, 28.08.2009.
Приказ МЧС России от 28.11.2011 N 710(ред. от 26.11.2018)"Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по согласованию специальных технических условий для объектов, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, отражающих специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности"//"Российская газета", N 11, 20.01.2012.
СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (утв. Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 N 173). М., ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 N 175, ред. от 01.06.2011). М., ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2009.
СП 112.13330.2011. СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений (приняты и введены в действие Постановлением Минстроя РФ от 13.02.1997 N 18-7, ред. от 19.07.2002). М.: Госстрой России, ГУП ЦПП, 1999.
СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (утв. приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10, ред. от 03.12.2016). М.: Минстрой России, 2014.
СП 59.13330.2016. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (утв. Приказом Минстроя России от 14.11.2016 N 798/пр). М., 2016.
Пособие по применению «Методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности». М.: ФГБУ ВНИИПО МЧС РФ, 2014 г. 247 с.
Письмо МЧС России 19-2-4-4926 от 19.11.2014. О расчете пожарного риска.
Письмо ДНПР МЧС России №19-2-4-2838 от 26.07.2017 г. О расчете пожарного риска.
Горшкова Е.Е., Дехтерёва В.В. Нормативно правовое обеспечение пожарной безопасности зданий медицинских и социальных учреждений//Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2016. № 1 (30). С. 46-51.
Горшков О. Анализ систем пожарной безопасности в государственных стационарных учреждениях стационарного обслуживания системы социальной защиты населения. В сборнике: Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. 2015. С. 451-454.
Перечень организаций, аккредитованных комиссиями ГУ МЧС России по субъектам РФ в области независимой оценки пожарного риска по состоянию на 01.07.2018 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mchs.gov.ru/activities/Attestacija/Perechen_organizacij (дата обращения: 19.03.2019).
Рубан С.Н., Клецов А.Ю., Сметанкина Г.И. Факторы и взаимосвязи, влияющие на состояние исполнения надзорных функций и экспертной деятельности в системе обеспечения пожарной безопасности объектов социальной защиты//Пожарная безопасность: проблемы и перспективы. 2017. Т. 1. № 8. С. 575-578.
Холщевников В.В., Самошин Д.А. Проблемы обеспечения пожарной безопасности людей с ограниченными возможностями в зданиях с их массовым пребыванием//Пожаровзрывобезопасность. 2014. Т. 23. № 8. С. 37-52.
Шариков О.А., Тужиков Е.Н. Обеспечение пожарной безопасности в учреждениях социального обслуживания населения//Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2010. № 1 (1). С. 22-23.
Янников И.М. Пособие к курсовой работе, практическим занятиям и самостоятельной работе: учеб.- метод. пособие / сост. Янников Игорь Михайлович. Ижевск: ИжГТУ, 2018. 85 с.
Число пожаров на объектах с массовым пребыванием людей в 2018 году выросло на треть. [Электронный ресурс]. URL: http://ombudsmanbiz.ru/2018/11/po-statistike-mchs-v-2018-godu-chislo-pozharov-na-obektah-s-massovym-prebyvaniem-ljudej-vyroslo-na-tret/#1 (дата обращения: 19.03.2019).















Приложения
Приложение 1
План размещения помещений 1-го этажа здания. Сценарии пожара







Приложение 2
План размещения помещений 2-го этажа здания. Сценарии пожара







Приложение 3
Расчет индивидуального пожарного риска по сценарию 1 пожара
в здании-объекте защиты

Моделирование динамики развития пожара проводилось по полевой модели с помощью программы FDS. Моделирование проводилось в следующих областях расчёта: Область расчета 1 (размер ячейки 0,5 метра). Расчётные данные для горючей нагрузки, использовавшейся при моделировании, приведены в п. 3.1 работы. В таблице 3.1 представлены характеристики горючей нагрузки, использовавшейся при моделировании.

Таблица 3.1
Параметры горючей нагрузки: пособие ВНИИПО

Параметр Единица измерения Значение Низшая теплота сгорания кДж/кг 13800 Линейная скорость распространения пламени м/с 0,00225 Удельная массовая скорость выгорания кг/(м2 ∙ с) 0,0145 Коэффициент полноты сгорания — 0,9 Удельная мощность кВт/м2 180,09 Дымообразующая способность Нп ∙ м2/кг 269,961 Потребление кислорода (О2) кг/кг 1,03188707181449 Выделение углекислого газа (СО2) кг/кг 0,203693482903852 Выделение угарного газа (CO) кг/кг 0,0022 Выделение хлористого водорода (HCl) кг/кг 0,0107573743042658
Для измерения опасных факторов пожара на путях эвакуации установлены регистраторы.
Каждый регистратор является комплексным измерительным прибором и состоит из нескольких сенсоров (1 сенсор на 1 метр регистратора). Сенсор представляет собой контрольную точку измерения опасных факторов пожара (температура, видимость, тепловой поток, концентрации кислорода, оксида углерода, диоксида углерода и хлористого водорода).
Для определения времени блокирования путей эвакуации была составлена модель здания. Моделировалась динамика развития пожара в течение 360 сек (см. рис. 3.1).


Рисунок 3.1. Этаж 1. Пожарная модель.

С помощью программы FDS составлена модель развития ОФП через 260,2 сек. после начала пожара (см. рис. 3.2).


Рисунок 3.2. Этаж 1. Модель развития ОФП через 260,2 сек. после начала пожара

В таблице 3.2 обозначены сведения, показывающие, через какое время после начала пожара достигаются предельно допустимые значения по каждому из опасных факторов пожара в регистраторах.
Таблица 3.2
Время блокирования регистраторов на 1 этаже

Расположение Наименование Время блокирования по каждому ОФП, с Tемпература Видимость O2 CO2 CO HCl Тепловой поток
1Коридор 20 Регистратор 2 >360 352,1 >360 >360 >360 >360 >360 1Коридор-фойе 2 Регистратор 1 >360 229,8 >360 >360 >360 287,7 >360 1Лестничная клетка 1 Регистратор 3 >360 >360 >360 >360 >360 >360 >360
Подробные результаты моделирования развития пожара представлены ниже.
Графики достижения ОФП на путях эвакуации и на выходах эвакуационных из здания не приводятся, так как ОФП не достигают критических значений за время необходимое для эвакуации.
В соответствии с объемно-планировочными решениями здания, геометрическими размерами эвакуационных путей и выходов, а также известными особенностями поведения людей при пожарах (движение к более широким и хорошо заметным выходам, выбор более короткого пути эвакуации, использование знакомых маршрутов движения и т.п.) составлены расчётные схемы эвакуации с этажей здания (см. Приложение 1,2). Количество и расположение людей принималось в соответствии с данными, обозначенными в п. 3.1. работы.
Значение времени начала эвакуации tНЭ (с) для помещения очага пожара определялось по формуле (tНЭ = 5 + 0,01 · F), где F - площадь помещения, м2.
Время начала эвакуации: tНЭ = 5,1 с
Время эвакуации: tЭ = tНЭ + tР = 314,4 с
Время существования скоплений: tСК = 0 с
Количество эвакуирующихся людей: 35 (М1: 13, М2: 22).
Исходя из этого, время эвакуации на 1 этаже по 1 сценарию представлено в таблице 3.3, время эвакуации через регистраторы обозначено в таблице 3.4.

Таблица 3.3
Время эвакуации до эвакуационных выходов

Наименование Время эвакуации,
tэ = tнэ + tp, с Количество эвакуировавшихся
людей Этаж 1 Выход 1 314,2 35 Этаж 2 Выход 2 люди не эвакуируются через выход 0 Выход 3 люди не эвакуируются через выход 0
Таблица 3.4
Время эвакуации через регистраторы

Расположение Наименование Время начала эвакуации, tнэ, с Время эвакуации,
tэ = tнэ + tp, с Количество
эвакуировавшихся
людей
Этаж 1 1Коридор 20 Регистратор 2 240,0 250,4 11 1Коридор-фойе 2 Регистратор 1 5,1 269,6 8 1Лестничная клетка 1 Регистратор 3 5,1 313,0 35
Вероятность эвакуации РЭ из здания-объекта защиты класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 рассчитывают по формуле (7) Методики. Результаты расчета представлены в таблице 3.5.
Таблица 3.5.
Определение количества не эвакуировавшихся людей
Расположение Наименование Время блокирования,
tбл, с
Необходимое
время
эвакуации,
0,8 tбл, с Время
эвакуации,
tэ = tнэ + tp,
с Общее
количество
людей,
N∑ Количество не
эвакуировавшихся
людей,
Nнеэв Этаж 1 1Коридор 20 Регистратор 2 352,1 281,7 250,4 11 0 1Коридор-фойе 2 Регистратор 1 229,8 183,8 269,6 8 7 1Лестничная клетка 1 Регистратор 3 >360 >288 313,0 35 0
Количество не эвакуировавшихся людей: Nнеэв=7. Общее количество людей: N∑=35.
Вероятность эвакуации составляет: Pэ = 0.999 · (N∑ - Nнеэв) / N∑ = 0,7992.
С учетом определенных параметров расчёт величины индивидуального пожарного риска для сценария №1 проводится по формуле (1) пункта 3.1. работы.
Расчетная величина индивидуального пожарного риска QВ,i для сценария пожара № 1 составляет (0,501 · 10-6, что меньше норматива):
QП = 0,0077.
Рпр=tфункц/24=24 / 24 = 1.
KП.З = 1 − (1 − 0,8 · 0,8) · (1 − 0,8 · 0,8) = 0,8704.
Pсп = 1 − (1 − 0,8704) (1 − 0,95) (1 − 0,75) (1 − 0,8) = 0,999676.
QВ = 0,0077 [1 − (0,7992+ (1 - 0,7992) 0,999676)] = 0,501 · 10-6. 124

















6