презумпция невиновности

Подсудимый может вообще не давать никаких показаний, не приводить доводов в собственную пользу. Она вправе также отказаться от услуг защитника. Защитник же должен активно принимать участие в разбирательстве дела в суде. Он не вправе отказаться от защиты, это является его непосредственной обязанностью.Одной из норм презумпции невиновности на завершающей стадии разбирательства дела в суде – во время вынесения приговора – необходимо признать требование закона о полной и безусловной доказанности вины подсудимого. В случае недоказанности участия подсудимого в совершении преступного деяния последний должен быть полностью реабилитирован, нормы УПК РФ требуют отказа в удовлетворении гражданского иска, отмены мер обеспечения гражданского иска и последующей конфискации имущества, если подобные меры были приняты (статья 306 Уголовно-процессуального кодекса РФ).Анализ положений, регламентирующих разбирательство дела в суде, приводит к выводу о том, что суд основывается на презумпции невиновности на всем протяжении данной стадии, хотя с момента постановления обвинительного приговора данная презумпция для суда, который вынес приговор, признается опровергнутой.Однако презумпция невиновности в качестве объективного юридического положения действует и обязательна для всех до момента вступления приговора в юридическую силу.Институт апелляционного и кассационного обжалования, а также подачи протеста на приговор, который не вступил в юридическую силу, позволяет в определенные законодательством сроки (при наличии кассационной жалобы либо протеста) еще раз осуществить проверку истинности норм, установленных этим приговором. Этим формируются дополнительные условия для того, чтобы осужденный мог осуществить защиту собственных прав и интересов.Подача подобной жалобы либо протеста на приговор обвинительного характера вызывает юридические последствия: отодвигает момента вступления в юридическую силу до исследования дела в порядке кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в практическое исполнение.В данном смысле презумпция невиновности сохраняет собственное действие, и осужденные продолжает признаваться невиновным до тех пор, пока по итогам исследования дела в порядке кассации суд второй инстанции не примет соответствующего решения о правомерности и обоснованности приговора. При признании приговор обвинительного характера законным и обоснованным кассационная инстанция оставляет приговор без изменения, а поданную жалобу или протест – без удовлетворения.Презумпция невиновности, которая действовала на протяжении всего производства в кассационной инстанции, с данного момента перестает действовать. Приговор признается истинным и приводится к исполнению.Однако если суд кассационной инстанции осуществит отмену приговора и направит дело на новое расследование, презумпция невиновности действует до того момента, пока в общем порядке снова не будет определена вина лица вступившим в юридическую силу приговором.Действие презумпции невиновности в этой стадии уголовного процесса обладает собственной спецификой. Обязанность доказывания не лежит на осужденном (оправданном); он не должен доказывать собственную невиновность либо порочить приговор, приводить аргументы о неправомерности и необоснованности приговора, и может, ограничиться только принесением жалобы, где выражает собственное несогласие с приговором.Суд кассационной инстанции не имеет права отказать в исследовании кассационной жалобы на том основании, что осужденное лицо не обосновало собственное несогласие с приговором и не привело иных, дополнительных доказательств. Исследование дела в порядке кассации включает в себя анализ собранных по делу доказательств, проверку правомерности и обоснованности приговора, изучение иных, дополнительных материалов. Одним из положений, которое говорит в пользу презумпции невиновности, считается положение о том, что обжаловать можно не только приговоры обвинительного характера, но и оправдательные приговоры: Право обжалования решения суда принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, потерпевшему и его представителю, а также государственному обвинителю.Несмотря на то, что приговор оправдательного характера, вне зависимости от оснований оправдания полностью реабилитирует подсудимого, последний может не быть удовлетворен мотивами либо основанием оправдания. Так, подсудимый подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении преступления, тогда как его необходимо было оправдать по причине отсутствия состава преступления.Основания для отмены и изменению приговора должны быть исследованы в качестве выражения гарантий презумпции невиновности. В качестве оснований для отмены либо изменения приговора в суде второй инстанции выступают:1)несоответствие судебных выводов, которые были изложены в приговоре, фактическом обстоятельствам уголовного дела;2)нарушение норм уголовно-процессуального законодательства;3)неверное применение уголовного законодательства4)несправедливость вынесенного приговора. Таким образом, можно прийти к выводу, что наличие любого из данных оснований ставит под сомнение допустимость вины, а это подразумевает, в конечном итоге, что суд не опроверг презумпцию невиновности.ЗАКЛЮЧЕНИЕИсходя из всего вышеизложенного, можно прийти к выводу, что презумпция невиновности признается одним из самых демократических принципов уголовного судопроизводства, на котором основывается доказывание по уголовному делу, принятие решений органами следствия и суда, в общем, все производство по уголовному делу.Содержание презумпции невиновности подлежит раскрытию через нормативные установления, определенные в законодательстве.Действующая Конституция РФ в своих статьях предусматривает как механизм прав человека и гражданина, так и механизм способов их защиты. Строгое соблюдение данных положений – это обеспечение практической реализации принципа презумпции невиновности.Согласно принципу презумпции невиновности каждое лицо, которое ответственно в совершении преступления, признается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законодательством порядке и определена вступившим в юридическую силу судебным приговором (статья 49 Конституции Российской Федерации). Все вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что разработка проблемы презумпции невиновности далека от собственного завершения и продолжает оставаться важной и актуальной задачей всей науки уголовного судопроизводства. Такой принцип, как презумпция невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальное законодательство обеспечит действие принципа полноты и всесторонности изучения доказательств на стадии предварительного расследования и судебном производстве.Только один государственный орган наделяется правом признать лицо виновным в совершении преступного деяния – это суд, являющийся носителем судебной власти в стране по нормам статьи 10 Конституции РФ. Все это происходит не по той причине, что суд заслуживает больше доверия, нежели следственные органы и прокурор, а в связи с тем, что разделение власти действует не только в пределах государства, но и конкретных ее ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд обладает самыми широкими возможностями для изучения обстоятельств дела в условиях устности, гласности, состязательности и непосредственности.Презумпция невиновности определяет не личное отношение определенного человека к обвиняемому, а его объективное юридическое положение. Общество и государство признают гражданина добропорядочным и добросовестным до тех пор, пока другое не будет установлено и доказано в установленном законом порядке уполномоченной судебной властью.Человек, который был привлечен в качестве обвиняемого, не считается в обществе преступником. Он только обвиняется в совершении преступного деяния. Однако, он может быть оправдан по решению суда, или же признан виновным в совершении менее тяжкого преступного деяния, да и обвинительный приговор подлежит отмене по его жалобе либо жалобе иных участников уголовного процесса.Право обвиняемого на защиту может быть полностью обеспечено и реализовано на практике только при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда предполагает в той либо другой степени нарушение принципа презумпции невиновности. И напротив, нарушение принципа презумпции невиновности влечет за собой и предполагает нарушение права обвиняемого на защиту.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты:1)Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.19982)Международный Пакт от 16.12.1966 О гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 19943)Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 1634)Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 43985)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Российская газета, N 249, 22.12.2001Научная и учебная литература:1)Абдрашитов В. М. Принцип презумпции невиновности в России и современные тенденции в области прав человека // Журнал «Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция».-Выпуск № 1 / 2018. –С .192)Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 2015.- С. 1833)Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2015. - С. 674)Белкин, А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. – М.: Издательство НОРМА, 2016. – С. 24.5) Вилкова Т. Ю. Презумпция невиновности – принцип уголовного судопроизводства // Журнал «Вестник Университета имени О.Е. Кутафина». – 2018. – С.1466)Власов, А.А., Лукьянова, И.Н., Некрасов, С.В. Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2015. – С. 313.7)Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, - М. 2016. - С. 938)Гордеев П.С. Некоторые аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе // Журнал «Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция».-Выпуск № 2 / 2017. – С.1099)Грешнова Н.А. Презумпция невиновности личности как одно из условий реализации принципа состязательности // Журнал «Ленинградский юридический журнал».-Выпуск № 4 (38) / 2016. – С. 8310)Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2015. - 864с.11)Кудрявцева, А.В., Великосельский, Ю.И. Бремя доказывания как самостоятельная правовая категория в уголовном процессе России / А.В. Кудрявцева, Ю.И. Великосельский // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия право. Выпуск 5. – 2016. – №11 (40). – С. 156.12)Кузнецов Н. П., Кокарев Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство и доказывание» - Воронеж, ВГУ, 2016. – С. 1213)Купавцев, Г.И., Печников, Г.А. О принципах презумпции невиновности и обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту в состязательном уголовном процессе /Г.И. Купанцев, Г.А, Печников // Проблемы состязательного правосудия. Сборник научных трудов / под ред. В.Л. Будникова. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2017. – С. 5314)Мосин, С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации / С.А. Мосин. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 45.15)Тарнавский О. А. Определение понятия принципа уголовного судопроизводства // Журнал «Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право». -Выпуск № 20 (279) / 2017. – С. 2416)Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ.ред. А. В. Смирнова. Вступит.статья В.Д.Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М.- 2016. -768 с.17) Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / А. И. Бастрыкин [и др.] ; под ред. А. И. ... М. : Издательство Юрайт, 2018. — 425 с.18) Францифоров, Ю. В. Уголовный процесс: учебник и практикум для прикладного бакалавриата / Ю. В. Францифоров, Н. С. Манова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 356 с.19) Чурикова А. Ю. Презумпция невиновности в российском уголовном процессе // Журнал «Вестник Поволжского института управления». – 2017. – С.54