Уход и возвращение. Россия и Ближний Восток с 1990 по 2016 гг.
Заказать уникальное эссе- 10 10 страниц
- 2 + 2 источника
- Добавлена 23.04.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Уход и возвращение. Россия и Ближний Восток с 1990 по 2016 гг. 3
Список литературы 10
Было ли разумным такое поведение и лидеров, и СМИ Запада? Отвечало ли оно их национальным интересам и даже эгоистическим интересам западных элит? Оказалось, что Россия в лице Советского Союза была для них противником не только идеологическим, не только потому, что пыталась создать альтернативную социально-политическую систему, отрицающую западные ценности, основанные на частной собственности и индивидуализме. Просто Россия «должна была» подчиняться, «быть ведомой» по тому пути, который определял сам Запад. А если этого не происходило, она становилась противником.
Однако в Москве задавали вопрос: насколько правильно вел себя Запад в целом в мире и в регионе Ближнего и Среднего Востока, насколько эффективной была его политика, и не приводила ли она к отрицательным результатам для всех? Разве не об этом говорили последствия военной интервенции в Ирак, а позднее - в Ливию? Мир реально становился более сложным и полицентричным, но это не укладывалось в мышление и стратегию Вашингтона.
Так что же всё это означает по отношению к ситуации на Ближнем Востоке? Это означает, что политику США и их союзников в этом регионе Россия расценивает, как представляющую значительную опасность для её национальных интересов. После распада биполярной системы Ближний Восток оказался в сфере монопольного влияния Запада, которое привело к хаосу и разрушению. Отголоски этого хаоса в виде активности международного терроризма россияне почувствовали на себе в ходе войны на Северном Кавказе и многочисленных террористических актов, унесших огромное количество жизней.
Разрушение национальных государств, перекраивание границ, создание марионеточных режимов, поощрение радикалов и террористов всех мастей, стимулирование гражданских конфликтов, превращение региона в «чёрную дыру» - вот такими представляются Москве современные цели Запада в этой части планеты. В России твёрдо уверенны, что всё это напрямую угрожает безопасности и экономике нашей страны. А, кроме этого, подрывает стабильность и в прилегающих к российским границам регионах, включая постсоветское пространство.
Именно потому, что Россия рассматривает эти факторы, как долгосрочные, Москва приняла решение вмешаться в конфликт в Сирии. Разговоры о том, что мотивами для России было намерение устроить какой-то размен с Западом, имея в виду ситуацию на Украине или ещё по какому-то поводу, представляются довольно поверхностными. Прошло уже несколько лет, но пока никто не может предоставить уверенных доказательств подобных версий. Потому что таких доказательств просто нет. Были разговоры в экспертном сообществе и средствах массовой информации. Но не редко такие разговоры имели своей целью спровоцировать соответствующую реакцию у партнёров России на Ближнем Востоке.
Итак, Россия вернулась на Ближний Восток с целью обеспечения своих национальных интересов.
Список литературы
Концепция внешней политики России (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016г.): [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71452062/ (Дата обращения 22.03. 2019)
Васильев А. М. От Ленина до Путина: Россия на Ближнем и Среднем Востоке.- М.: Центрполиграф, 2017.-670 с.
Концепция внешней политики России (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016г.): [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71452062/ (Дата обращения 22.03. 2019)
Васильев А. М. От Ленина до Путина: Россия на Ближнем и Среднем Востоке.- М.: Центрполиграф, 2017.- с. 117
Васильев А. М. От Ленина до Путина: Россия на Ближнем и Среднем Востоке.- М.: Центрполиграф, 2017.- с. 200
2
1. Концепция внешней политики России (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016г.): [Электронный ресурс]: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71452062/ (Дата обращения 22.03. 2019)
2. Васильев А. М. От Ленина до Путина: Россия на Ближнем и Среднем Востоке.- М.: Центрполиграф, 2017.-670 с.
Вопрос-ответ:
В чем состоял процесс ухода России с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг?
В период с 1990 по 2016 гг Россия, в лице Советского Союза, осуществила процесс ухода с Ближнего Востока. Это произошло из-за развала СССР и изменения геополитической ситуации в регионе.
Почему Россия ушла с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг?
Rоссия, в лице Советского Союза, ушла с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг из-за изменения международной обстановки и развала СССР. Также роль сыграло отсутствие стратегических интересов в этом регионе и необходимость сосредоточиться на внутренних проблемах.
Какие последствия он оказал на Россию и Ближний Восток?
Уход России с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг оказал негативные последствия как на саму Россию, так и на регион. Для России это привело к потере влияния, экономическим и политическим проблемам. Для Ближнего Востока это означало усиление других внешних акторов и их влияния на регион.
Было ли разумным уходить с Ближнего Востока для России в период с 1990 по 2016 гг?
Уход России с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг вызывает разное мнение. Некоторые считают, что это было разумным действием, так как позволило России сосредоточиться на внутренних проблемах и переориентировать свою внешнюю политику. Другие же считают, что это была ошибка, так как Россия потеряла свое влияние на регион и пропустила возможности для экономического и политического развития.
Какое отношение имели лидеры и СМИ Запада к уходу России с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг?
Лидеры и СМИ Запада имели разное отношение к уходу России с Ближнего Востока в период с 1990 по 2016 гг. Одни видели это как позитивное событие, так как Россия была рассматриваема как потенциальный противник. Другие же считали, что это было нерациональным действием, так как создавало вакуум, который мог заполнить другие акторы и угрожать интересам Запада.
Что произошло с Россией и Ближним Востоком с 1990 по 2016 годы?
В период с 1990 по 2016 годы произошли значительные изменения в отношениях России и Ближнего Востока.
Какое поведение проявляли лидеры и СМИ Запада по отношению к России?
Лидеры и СМИ Запада проявляли отрицательное поведение по отношению к России. Они рассматривали Россию как противника, как идеологического и политического противника.
Было ли такое поведение лидеров и медиа Запада разумным?
Такое поведение лидеров и медиа Запада не всегда было разумным. Оно часто не отражало их национальные интересы и иногда было эгоистичным.
Какая система была пытается создать Советский Союз на Ближнем Востоке?
Советский Союз пытался создать альтернативную социально-политическую систему на Ближнем Востоке, которая отрицала западные ценности и идеологию.
Какие изменения произошли в отношениях России и Ближнего Востока за период с 1990 по 2016 годы?
В отношениях России и Ближнего Востока за период с 1990 по 2016 годы произошли значительные изменения.
Каким было поведение России и Запада в отношении Ближнего Востока с 1990 по 2016 гг?
В этот период Россия, ранее в лице Советского Союза, и Запад разделяли противоречия и оппозиции. Запад стремился расширить свою влияние на регион, пропагандировал демократию и свободный рынок, поддерживал ближневосточные страны, стремившиеся к евроатлантическим ценностям. Россия, с другой стороны, не соглашалась с превалирующей западной доминацией и стремилась сохранить свою важность в этом регионе, поддерживая и достигая союзов и отношений с исламскими государствами.
Как глобальный политический контекст влиял на поведение России и Запада на Ближнем Востоке в указанный период времени?
Глобальный политический контекст, включающий распад Советского Союза, войны в Ираке и Афганистане, террористические атаки 11 сентября и Арабскую весну, сильно влиял на поведение России и Запада. Эти события привели к изменению взаимоотношений между странами, сдвигали границы влияния и интересов. Россия стремилась восстановить свою роль глобального игрока, а Запад усилил свою активность в регионе в попытке установить демократические режимы и усилить свое влияние.