Исковая давность в гражданском праве
Заказать уникальную дипломную работу- 60 60 страниц
- 90 + 90 источников
- Добавлена 13.05.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
Глава 1. Общие положения института исковой давности 6
1.1.Исковая давность как один из видов сроков в гражданском праве: понятие и значение срока 6
1.2. Правовая природа исковой давности 16
Глава 2. Исчисление и последствия истечения исковой давности 26
2.1. Начало течения исковой давности: дискуссия в доктрине, правовое регулирование 26
2.2. Приостановление течения сроков исковой давности 35
2.3. Восстановление исковой давности: основания и порядок 42
2.4. Последствия пропуска исковой давности, порядок применения судом исковой давности 50
Заключение 57
Список использованной литературы 60
Законодатель предусмотрел общее и специальные правила исчисления исковой давности в зависимости от характера гражданских правоотношений и предмета спора.
В рамках ГК РФ предусмотрены основания, при наличии которых наступает приостановление течение срока исковой давности и его перерыв.
Приостановление и перерыв течения исковой давности различаются по последствиям. После приостановления исковая давность не течет, пока не прекратятся соответствующие обстоятельства. После перерыва исковая давность начинается заново. Перерыв срока исковой давности означает, что время, истекшее до перерыва, утрачивает свое значение. Оно не засчитывается в новый срок в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГК РФ.
Законодатель закрепил возможность восстановления пропущенного срока исковой давности только в отношении гражданина. Именно поэтому юридические лица и публичные образования не могут предъявлять в суд ходатайства о восстановлении пропущенного срока (п. 3 ст. 23 ГК РФ).
Применение последствий пропуска срока исковой давности стало возможным только по заявлению стороны в споре, а не по собственной инициативе суда, как это было установлено ранее, что согласуется с установленным ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон. В рамках этой же законодательной логики восстановление пропущенного срока исковой давности стало доступным только для физического лица и только по обстоятельствам, связанным с его личностью. Восстановление пропущенного срока исковой давности позволяет реализовать истцу его право на судебную защиту в случаях нарушения интересов и прав. Однако восстановление такого срока возможно только при определенных условиях: доказанности уважительных причин, помешавших в срок обратиться в суд за защитой своих прав.
Истечение срока исковой давности выступает основанием для отказа в иске, хотя материально-правовые отношения между сторонами сохраняются. Кредитор имеет право восстановить пропущенный срок исковой давности, не теряет права получения исполнения обязательства должника в добровольном порядке.
Проведенное исследование позволяет говорить о целесообразности закрепления:
в ст. 150 ГПК РФ обязанность судьи по разъяснению истцу права предоставлять в суд доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуске срока исковой давности, а ответчику – права заявлять ходатайства о пропуске срока исковой давности истцом в связи с поданным им иском. Включение такой нормы позволило бы более полно реализовать права сторон искового производства и соблюсти принцип равноправия сторон;
возможности применения норм об исковой давности по искам об оспаривании ненормативных правовых актов.
Благодарю за внимание! Прошу задавать вопросы, на которые с удовольствием отвечу.
Нормативные правовые акты
1. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Заключена в г. Нью-Йорке 14.06.1974) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 9.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
7. Федеральный закон от 28.12.2016 № 499-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2017. №1 (Часть I). Ст. 40.
8. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 19. Ст. 2327.
10. Письмо Минфина России от 29.05.2013 № 03-03-06/1/19566 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Письмо Минфина РФ от 16.07.2015 № 03-03-06/3/40956 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Письмо Минфина РФ от 24.04.2015 № 03-03-06/1/23763 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Литература
13. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012.
14. Базаров Б.Б. Давность в российском налоговом праве: монография / под ред. Е.Ю. Грачевой. М.: Проспект, 2016.
15. Виноградов Т., Манжосова Е. Обзор постановлений, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2017. № 3. С. 148 - 164.
16. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2011.
17. Грибков Д.А. Исковая давность и сроки обращения в суд в гражданском судопроизводстве. М., 2009.
18. Грин Е.В. К вопросу о различий понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция. 2009. №3. С. 23-26.
19. Гринемаер Е.А., Федорова О.С., Катанаева Т.В., Брызгалин А.В., Камерилова Л.Ю., Аверина Л.В., Васянина Е.Л. Из практики гражданско-правового консультирования // Налоги и финансовое право. 2016. № 6. С. 7 - 136.
20. Демкина А.В. Некоторые проблемы в правоприменении по срокам исковой давности // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 29 - 32.
21. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
22. Ильин А.В. К вопросу о допустимости установления судом факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 5 - 9.
23. Ильичев П.А. Некоторые вопросы определения правовой природы срока исковой давности // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 2. С. 151-157.
24. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Князева Н.А. Сроки обращения за защитой трудовых прав работников: юридическая природа, продолжительность и порядок применения // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 4. С. 451 – 457.
26. Колемасова В.С. Применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности // Судья. 2016. № 3.С. 20 - 25.
27. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Отв. ред. О.А. Егорова. М.: Проспект, 2014.
28. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003.
29. Мозолин В.П. Роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 26–31.
30. Наумова Е.А. Что нового в нормах об исковой давности? // Российский судья. 2016. № 6. С. 8 - 11.
31. Павлов А.А. Два вопроса о давности: о чем сказал и о чем умолчал Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 3. С. 81 - 95.
32. Римское частное право: учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.:Юристъ, 2004.
33. Романчук С.В. Коллизии института исковой давности в гражданском праве Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011.
34. Сергеев А.П., Терещенко Т.А.Можно ли признать заявление об истечении исковой давности злоупотреблением правом // Закон. 2014. № 8 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
35. Тарусина Н.Н. Семейное право: в «оркестровке» суверенности и судебного усмотрения: Монография. М.: Проспект, 2014.
36. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2006.
37. Чекмарева А.В. Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон и установление факта пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в предварительном судебном заседании // Современное право. 2017. № 4. С. 78 - 82.
Судебная практика
38. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1992 № 8-П // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
39. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 № 3-П // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
40. Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.1995 № 58-О // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
41. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 № 58-О // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
42. Определение Конституционного суда от 19.05.2009 № 596-О-О // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
43. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 № 557-О // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
46. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (в ред. 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 12.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 3.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
50. Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2007 № 41-В07-25 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
51. Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2014 № 78-КГ14-9 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
52. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2016 № 305-ЭС15-18668 по делу № А40-202901/2014 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
53. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2016 № 310-КГ16-556 по делу № А23-1510/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
54. Определение Верховного суда РФ от 14.06.2016 № 1-КГ16-6 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
55. Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 № 305-ЭС18-18763 по делу № А41-19914/2018 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
56. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 (ред. от 14.10.2010) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
57. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 16772/09 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 17912/09 по делу № А54-5153/2008/С16 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 07.12.2015 по делу № 33-6790/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 18.01.2016 по делу № 33-260/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2016 по делу № 33-562/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2017 по делу № 33-2880/2017 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
63. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2017 по делу № 33-6941/2017 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
64. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2017 по делу № 33-9799/2017 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу № 33-43553/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
66. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.06.2016 № 33-1736/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
67. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.01.2016 по делу № 33-501/2016// [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
68. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2016 по делу № 33-9542/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
69. Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.11.2018 по делу № 33-10824/2018 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
70. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.03.2016 по делу № 33-2755/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
71. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2018 № 33-18578/2018 по делу № 2-842/2018 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
72. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 № 33-4085/2016 по делу № 2-4944/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
73. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу № 33-6088/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
74. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.03.2015 по делу № 33-777/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
75. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.05.2015 по делу № 33-1497 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
76. Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 04.02.2016 № 44Г-1/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
77. Определение Московского городского суда от 22.02.2011 по делу № 33-4827 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
78. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) (не был опубликован) // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
79. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2016 № Ф04-799/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
80. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 № Ф04-26007/2015 по делу № А45-20611/2014 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 № Ф08-7942/2015 по делу № А32-31996/2014 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
82. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 № Ф08-6771/2016 по делу № А53-35115/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
83. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 № Ф09-8602/2012 по делу № А71-6213/12 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
84. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 № Ф09-9303/16 по делу № А76-15502/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
85. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 № 18АП-7734/2015 по делу № А47-4383/2014 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»
86. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 № 18АП-7956/2015, 18АП-7957/2015 по делу № А07-27998/2014 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
87. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2015 № 20АП-4445/2015, 20АП-4479/2015 по делу №А09-14246/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 № 10АП-9139/2015 по делу № А41-13873/15 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
89. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2016 по делу № А60-21601/2016 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
90. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2016 по делу № А60-48490/2015 // [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Вопрос-ответ:
Что такое исковая давность?
Исковая давность в гражданском праве - это определенный период времени, в течение которого лицо вправе предъявлять иск в судебном порядке для защиты своих прав, а после истечения которого иск не может быть предъявлен.
Какова правовая природа исковой давности?
Исковая давность имеет самостоятельное правовое значение и является одним из способов ограничения права на обращение с иском. Она основана на принципах законности, справедливости и обеспечивает стабильность и защиту правопорядка в гражданском обществе.
Когда начинает течь исковая давность?
Исковая давность начинает течь с момента нарушения права или законного интереса истца. Начало течения исковой давности может быть различным в зависимости от конкретной ситуации и особенностей правовых отношений между сторонами.
Можно ли приостановить течение исковой давности?
Да, течение исковой давности может быть приостановлено в определенных случаях. Например, если истец не имеет возможности предъявить иск в установленный срок из-за обстоятельств, не зависящих от него (например, болезнь или отсутствие свидетелей).
Возможно ли восстановление исковой давности после ее истечения?
Да, возможно восстановление исковой давности после ее истечения. Для этого истец должен представить достаточно уважительные причины, по которым он не смог предъявить иск в установленный срок, и суд рассмотрит его заявление на основании представленных доказательств.
Что такое исковая давность в гражданском праве?
Исковая давность в гражданском праве - это ограничение по времени на предъявление иска в судебном порядке. Она определяет период, в течение которого лицо имеет право обратиться в суд с иском.
Каково значение исковой давности в гражданском праве?
Исковая давность имеет большое значение в гражданском праве, так как ограничивает право лиц на обращение в суд с иском. Она способствует конечности и устойчивости правоотношений, помогает предотвратить злоупотребления и необоснованное затягивание судебных процессов.
Какая природа у исковой давности в гражданском праве?
Правовая природа исковой давности в гражданском праве является смешанной. Она сочетает в себе элементы абсолютного и относительного срока. Абсолютный срок - это срок, после истечения которого иск не может быть предъявлен в суд. Относительный срок - это срок, после истечения которого иск может быть предъявлен, но ответчик может возражать недействительностью иска.
Когда начинает течь исковая давность в гражданском праве?
Начало течения исковой давности в гражданском праве зависит от различных факторов. Обычно она начинает течь с момента наступления обстоятельств, создающих основание для предъявления иска, и знания лицом о таких обстоятельствах. Однако существуют специальные правила о начале течения исковой давности для определенных видов исков или для определенных категорий лиц.
Как можно восстановить исковую давность в гражданском праве?
Восстановление исковой давности в гражданском праве возможно в определенных случаях. Лицо, которое упустило срок для предъявления иска, может обратиться в суд с заявлением о восстановлении исковой давности. Однако суд принимает решение о восстановлении исковой давности исходя из объективных обстоятельств и в установленном порядке.
Какое значение имеет исковая давность в гражданском праве?
Исковая давность является одним из видов сроков в гражданском праве и используется для определения времени, в течение которого лицо может обратиться в суд с иском. Установление исковой давности имеет важное значение для обеспечения справедливости и стабильности правоприменительной системы.
Какие последствия наступают при истечении исковой давности?
При истечении исковой давности возникают правовые последствия, связанные с утратой возможности предъявления иска в суде. Лицо теряет право на судебную защиту и восстановление нарушенных прав, так как иск, поданный после истечения исковой давности, будет признан недопустимым.