Сложные вопросы защиты права на жизнь

Содержание данного права заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни. Право на жизнь является конституционным и охраняется законом. На сегодняшний день государство не имеет права лишать человека жизни, однако до вступления в силу моратория на смертную казнь, оно могло в качестве высшей меры наказания за совершенное преступление назначить преступнику смертную казнь.Изначально смертная казнь в РФ по Конституции 1993 г рассматривалась как временная мера, которая после указа Президента РФ и подписания Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни перестала применяться. Несмотря на то, что Россия так и не ратифицировала этот договор, смертная казнь перестала применяться фактически соответствии Венской конвенцией. В России проблема применения смертной казни сейчас по-прежнему актуальна. Начавшийся в январе 1996 г процесс вступления России в Совет Европы создал новую правовую ситуацию, поставившую нашу страну перед необходимостью не только постепенно сокращать, но и полностью отменить смертную казнь. Мораторий Конституционного Суда на вынесение смертных приговоров от 2 февраля 1999 года (Постановление №3-П) обеспечил невозможность применения и назначения смертной казни на территории всех субъектов РФ. Мораторий является лишьвременным запретом на использование казни, официально она не отменена, а на практике заменяется на пожизненное заключение. Однако в 2009 г возникли опасения о возможной отмене запрета, почвой для которых стал Протокол №6, не ратифицированный РФ, и временный характер моратория КС. Верховный Суд Российской Федерации обратился к КС РФ о возможности применения смертной казни. Результатом стало Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 № 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 г" в котором говорится о невозможности использования смертной казни на территории РФ.Общественное мнение по этому вопросу разделилось на 2 лагеря: сторонников сохранения запрета и сторонников его отмены. Однако, несмотря на возникшие в 2009 г опасения касательно применения смертной казни, сейчас совершенно ясно, что вопрос об отмене запрета на высшую меру наказания еще не скоро окажется на повестке дня. На данный момент право человека на жизнь охраняется государством. Статьи, которые предусматривают наказание за преступление против жизни человека, изложены в Уголовном кодексе РФ. Необходимоупомянуть о праве на жизнь еще не родившихся детей, присутствующем в законодательствах зарубежных стран. Так, например, в Конституции Ирландии предусмотрено право на жизнь еще не родившегося ребенка. Фактически это означает, что аборт в данной стране запрещен (исключением может быть только объективная угроза жизни для матери). По Уголовному Кодексу Германии беременная женщина, намеренно прерывающая свою беременность, без консультаций врача или со сроком беременности больше 12 недель, наказывается лишением свободы на срок до четырех лет или денежным штрафом. Законодательство Голландии и Словацкой республики защищают права ребенка еще до его рождения, с момента зачатия. В России законодатели также озабочены проблемой формирования нового поколения, однако актов, предусматривающих наказание за прерывание беременности матерью не родившегося ребенка, не имеется.Большое количество самоубийств на территории нашей страны также тревожит. Цифры статистики разнятся, но по информации Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) этот показатель составляет более 25 человек на 10 тысяч. Это один из рекордных показателей в мире, поэтому для решения данного вопроса в РФ организованы горячие линии психологической помощи и специальные психологические клиники. Наиболее уязвимой частью населения в плане самоубийств являются дети, подростки и женщины. В законодательстве РФ имеются акты, предусматривающие наказания за доведение человека до самоубийства (ст 110, 110.1 и 110.2 УК РФ). Данные статьи затрагивают также сферу сети Интернет, (ст 110.1. п. 3 УК РФ) что крайне важно, особенно в свете событий конца 2016, начала 2017 г, связанные с появлением и распространением в социальных сетях игры "Синий кит", финальной целью которой является совершение самоубийства. В современной России, где официально признаны основные права и свободы человека, вмешательство государства в жизнь человека ограничено соответствующими актами указанными в Конституции РФ. С момента развала эпохи СССР и вплоть до настоящего времени, обществоразвивается в сторону демократии, которой, как известно, чужда сама мысль пренебрежения правами человека со стороны государства, тем более, когда речь идет о праве на жизнь. Содержание права на жизнь складывается из правомочия на сохранение жизни и правомочия по распоряжению жизнью, которое состоит в возможности подвергать себя значительному риску и возможности решать вопросы о прекращении жизни. Возникновение и прекращение права на жизнь происходит с волеизъявлением лиц, способных содействовать зарождению новой жизни или окончанию недавно начавшейся. Законодательство провозгласило право на жизнь в Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991. Отказ от войны, запрет смертной казни, регламентирование порядка применения оружия и его нахождение в гражданском обороте являются гарантиями права на жизнь. Смертная казнь является самым суровым наказанием за совершенное преступление и право на жизнь в объективном смысле слова – это совокупность гражданско-правовых норм, направленных на охрану жизни человека, устанавливающих недопустимость произвольного лишения жизни, запрет активной эвтаназии, дозволенность искусственного оплодотворения и имплантации эмбриона, а также самостоятельного решения женщиной вопроса о материнстве, в том числе об искусственном прерывании беременности. Смертная казнь является самым суровым наказанием за совершенное преступление. В России оно было предусмотрено за несколько статей УК РФ, а именно: «Убийство» (ст. 105 УК РФ), «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» (ст. 277 УК РФ), «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» (ст. 295 УК РФ), «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» (ст. 317 УК РФ), «Геноцид» (ст. 357 УК РФ).Отдельно следует рассмотреть вопрос о предоставленных полномочиях сотрудникам правоохранительных органов и понять, могут ли позволить нарушить незыблемое право человека на жизнь. Особый интерес в данном аспекте вызывает глава 8 УК РФ. В ней содержатся статьи, регулирующие обстоятельства, исключающие преступность деяния. Статья 37 УК РФ регулирует порог необходимой обороны для обороняющегося в случае применения насилия или угрозы насилия в его адрес. Это означает, что пострадавший имеет право оказать необходимое сопротивление преступнику. Даже убийство преступника может быть оправдано, в случае, если не будет доказано превышение пределов необходимой самообороны. Еще одной интересной статьёй В УК РФ является статья 42, регулирующей исполнение приказов и распоряжений, согласно которой лицо, исполнившее незаконный приказ, не несет ответственности за свои действия; её будет нести вышестоящее лицо, отдавшее приказ.Однако один лишь УК РФ не даёт исчерпывающей информации по пределу вмешательства государства в право на жизнь. Несомненное значение для понимания этой проблемы имеет Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в особенности – раздел 4, глава 12 "Задержание подозреваемого", глава 13 "Меры пресечения", глава 14 "Иные меры процессуального принуждения". Сами название глав говорят за себя – статьи, содержащиеся там, регулируют полномочия правоохранителей при вмешательстве в права человека. Возобновлениепрактики применения смертной казни на территории РФ поставит под удар защиту права человека на жизнь. Противники смертной казни аргументируют свою позицию следующим доводом: никакой суд не застрахован от ошибок. Неверно вынесенный смертный приговор может лишить жизни невинного человека. Судебных ошибок нельзя избежать, они всегда были и всегда будут. Нередкими случаями являются смерти в заключенных тюремных камерах, являющиеся следствием бесчеловечного отношения к осужденным и постоянным пыткам. Что до самих жителей Ирана, то они также выражают недовольство существующим положением дел, о чем свидетельствуют частые акции протеста, подавляемые правительством. Еще одной страной, сохранившей смертную казнь, являются Соединенные Штаты Америки. Традиционным лидером по числу казней является штат Техас. Преступникам назначают смертную казнь за совершение особо тяжких преступлений. В статистике казненных определённую роль играет расовая принадлежность. Сравнивая статистики из различных источников, мы можем прийти к выводу, что доля казенных среди представителей негроидной расы выше, чем доля казненных белой расы. В свою очередь Россия отказалась от практики применения смертной казни сравнительно недавно. На данный момент данная мера наказания не применяется ни в одном субъекте РФ, а заменяется на пожизненное заключение. Споры о возобновлении практики применения смертной казни в России не утихают по сей день и вряд ли будут разрешены в скором времени.Таким образом, полная отмена смертной казни во всем мире не может быть реализована в ближайшем времени. Но факт отказа стран от подобной практики не может не радовать. История применения смертной казни в России показывает, что подобные жестокие меры борьбы с преступностью не находят себе оправдания. Даже если предположить стремление государства запугать население своей страны подобными мерами, то это всё равно не сможет кардинально повлиять на преступность в стране, и опыт России это доказывает.ЗаключениеРоссийская Федерация активно развивается как правовое государство, и неотъемлемой частью подобного развития является решение вопроса о праве человека на неприкосновенность его частной жизни. В сегодняшних условиях активного распространения видеоматериалов из мест публичного пользования, активное пользование социальными сетями и широкая доступность баз данных с персональными данными делают частную жизнь практически любого человека – публичной, при этом далеко не всегда человек выражает свое согласие на опубликование его персональных данных, которые могут заключаться не только в паспортных или иных общих данных, но и фото и видео материалов, на которых присутствует человек. С другой стороны, в век активной информатизации данных довольно сложно установить рамки и грань той разумности, за которой заканчивается публичная, и начинается частная жизнь.Проведенный анализ правовой и социальной жизни в российском государстве выявил как положительные, так и отрицательные моменты в обеспечении реализации прав граждан на частную жизнь. Также нельзя недооценивать того скачка в развитии нашего государства и общества, особенно если взять во внимание трудности перехода от мышления коллективного к мышлению демократическому, либеральному.В дальнейшем необходимо обращать более пристальное внимание на проблему обеспечения гарантии соблюдения границ частной жизни и не допускать вмешательства в нее без весомых причин. Государству следует заниматься всякого рода пропагандой данного вида естественного права, чтобы закрепить в сознании граждан ценность их личной жизни и вытеснить представления тоталитарного периода развития государства.Конституция Российской Федерации в ст. 23 устанавливает гарантии любому гражданину, связанные с неприкосновенностью его частной жизни. Кроме того, гарантированным ст. 25 Основного Закона правом является неприкосновенность жилища.Права, регламентированные данными конституционными нормами, вместе с тем, могут быть ограничены федеральными законами или соответствующими судебными решениями. Ограничения эти касаются определенных лиц и должны быть установлены исключительно на основании правовых норм, при этом обоснованы и аргументированы.Список использованной литературы