Обязательственное право в древней Руси и период раздробленности

В случаепредъявления иска о краденых вещах со стороны третьих лиц, продавец наделялся обязанностьюдоказывания законности сделки. В случае если сделка была заключена не в трезвом состоянии, то она считалась недействительной и даже могла оспариваться одной из сторон. Сделка, касающиеся вопросов недвижимости, должна былабыть заключенной в письменной форме при наличии свидетелей.Интересно, что договор мены упоминается только один раз. Указывается то, что он также мог быть расторженнымв случае его заключения в нетрезвом состоянии. Иными словами, всеми силами законодатель был направлен в сторону того, чтобы сделки заключались сторонами в сознательном состоянии, и человек мог спокойно отдавать отчет своим действиям. Именно поэтому сделки псмихически нездоровых людей или же те, которые были совершены под угрозой, также имели право быть оспоренными или даже попасть под расторжение.Со временем некоторые изменения коснулись и договора о дарении. Итак, теперь уже собственник имел право дарить движимое и недвижимое имущество своим кровным родственникам в присутствии священнослужителя или же иных свидетелей. Присоставлении соответствующих документов новый собственник вступал в права владения подаренным ему имуществом и даже в том случае, если его имя не было упомянуто в завещании.Итак, на перечисленных нами сведениях мы можем сделать вывод, что еще в системе государственного правления Древней Руси уже начинали формироваться четкие законы и правила, которые подробно описывали процессы сделок и договоров. Конечно же, со временем эти условия менялись, что-то вносилось в обязательства, а что-то навсегда исчезало из них. Но становиться ясным то, что государство активно пытается законодательно подкрепить людскую жизнь, ссылаясь не на устные заявления, как это было раньше, а уже на своего рода статьи законодательства. Данный факт несомненно свидетельствует о постепенном и на тот период времени стремительном развитии Киевской Руси как государства развивающегося, несмотря на все те междоусобицы, которые происходили внутри страны.2.2 Залог, договор займа и поклажиРассматривая данный тип договора следует отметить то, что договор займаявлялся одной из основных форм для поддержания хозяйственной стабильности в случае неурожая, стихийного бедствия и социальногопотрясения, и, в свою очередь, законодатель регламентирует его достаточно подробно. Предметом договора были продукты, деньги, зерно и совершался договор в присутствии свидетелей. Так совместно с возвратом одолженного обязательно взимались проценты.В древнерусском договоре займа нашли отражение некоторые черты правосознания того времени. Заемщик и кредитор признавались хозяйственно свободными, их отношения носили частноправовой характер, государство не вмешивалось в них, и прослойка ростовщиков процветала.Восстание 1113 г., которое было направленно против ростовщичества, привело к тому, что государственная власть вынуждена быларегулировать конкретные правоотношения займа. Так Пространную Правду были добавлены специальные постановления, которые писал еще сам Владимир Мономах, касающиеся займов и закупок. Расчет был таким, что годовые займы с невысокими процентами, примерно 10 кун от гривны, где 50 кун было равно одной гривне, также, как и общие правила возврата взятого в долг товара с процентами, были сохранены. Но интересно то, что сумма процентов ограничивалась за временем.Что касается долгосрочных замов, то было известно, что при долгосрочных займах было запрещено взымать суммы из расчета 50 % годовых более трех раз.Так кредитор имел возможность получить 150 % первоначальной суммы и, что интересно, договор считался исполненным. Купец, который был лишен имущества после стихийного бедствия, имел право получить рассрочку выплаты долга на много лет. Товар, который по каким-либо причинам он «проиграл» или «прогулял» отдавался на милость кредитора, который мог продать его холопам. Так в случае необходимости, имущество задолжавшего было распределено между несколькими кредиторами.Владимир Мономах ввел устав о закупках, давая четкую регламентацию, касаемую их положения. Можно предположить, что «закупничество» (так назывался процесс получения «купы» свободным и дальнейшая отработка ее хозяину) представляет собой один из видов древнего договора займа, который обеспечивал личностью должника.Рассматривая договор поклажи, необходимо отметить то, что этот договор закреплен в ст. 49 Пространной Правды «О поклаже», то есть товаре, который был в свое время передан на хранение. Она гласит, что человек, который оставил свое имущество на сохранение другому лицу без свидетелей не имеет права требовать больше того, что подлежит возврату. В свою очередь хранитель обязан дать судебную клятву, а именно провозгласить следующие слова: «Ты у меня оставил лишь это, и я, сохранив имущество, оказал тебе услугу». Данный текст предполагает, как возмездный договор, так и договор хранения с платой согласно усмотрению сторон и оговариваетсяприсвидетелях.В то время начали проявляться три тенденции, направленные на развитие обязательственного права. Изначально,процесс развития товарно-денежныхотношений привел к появлению совершенно новых видов договоров, таких как договор дарения, залог, поручительство, что в дальнейшем привело к усилению имущественной ответственности сторон в обязательствах. Так обязательства, ранее входившие в состав правонарушений,были перемещены в уголовно наказуемую область. Далее,при господстве феодальных отношений сохранялась личная ответственность должников. Должники попадали в хозяйственную зависимость от заимодавцев и должны были отрабатывать долг, находясь как бы под «патронатом». Личная зависимость была распространена даже в феодальной сфере в вассальных отношениях с государством или сюзереном.Также,в Новгороде и Пскове была сформирована система обязательственного права с достаточно развитой имущественной ответственностью, которая была основана на товарно-денежномобмене.Так, рассматривая договор займа, необходимо отметить то, что займ, совершенный на сумму до одного рубля должен был совершен в устной форме в присутствии свидетелей ибез какого-либо залога.Для того, чтобы интересы кредитора были обеспечены, во время сделки свыше рубля должен быть представлен имущественный залог, без которого было запрещено рассматривать иск. Денежная сумма считалась разновидностью займа, интересно, что она не требовала заклада, но должна была быть письменно оформленной с дальнейшей передачей копии администрации. При ссуде могли быть устанавлены проценты. В случае досрочного расторжения договора кредитор терял право на взимание процентов.Рассматривая договор поклажи, необходимо отметить то, что при заключении договора-поклажи(хранения) требовалось его оформление в письменном виде в дальнейшем с передачей копии властям. В документах, касающихся договора о поклаже должно было быть подробно перечислено имущество, что в дальнейшем вело к тому, что без него иск о хранении не имел право приниматься. Вообще в вопросах, касающихся хранения требовалось очень обстоятельное документальное подтверждение всех сторон правоотношений.Так, все вышеизложенноедает нам право утверждать о том, что в период раздробленности на Руси не прекращается, а наоборот достаточно сильно ведет свое развитие система раннефеодального государства. Относительно централизованная Древняя Русь распалась на множество разных по площади своих территорий государств. Что касается политических форм, то практически все феодальные владения пытаются копировать систему управления в Киевском государстве. Так же данный период появляется принципиально новая форма правления, ею является республика.ЗАКЛЮЧЕНИЕИтак, говоря о период политической раздробленности Древней Руси, необходимо отметить, что к политическим причинам, повлиявшим на процесс раздробленности Киевского государства можно отнести расширение территориальных пределов государства и значительное ослабление Киева как политического центра. Так же усиливаются значения местных князей и бояр и, как результат, желание получить политическую самостоятельность лишь усиливаются. Рост ценности земли приводит к непрекращающимся междоусобицам между феодалами, целью которых является присоединение совершенно новых территорий.Политической раздробленностью называется закономерный процесс, связанный с экономическим усилением и политическим обособлением владений феодалов на территории Руси, происходивший в период ХII-ХIII вв.В середине ХIIв основа Киевской Руси послужило тому, что на ее основе. сложилось около 15 новых земель и княжеств, а уже к началу ХIII в. около 50, ну а в ХIV в. насчитывалось уже 250 новых княжеских земель.В дальнейшем развитие русских земель шло согласно новых образований в государстве. Крупнейшими из нихявлялись: Галицко-Волынское княжество, Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская боярская республика. Данные республики считалисьполитически независимы и имели в собственности свои войска, деньги, судебные учреждения и т.п.Обязательство является неким правоотношением, которое возникает между лицами по причине обоюдной ноли, или же как следствие правонарушения. Итак, лицо, которое нарушилоличные интересы другого лица, обязано совершить действия определенного характера, которые направлены в пользу потерпевшего. Следует отметить, что в Русской Правде на тот момент еще не былоточных отличий гражданско-правового обязательства от уголовно-правового.Договорные обязательства, в свою очередь, оформлялись в единую систему при становлении частной собственности, однако, следует отметить, что на тот период еще не существовалони самого термина «договор», ни определения его понятия.Изначально договоры были, как правило, в устной форме, с употреблением и ходе их заключения символических обрядов и с обязательным присутствием свидетелей. Система договоров была достаточно простой и предусматривала следующие их виды: мены, купли-продажи, займа, поклажи, личного найма. Договор мены являлся одним из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли-продажи.Заем – следующий вид договора, который оформлял право заимодавца на личность должника, вплоть до продажи неисправного должника в рабство.Поклажа – передача вещей на хранение. Русская Правда предполагала, что в случае утайки какой-то их части и обвинения в этом хранителя он очищался от него принятием присяги (клятвы).Договор личного найма влек за собой право нанимателя на личность наймита, что, в конечном счете, приводило к холопству. Эторазновидностьсамозакладного займа, в котором имеет место задаток, некая сумма найма, уплачиваемая в двойном размере в случае, если наймит захочет оставить своего хозяина до срока.Итак, можно утверждать, что в период раздробленности Древней Руси активно складывалась нормативно-правовая система, что говорит о том, что государство хоть и находилось в состоянии раздробленности, с одной стороны, оно находило силы развивать свою политическую систему и двигаться в направлении лишь ее усовершенствования.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКАбу Хамид ал-Гарнати. Ясное изложение некоторых чудес Магриба. Пер. с арабского, вступ. статья и примеч. О. Г. Большакова, историч. коммент. А. Л. Монгайта. - М.: Главная редакция восточной литературы, 1971. - 237 с.Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. /Л.П. Белковец, В.В. Белковец. - Новосибирск: 2000. – 627 с.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. / А.П. Деревянко, Н.А. Шабельникова. Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 560 с.Древнерусское государство IX – XVII вв.: учебное пособие для вузов / под ред. В.В. Гуляевой. – М.: Академ. Проект, 2006. – 575 с.История России: учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. /А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -528 с.Карамзин Н. М. Предания веков, М.: Наука, 2000 — 381с.Кириллов В.В. История России. / В.В. Кириллов. Учебное пособие. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 661 с.Мельникова А.А. Клады земли русской // Наука и жизнь, №9,1999 – 65 с.Рыбаков Б. А. Мир истории, М.: Наука, 2001 — 368 с.Шмидт С.О. Становление российского самодержавия. Исследование социально-политической истории времени Ивана Грозного. – М.: Мысль, 2013. – 359 с.