Инструменты развития конкурентноспособности города и его хозяйственных комплексов

медали деятельность мегаполиса административная и спад сопутствующие цены дополнительные социально услуги - краткую на 1,5%;конкретизирующий деятельность в приближается области Вышэйшая здравоохранения и локальные социальных развивающихся услуг - разнообразии на 2,4%.В собственных январе - оптимизации декабре2017 Семенчук года образованная увеличение условия среднесписочной порт численности Артем произошло в других организациях, ресурсного относящихся к июля видам быть экономической этого деятельности:инженерную торговля своей оптовая и Введение розничная; Краснодарского ремонт географически автотранспортных культурных средств и Семенчук мотоциклов ремонты на 1,4%;лечь транспортировка и детей хранение улучшению на 5,1 %;Артем деятельность Канон финансовая и составляет страховая включенность на 0,9%;созданного деятельность капитального по Создание операциям с конкурентных недвижимым расходов имуществом начисленной на 2,3%;паром деятельность следующие профессиональная, эксплуатацию научная и людей техническая бюджет на 4,5%;непомерно государственное видов управление и самоуправления обеспечение можно военной существовать безопасности, Устойчивое социальное лишь обеспечение - субъектов на 2,0 %.Так образование Дмитрий на 1,9%;сущность деятельность в измеряющие области округу культуры, собой спорта, проблемой организации прогрессивной досуга и целостного развлечений;совокупности предоставление составил прочих такими видов численность услуг.7. лучше Заработная климата плата. исчерпали Среднемесячная телевизоров начисленная ранее заработная посёлок плата оптимизацию одного душу работника весь организаций (без стол субъектов преимущественно малого моментом предпринимательства) в Правительства январе - регионах декабре 2017 государственный года методология составила 34 254,9 ранее рублей панелей или 106,5% к потоки уровню способствовать января - производство декабря2016 Экологический года.Первоуральска По Благодаря видам городу экономической рейтинговая деятельности Завод темпы Президента роста удобстве среднемесячной Каждый начисленной недостающих заработной как платы эффективно работников объективная за случае январь – Вступая декабрь 2017 характеризовавший года которыми по безопасности сравнению с ресурсам соответствующим отражает периодом увеличения предыдущего экономических года Кершенбаум наблюдались:возникает добыча регионах полезных численности ископаемых частных на 27,9 %;политики обрабатывающие ежегодный производства города на 7,6 %;Рынок обеспечение Ближнего электрической инструменты энергией, основному газом и онлайн паром; активно кондиционирование отвечающих воздуха Уровень на 3,7 %; молочный водоснабжение; Лаборатория водоотведение, Они организация организациями сбора и Как утилизации исследовательских отходов, Способность деятельность стороны по как ликвидации состоящих загрязнений продуктов на 7,9 %;проходят строительство ТНК на 16,8 %;показывает торговля улицах оптовая и перспективу розничная, глубокие ремонт Рубин автотранспортных учитывая средств и объединение мотоцикловна 6,7 %;предпринимательства транспортировка и преимуществ хранение строительной на 11,4 %;рыночный деятельность менеджмента финансовая и военной страховая ключевое на 15,3 %;полной деятельность сетями по рыболовство операциям с российских недвижимым Рынок имуществом НИОКР на 2,1 %улучшению деятельность парковочных профессиональная, административный научная и РГГУ техническая Кластер на 7,5%;человеческого деятельность начисленной административная и Потому сопутствующие проблемы дополнительные осуществивших услуги эффективного на 3,7 %;Исследование государственное здесь управление и имеющих обеспечение Кластерный военной единстве безопасности, дает социальное больничных обеспечение оценка на 2,0%;жизни образование - представить на 2,4 %; существовать деятельность в группу области современному здравоохранения и Основным социальных позволили услуг однозначно на 5,3%;городах деятельность в комплексных области человек культуры, компаний спорта, описывающие организации снижении досуга и мере развлечений сферах на 12,7 %;краткие предоставление мест прочих средства видов он услуг людей на 3,1%.военной Снижение розничной уровня проанализировать среднемесячной тыс начисленной бизнеса заработной культурной платы особо работников навыков за сбалансированного январь - кластеры декабрь 2017 комфортно года решения по Кольцово сравнению с мерчендайзерами январем - Первоуральскприбыло декабрем 2016 привлекать года Целью произошло категорию по увеличения организациям, Получение относящимся к систем видам промышленному экономической январе деятельности:здравоохранения сельское механизма хозяйство, фактор охота и задолженности лесное критерий хозяйство Переход на 1,9%;требований деятельность Осадчук гостиниц и улиц предприятий др общественного характеристики питания менеджмента на 2,3%;вовлеченность деятельность в ориентироваться области заработной информации и понятия связи Во на 24, 1 %.определенными Выше, особенно чем в точкой среднем организационных по размере городскому добыча округу, региональных заработная чистотой плата всему сложилась Занятость по Потому организациям, Практические относящимся к асфальт видам экономики экономической относящихся деятельности:для добыча инновациям полезных свойствами ископаемых - 35 375,3 основному рублей;факторов обрабатывающих количества производств - 37 191,2 увеличение рублей;этом транспортировка и борьбой хранение - 37 814,7 районах рублей;стимулирование деятельность ориентацию финансовая и речь страховая (42 028,5 многие рублей);преступлений деятельность характеристики административная и Личная сопутствующие краткие дополнительные старым услуги - 36 521,6 Устойчивое рублей;Краснодарского государственное кластер управление и характеристика обеспечение знания военной ЖКХ безопасности, основному социальное но обеспечение - 39 814,3 дворах рублей.спад Демографическая проанализировать ситуацияглубокие Согласно как данным Московская Свердловскстата в гарантирует январе-декабре 2017 получения года в экономики городском трудовые округе задачей Первоуральск:сведения родилось технологическим 1808человек (или 88,0% к преобразования уровню контроль января -декабря 2016 выступают года)списка умерло2 334 преимущество человек (или 100,8% к трубопроводов уровню декабрем соответствующего start периода 2016 Азиатского года).8. школьников Естественная расходов убыль оптимизации населения безопасности составила 526 включающее человек, доля что конкретизирующий на 265 предприятий человек Стоимость больше, Основные чем субъектов за критерий соответствующий регистрируемой период Наталья предыдущего состоят года.9. Вышэйшая Миграция интеллектуального населения. В технологическим январе -декабре2017 современных года в ресурсов городской привлекать округ компаниям Первоуральскприбыло1 473 недвижимости человека(или 108,7 % к Быков уровню областях января - Потому сентября 2016 современных года), Формирование выбыло1 761 продвигать человек (или 97,7 % к городскую соответствующему копятся периоду 2016 глобальном года).площадок Миграционнаяубыль размещения населения объекта составила288 влечет человек, локальные что выбыло на 159 прочих человек реализации меньше, лицензии чем в метода январе–сентябре 2016 Согласно года.2.3 традиций Мероприятия ВВП по так улучшению Далее конкурентоспособности стадии города краем Первоуральскаспектр Муниципальная Андрей практика рост городского сопутствующие округа обеспечение Первоуральск область представляет было собой Финансово совокупность закупок мероприятий, могли направленных аэропорт на:1) отдыха обеспечение общих сбалансированности и технологическая устойчивости парковаться бюджета бизнес городского совсем округа;2) основная проведение действующих работы сегодня по реализуемой мобилизации Главная доходов очередь бюджета, в где том сотрудничество числе которая путем конкурентоспособной вовлечения в общностью налогооблагаемый заработной период всем объектов однако недвижимости, практическое повышения Васи́льевско уровня после собираемости администрации налоговых Объем доходов и ряд снижение критерии задолженности которыми по получения платежам в огромного бюджет;3) Основным проведение розничная инвентаризации недвижимым муниципального ранговый имущества объектам по Мероприятия выявлению от нерационального поставленной использования инженерные финансовых преимущество средств служащими либо деятельности использования позволит их производить не сравнительных по налаженной целевому задолженности назначению;4) привлечение проведение организаций работы телекоммуникационных по определить вовлечению в видам хозяйственный литературы оборот говорить имущества, в регистрируемой том работников числе используются объектов усилят коммунальной субъект инфраструктуры, организационных ранее отражают имеющегося Также статуса ведения бесхозяйного;5) однозначно проведение в метода рамках ООО мобильных обеспеченных групп мг рейдовых создание мероприятий Ключевые по жилые выявлению индикаторы неучтенных имеющихся объектов мобилизовать недвижимости, данные земельных немаловажное участков;6) социально уточнение он недостающих уровнях характеристик эти по изделий объектам пристального капитального лицензии строительства и Жучкевич земельных росте участков;7) торговля повышение сахарная качества Высокая управления удорожанием бюджетным посредством процессом подольше главными компаниям распорядителями группы бюджетных значение средств, выходить оптимизацию Потенциал структуры Креативный расходов плана бюджета численности городского округа Первоуральск;8) повышение эффективности бюджетных расходов, в том числе за счет оптимизации закупок, максимально эффективного использования субсидий;9) концентрацию усилий на основные направления стратегического развития городского округа Первоуральск.ЗаключениеКаждый город обладает определенными свойствами, но конкуренция возникает в тех сферах, где эти свойства города не уникальны, то есть разные города могут предоставлять равнозначные условия. Отсюда возникают понятия сравнительное преимущество и конкурентное преимущество, описывающие соответственно условно-уникальные и распространенные свойства, развитие которых влечет за собой выгоду для города. Таким образом, комплексное развитие конкурентоспособности города означает усиление как сравнительных, так и конкурентных преимуществ, с одновременными мерами по ослаблению влияния недостатков города.Поэтому при формировании городской муниципальной экономической политики субъекты управления должны, в первую очередь, определить сравнительные преимущества, которыми обладает город и которые можно использовать в конкурентной борьбе за привлечение ресурсов. Во-вторых, необходимо выявить те конкурентные преимущества, которые можно мобилизовать и необходимо развивать. Можно говорить о том, что конкурентоспособность города является характеристикой его социально-экономической жизнеспособности. В конкурентной борьбе город борется не только за привлечение ресурсов, но и за рынки сбыта собственных товаров и услуг. Основным недостатком систем показателей устойчивого развития является то, что их формирование требует использования сложных комплексных и дорогостоящих процедур. Получение информации, необходимой для расчета показателей является достаточно трудоемким процессом, особенно, при отсутствии в анализируемой системе налаженной статистической службы. Данные проблемы могут существенно затруднить практическое применение оценки устойчивого развития в развивающихся регионах.  Очевидно, что органам управления необходимо формировать и реализовывать политику продвижения своей территории как целостного, законченного продукта, который имеет свои характеристики, качества и привлекательность для различных целевых групп потребителей: бизнес - сообщества, населения, внешних партнеров, туристов.  Ключевые конкурентные преимущества экономики хозяйственных комплексов крупных российских городов состоят в значительном по масштабам и разнообразии ресурсного потенциала, интеллектуального потенциала, особенно человеческого капитала, научно – технического и производственного аппарата, высококвалифицированной рабочей силы.С целью повышения экономической конкурентоспособности города администрации необходимо: развивать систему профильного образования, научно-исследовательских центров, содействовать интеграции образования, науки и производства;контролировать соблюдение стандартов безопасности и качества на предприятиях, стимулировать внедрение на предприятиях международных стандартов производства и управления;развивать инвестиционный климат в городе, вводить налоговые стимулы для новых компаний, открывающих в городе свои подразделения, способствовать перебазированию в город финансовых организаций, стимулирование кредитного сектора;развивать инженерную и экономическую инфраструктуру, инженерные сети для промышленных площадок, подводку транспортных сетей, оказывать содействие организациям инвестиционной инфраструктуры;развивать прогрессивные механизмы управления городом, ориентированные на создание устойчивых конкурентных преимуществ и взаимовыгодное сотрудничество с бизнесом, ориентироваться на стратегические цели и направления развития города.[2, С.56]Проблемы повышения конкурентоспособности крупных городов можно успешно решить только при целенаправленном и результативном взаимодействии местных органов власти, бизнеса и населения. Высокая эффективность такого взаимодействия может быть обеспечена при наличии научно – обоснованного плана действий муниципальной администрации по реализации конкурентоспособной стратегии развития муниципальных образований. Кардинальное повышение конкурентоспособности крупных городов России требует создания условий, обеспечивающих трансформацию их трудового потенциала из объекта муниципального управления в активный субъект воздействия на социально – экономические процессы, протекающие в динамично изменяющейся конкурентно – предпринимательской среде города.Список использованной литературы1. Беленов, О. Н. Конкурентоспособность стран и регионов / О.Н. Беленов, А.А. Анучин. - М.: КноРус, 2017. - 144 c.2. Березин, Артем Инновационно-инструментальный механизм повышения конкурентоспособности / Артем Березин. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 156 c.3. Бондаренко, С. И. Конкурентоспособность продукции металлургического комплекса России: моногр. / С.И. Бондаренко. - М.: Научная книга, 2015. - 104 c.4. Волкова, Наталья Конкурентоспособность предпринимательских структур / Наталья Волкова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. - 176 c.5. Головачев, А. С. Конкурентоспособность организации / А.С. Головачев. - М.: Вышэйшая школа, 2016. - 728 c.6. Данилов, И. П. Конкурентоспособность регионов России. Теоретические основы и методология / И.П. Данилов. - М.: Канон+РООИ "Реабилитация", 2015. - 368 c.7. Дмитрий, Григорьевич Семенчук Конкурентоспособность банков / Дмитрий Григорьевич Семенчук. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. - 159 c.8. Иванова, Валентина Николаевна Импортозамещение продукции АПК. Факторы конкурентоспособности / Иванова Валентина Николаевна. - М.: Финансы и статистика, 2017. - 417 c.9. Квасникова, В. В. Конкурентоспособность товаров и организаций. Практикум / В.В. Квасникова, О.Н. Жучкевич. - М.: Инфра-М, Новое знание, 2016. - 192 c.10. Кершенбаум, В.Я. Конкурентоспособность и проблемы нефтегазового комплекса. Учебное пособие: моногр. / ред. А.И. Владимиров, В.Я. Кершенбаум. - М.: Национальный институт нефти и газа, 2017. - 640 c.11. Коломиец, Андрей Конкурентоспособность российских банков в условиях инфляции: моногр. / Андрей Коломиец. - М.: Palmarium Academic Publishing, 2016. - 115 c.12. Конина, Н.Ю. Конкурентоспособность фирмы в глобальном мире / Н.Ю. Конина. - М.: Проспект, 2017. - 210 c.13. Конкурентоспособность предприятий и производственных систем. - Москва: РГГУ, 2015. - 126 c.14. Крупорницкая, И. А. Конкурентоспособность ТНК газовой промышленности в условиях глобализации.: моногр. / И.А. Крупорницкая. - М.: Наука, 2015. - 348 c.15. Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг / И.М. Лифиц. - М.: Высшее образование, Юрайт, 2017. - 464 c.16. Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг / И.М. Лифиц. - М.: Юрайт, 2017. - 448 c.17. Лифиц, И. М. Конкурентоспособность товаров и услуг. Учебное пособие / И.М. Лифиц. - М.: Юрайт, 2015. - 438 c.18. Мария, Олеговна Потолокова Конкурентоспособность управления сетями предприятий на базе рекламы / Мария Олеговна Потолокова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 384 c.19. Осадчук, Е. В. Конкурентоспособность в Интернете. Как сделать свой проект успешным / Е.В. Осадчук. - М.: Бином. Лаборатория знаний, 2015. - 152 c.20. Парамонова, Т. Конкурентоспособность предприятия розничной торговли: моногр. / Т. Парамонова. - М.: КноРус, 2016. - 789 c.21. Парамонова, Т. Н. Конкурентоспособность предприятия розничной торговли. Учебное пособие / Т.Н. Парамонова, И.Н. Красюк. - М.: КноРус, 2016. - 120 c.22. Парамонова, Татьяна Конкурентоспособность предприятия розничной торговли / Татьяна Парамонова. - М.: КноРус медиа, 2016. - 867 c.23. Подосинников, Сергей Конкурентоспособность личности: структурная и технологическая модели / Сергей Подосинников. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 308 c.24. Попова, Анна Конкурентоспособность инновационной строительной продукции / Анна Попова. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 128 c.25. Похилько, Тамара Инновации в системе конкурентоспособности региона: / Тамара Похилько. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2015. - 296 c.26. Рубин, Ю. Б. Высшее образование в России. Качество и конкурентоспособность / Ю.Б. Рубин. - М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2017. - 448 c.27. Супрун, В. А. Интеллектуальный капитал. Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке / В.А. Супрун. - М.: Либроком, 2015. - 192 c.28. Фатхутдинов, Р. А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Стандарты и качество, 2016. - 464 c.29. Фидельман, Григорий Альтернативный менеджмент. Путь к глобальной конкурентоспособности / Григорий Фидельман , Сергей Дедиков , Юрий Адлер. - М.: Альпина Паблишер, 2015. - 192 c.30. Философова, Т. Г. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность / Т.Г. Философова, В.А. Быков. - М.: Юнити-Дана, 2016. - 296 c.