СЕВЕРОКАВКАЗСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ XVI-XVII ВВ. ПО МАТЕРИАЛАМ ПОСОЛЬСКОГО ПРИКАЗА

23 сентября того же года Иван Грозный «послал в Черкасы Пятигорские к Темгрюку-князю Айдаровичу посольством Григория… Плещеева, а з Григорием велел послатиис Казани и из Асторохани для бережениястрельцов и казаков пятьсот человек. А велел государь Григорью Плещееву с стрельцы и с казаки жити у Темгрюка и слушати его во всем и от всех его недругов беречи и в войну ходити с его людьми вместе, куды его Темгрюк-князь учнетпосылати».3 октября 1563 года Григорий Плещеев вернулся в Москву от Черкас Пятигорских, куда был послан «посольством… оберегати его (Темрюка) от его недругов, от черкас, которые от него отступили и которые ему тесноту чинили». Плещеев рассказал, как он был послан в Кабарду для защиты князя Темрюка. В момент прибытия Григория в Кабарду, шурин Грозного вместе с сыном Домануком скрывался от «своих недругов» в Астрахани. В Черкасы «Темрюк-князь и сын его Доманук-мирза» вернулись 6 декабря 1563 года. С Плещеевым пришел «голова стрелецкая Григорий Вражской, а с ним стрельцов 500 человек да с ним пять атаманов казачьих сказаки, а казаков с ними 500 человек. И Темгрюк с государьскими людьми… воевал Шепшуковы улусы да воевал татцкие земли близ Скиньских городков, и взяли три городки: город Мохань, город Енгир, город Каван, и мирзу Телишку убили и людей многих побили. А те городки были Шепшуковы княжие, и люди тех городков добили челом Темгрюку-князю, и дань Темгрюк-князь на них положил. И воевали землю их одиннадцать дней, и взяли кабаков Мшанских и Сонских сто шестьдесят четыре, и людей побили и в полонимали, да взяли четырех мурз: Бурната, Ездноура, Бурнака, Дудыля».Во второй половине XVI в. Россия через своего союзника Темрюка Идарова (одного из могущественных кабардинских князей) осуществляла связи с другими социумами региона. Российская дипломатия, желая укрепить свои позиции на Кавказе, стремилась всячески поддержать своих союзников, примирить их с наиболее значимыми политическими противниками. Так, в 1587 г. Родион Биркин получил информацию о продолжении конфронтации между сторонниками Темрюка и его противниками, включая дигорских, куртатинских, тагаурских феодалов и ксанскогоэристава, происходившего по прямой линии от аланских князей из клана Сидамонта.В зоне Центрального Кавказа начала XVII в. наиболее активной силой являлись кабардинские князья. С помощью своих сторонников они стремились взять под контроль стратегически важный проход в Грузию. К 1604 г. влияние кабардинских князей простиралось практически до входа в Дарьяльское ущелье. Князь Айтек овладел другой «дорогою в горах к Сонской земле». Кабардинские феодалы осуществляли набеги на территорию Грузии, «воевали» земли Ксанскогоэристава («Сонские земли»), уводили в плен людей.Обширная посольская документация затрагивается самый широкий круг вопросов: о поездках кабардинских владельцев в Астрахань и получении ими жалования, о враждующих княжеских группировках в Кабарде и участии вэтом противостоянии терских, гребенских и астраханских казаков, о приведении кприсяге на подданство России князей, об отправке кабардинских отрядов дляучастия в военных действиях против Швеции и Крымского ханства, о позициикабардинской аристократии по вопросу взаимоотношений Русского государства с Турцией, Крымом, Грузией, Ногайской ордой, Калмыцким ханством инародами Северного Кавказа. В многочисленных «памятях» различных приказовсодержатся известия по определению жалования кабардинским князьям и мурзам, об освобождении отдельных из них от таможенных пошлин и т.д.Анализ сношений Кабарды с Россией по документам Посольского приказа в XVII в. показывает следующее.Отношения Русского государства с Кабардойформировались на основе взаимных интересов. Россия стремилась закрепить свое влияние на Северном Кавказе и окончательно привести к присяге местных владетелей. Кабарде же традиционный союз с Россией, помогал противостоять агрессивным стремлениям Турции и Ирана.Глава 4. Статейные спискиXVII в. о Балкарии и балкарцахСамые ранние сведения русских источников о Балкарии и балкарцахсодержатся в документах Посольского приказа, относящихся к концу 20-х годовXVII в. Еще в первой половине XIX в. часть документов этого учреждения,касающаяся разведки месторождений серебра на Центральном Кавказе, была отосланаиз Москвы в Петербург академику Гамелю и осталась в его собрании, хранящемсяв настоящее время в Санкт-Петербургском отделении Института истории РАН. Наоснове этих материалов была выполнена работа «Описание путешествия на Кавказ,предпринятого в 1628 г. по приказанию царя Михаила Федоровича для отысканиясеребряной руды». Несколько документов из собрания Гамеля вошло в I томкапитального археографического издания 1957 г. «Кабардино-русские отношения».В этих источниках, описывающих район разведки рудных богатств ЦентральногоКавказа, прямо указывается, что «тем де местом Балкары владеют». Отпискитерских воевод, расспросные речи в Посольском приказе, грамоты, челобитные идругие делопроизводственные материалы позволили исследователям воссоздатьотдельные эпизоды социокультурной и этнополитической истории балкарцев началаXVII в.В так называемых статейныхсписках, представители Москвы в хронологической последовательности фиксировали все мельчайшие события, происходившие в дороге. Не менее важной и интересной для реконструкции русско-кавказских отношений является упоминание в посольских делах одного из горских владельцев – АртутайяАйдаболова, который в марте1658 г. впервые в истории балкаро-российских отношений, сопровождая кахетинского царя Теймураза, посетил Москву и в составегрузинского посольства был представлен ко двору царя АлексеяМихайловича. Это одно из самых ранних свидетельствписьменных памятников о прямом политическом контакте представителя балкарской знати с русским правительством. ПребываниеАртутая в Москве очень скупо отражено в русских источниках, известно лишь, что на отпуске грузинского царя Теймураза он нарядус другими посланцами Кавказа был богато одарен.В документе, в частности, говорится: «Царев крестник, и крайчейкнязь СачинаСулханов и Болхарский владелец Артут, и чиновныелюди царское величество жалует Вас своим государским жалованием по сороку соболей. А дворяном царя Теймураза Давидовичажалует царское величество своим государским жалованьем от казны. А после того думной дьяк к великому государю молвил. Великийгосударь на вашем государское (…) жалованье митрополит и архимарит и игумены и старец и бояре и чиновные люди вам великомугосударю челом ударили. И великий государь велит думному дьяку сказати царское свое государево жалованье от своего царскогостола яству и питье и отпустил великий государь царя и чиновныхево людей на подворье». Приведенный документ из Российского государственного архива древних актов позволяет не только вовсех деталях воспроизвести церемониал и посольский обычай, нои сделать вывод о достаточно высоком политическом статусе балкарского владельца Артутая, который был одарен наряду с кахетинским царем (еще в 1639 году присягнувшим на подданство русскомуцарю) и представителями тушин и шибутян, просивших о принятиижителей Тушинской земли и Шибутскогоджамаата в русское подданство. С этого времени можно говорить о длительном, не всегдапоступательном процессе политического взаимодействия и сближения балкарских обществ с Россией.ЗаключениеИсследование исторических событий XVI –XVII вв. на Северном Кавказесвидетельствует, что северокавказские горцы, терское, астраханское и гребенское казачество оставилизаметный след в истории Московского государства этого периода.Большой вклад в развитиеотношений Русского государства с горцами и казаками Северного Кавказа внес СанчалейЯнглычев,который активно содействовал признанию авторитета России целым рядом протурецки настроенных феодальных владетелей Кабарды и Дагестана, в том числе таких, как князь ШолохТаусултанов,КазыйПшеапшоков, Айдаровы и др. Заслуги Санчалея были отмечены Михаилом Романовым,вручившим ему в 1615 году в Москве царскую грамоту с признанием его старшим князем над«черкасами и окачанами».Этот период отмечен определенными переменами, произошедшими в социально-политической жизни народов Кавказа. К концу XV века складывается в основных чертах современный этнический состав населения Северного Кавказа и формируется более широкий культурно-исторический и политический контекст, который в решающей степени предопределил пути дальнейшего развития народов и обществ региона. К началу XVI  века вокруг Кавказа возник своеобразный силовой треугольник в лице Османской Турции и её вассала – Крымского ханства, Сефевидского Ирана и Московского государства. До XVIII  века доминирующим процессом в рамках противостояния держав в регионе было ирано-турецкое соперничество, сопровождавшееся войнами и периодическими переделами сфер влияния. Россия поначалу не включалась напрямую в военно-политическое противоборство с другими державами, но реализовала политику, позволившую ей постепенно наращивать влияние и укреплять свое присутствие в регионе. Важнейшим фактором в этом процессе выступило установление в середине XVI века отношений России с Кабардой, оформленное по результатам кабардинского посольства в Москву 1557 г. В конце XVII в. многие феодальные владетели Северного Кавказа обратились к Москве с просьбой о переходе в русское подданство и, несмотря на то, что интеграция осуществлялась как мирными, так и военными средствами, связи между народами оставались дружественными. Э тому способствовала взвешенная внешнеполитическая деятельность русского правительства, преобладание мирных методов привлечения местных жителей к сотрудничеству, нередко к подданству, поиск конструктивных решений. Политические акты сер. XVII в. для кабардинцев, адыгейцев, черкесов оцениваются учёными как своеобразный взаимовыгодны й военно-политический союз.Таким образом, в архивах Посольского приказа сформировался ценнейший корпус материалов, анализ которого дает уникальные сведения по истории внешней политики России XV-XVII веков,раскрывает приемы и методы русской дипломатической школытого времени, выявляет разрозненные сведения о народах нашейстраны, чья средневековая история практически не освещена вписьменных источниках. Не случайно выдающийся дипломат XVII в.Афанасий Ордин-Нащокин назвал Посольский приказ «оком всейвеликой России». Сложно переоценить роль этого учреждения какв становлении русско-кавказских отношений, так и в последующемизучении истории народов Кавказа. Материалы из архивов Посольского приказа, такие, как челобитные северокавказских владельцев, жалованные грамоты русских царей, «отписки» астраханских итерских воевод, «расспросные речи» членов посольств, статейныесписки послов и другие виды документации позволяют пролитьсвет на «темный период» истории народов региона и исследоватьформирование кавказского направления внешней политики России.Список литературы Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. / Пер. с англ. Ю.В. Готье. Л.: ОГИЗ, 1937.- 308 с.Ахмадов Я.З. Очерки политической истории народов Северного Кавказа в ХVI–ХVII вв. Грозный, 1988.-С.27.Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М.: Университетская типография, 1889 Вып. 1 (1578–1616 гг.). 715 с.; Бларамберг Иоганн. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. Перев.с франц. и коммент. И.М. Назаровой. Нальчик: Издат. центр «Эль-Фа», 1999.- 405 с.Веселовский Н.И. Памятник дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией / Под.ред. Н.И. Веселовского. СПб.,1890.- Т. 1- 916 с.; Глазьев В.Н. Власть и общество на Юге России в XVII в.: противодействие уголовной преступности // От Древней Руси к Российской Федерации: История российской государственности. СПб.: Алетейя, 2013 .-768 с.; Гутнов Ф. Х. Северный Кавказ в статейных списках конца XVI –середины XVII в. // Известия СОИГСИ. 2015.- Вып. 16 (55).-С.5-18.Дегоев В.В. Кавказ в структуре российской государственности: наследие истории и вызовы современности//Институт цивилизации (Владикавказ). Вестник Института цивилизации. - Владикавказ, 1999.- С.129-134.Дзамихов К.Ф., Муратова Е.Г. История Кабарды и Балкарии XVI–XVIII веков в отражении русских письменных источников //Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований .- 2018.- № 2 (37).- С.7-13. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М.: Наука, 1988.- 544 с. Кабардино-русские отношения. М.: «Эль-Фа», 1957.- Т. 1.- 476 с.Кидирниязов Д.С. Взаимоотношения ногайцев с народами Северного Кавказа и Россией в ХVI–ХIХ вв. Махачкала, 2003.-109с.Колосовская Т.А. Кавказский военно-исторический музей: от сохранения памяти к забвению // Вопросы истории. 2017.- № 9 .- 176 с. Кудрявцев Е.А. Волжско-Каспийская трасса Великого шелкового пути и ее значение в развитии торговых и культурных связей Русского государства с народами Северного Кавказа // Историко-культурное наследие Великого шелкового пути и продвижение туристических дестинаций на Северном Кавказе: Материалы Международной научно-практической конференции (Ставрополь 28–29 сентября 2015 г.). Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2016.- С.75-77.Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI XVII вв. М., 1963.- 369 с. Муратова Е. Г. Русские делопроизводственные материалы XVII века о Балкарии и балкарцах// Научные проблемы гуманитарных исследований.- 2011.- № 1.- С.45-49.Народы Кабардино-Балкарии и Россия в политической истории Кавказа (сер. ХVΙ – первая половина ХΙХ в.). Документы и материалы. Ч. 1 / составитель и автор вступительной статьи К.Ф. Дзамихов. – Нальчик: Ред. издат. отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2017. – 400с.Петровский М.П. Хождение на Восток Ф.А. Котова в первой четверти XVII в. Санкт-Петербург: Имп. Акад. наук, 1907.- 361 с.; Полиевктов М. А. Экономические и политические разведки Московского государства XVII в. на Кавказе. Тифлис, 1932.- 54 с. Полное собрание русских летописей. М.: Наука, 1965 .-Т. 13.- 240 с.Потто В.А. Два века Терского Казачества (1577–1801) Владикавказ: Электропечатная Типография Терскаго Областного Правления, 1912.- 383 с. Русско-дагестанские отношения в XVII – первой четверти XVIII в. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1958 -336 с.