Уголовное преследование: понятия и виды

Ведь государство возлагает осуществление обвинительных полномочий на лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела, изначально абсолютно не владеющих информацией о значимых для дела обстоятельствах. В противном случае это привело бы к отсутствию объективности или беспристрастности уголовного судопроизводства.
В тоже время при поддержании государственного обвинения в судебном заседании государственному обвинителю (прокурору) уже должны быть доподлинно известны все необходимые обстоятельства дела, которые дают возможность аргументировано добиваться признания лица виновным в совершении преступления и назначения ему наказания. Отсутствие аргументированной позиции государственного обвинения сведет на нет возможность судебного разбирательства и, соответственно, решение задач всего уголовного судопроизводства.
В связи с этим именно в процессе осуществления досудебного производства органы государственной власти и должностные лица устанавливают все значимые обстоятельства уголовного дела и получают процессуальную возможность сформировать обоснованную позицию государственного обвинения, впоследствии отстаиваемую в судебном заседании.
6) Уголовные дела публичного обвинения не подлежат безусловному прекращению вследствие примирения потерпевшего с подозреваемым или обвиняемым. Поскольку в этой ситуации уголовное преследование осуществляет не частное лицо (потерпевший), а само государство, то прекращение уголовного дела допускается исключительно по усмотрению субъекта уголовной юрисдикции и лишь в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести.
7) Правом участия в публичном уголовном преследовании наряду с субъектами уголовной юрисдикции обладают и заинтересованные частные лица: потерпевший, его представитель. Бесспорно, преступление - это акт, который имеет публично-правовое значение, оно, прежде всего, посягает на интересы всего общества и государства в целом. Но помимо этого оно довольно часто затрагивает частные права и интересы конкретного лица (например, собственность). В связи с этим законодатель не может не наделить правом участия в уголовном преследовании лиц, отстаивающих такие частные права и интересы.
Данные лица не наделены государственно-властными полномочиями. Соответственно, их участие заключается в реализации ими своих процессуальных прав. В частности, потерпевший (его представитель) имеет возможность представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, выступать в прениях сторон, обжаловать решения судебного органа, а также имеет и другие важнейшие права.
Стоит отметить, что в настоящее время совершается немало преступлений, уголовное преследование по которым осуществляется в публичном порядке. Приведем несколько примеров из судебной практики. Было совершено преступное деяние в виде ложного сообщения об акте терроризма. Так, Подсудимый Жуков А.С. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве. 26 октября 2015 года примерно в 15 часов 37 минут Жуков А.С. находился по месту своего жительства. В это время у Жукова А.С., который испытывал личные неприязненные отношения к сотрудникам полиции за то, что они довольно часто составляли в отношении него протоколы об административных правонарушениях за нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы. При помощи принадлежащего ему телефонного аппарата Жуков А.С. позвонил на стационарный телефон: «112» и передал заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно: сообщил, что в здании ММ ОМВД России «Муромский», расположенном по адресу г. Муром, ул. Московская, 35а, заложено взрывное устройство, заведомо зная о том, что данное сообщение является ложным и не соответствующим действительности.
Данное лицо было привлечено к уголовной ответственности, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год и 3 месяца.
Также, можно привести и другой пример из судебной практики. Феденко Н.И. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.
21 июля 2015 года Феденко Н.И., не имея намерений совершать террористический акт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью введения в заблуждение правоохранительные органы, действуя с единым умыслом, дважды в 22 часа 58 минут и в 23 часа 00 минут, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia-100» совершил два звонка на № 1 дежурной части ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России, сообщил о готовящемся взрыве. После проведения проверки правоохранительными органами было установлено, что данное сообщение является ложным, лицо намеренно это сделало, о чем призналось в ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании. Данному лицу было назначено уголовное наказание в виде исправительных работ на срок один год.
Таким образом, рассмотрев и исследовав виды уголовного преследования, можно сказать, что в настоящее время уголовное преследование осуществляется в частном, частно-публичном и публичном порядке. Каждый вид уголовного преследования имеет свои отличительные особенности. Так, уголовное преследование в частном порядке осуществляется, в первую очередь, после того, как потерпевший написал заявление о совершении преступного деяния. Главной особенностью является то, что потерпевший и преступник могут примириться вплоть до удаления суда в совещательную комнату.
Частно-публичный порядок также имеет свои особенности. Так, уголовное преследование зависит от воли потерпевшего исключительно на стадии возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование в публичном порядке осуществляется по большинству уголовных дел. От имени государства расследование преступного деяния осуществляют специально уполномоченные органы и должностные лица (в частности, следователь, дознаватель, прокурор и другие).


















ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав понятие и виды уголовного преследования в российском уголовном процессе, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что становление и развитие института уголовного преследования в российском государстве произошло ещё в дореволюционный период в различных правовых актах (Русская Правда, Судебное уложение 1649 года и другие) В советский период данный институт уголовно-процессуального права также получил свою подробную правовую регламентацию в соответствующих кодексах.
В настоящее время легальное определение понятия «уголовное преследование» закреплено в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Так, уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Данная деятельность имеет свои отличительные особенности (в частности, осуществляется уполномоченными органами и должностными лицами, носит государственно-властный, публичный характер и другие).
Существуют различные виды уголовного преследования. Так, уголовное преследование осуществляется в частном, частно-публичном и публичном порядке. Дела частного обвинения возбуждаются, как правило, по инициативе потерпевшего. При этом он имеет право подать заявление сразу в суд, минуя стадию предварительного расследования. Стороны могут примириться вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Лица, в отношении которых было совершено преступное деяние, довольно часто подают заявление в органы внутренних дел, а не в сразу суд. Это говорит о правовой безграмотности граждан в российском государстве
Частно-публичный порядок также имеет свои особенности. Так, уголовное преследование зависит от воли потерпевшего исключительно на стадии возбуждения уголовного дела. Уголовное преследование в публичном порядке осуществляется по большинству уголовных дел. От имени государства расследование преступного деяния осуществляют специально уполномоченные органы и должностные лица (в частности, следователь, дознаватель, прокурор и другие).























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 569-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2018. – № 295.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.03.2019 № 21-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2019. – № 52.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 536-ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 229; // Российская газета. – 2018. – № 295.

Судебная практика

1. Решение Верхнекетского районного суда Томской области по делу от 15.12.2015 № 1-105/2015.
2. Решение Муромского городского суда Владимирской области по делу от 15.12.2015 № 1-374/2015.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. - 423 с.
2. Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник / В.Б. Боровиков. - М.: Норма, 2013. - 495 с.
3. Брагин А.П. Уголовное право России: учебно-методическое пособие / А.П. Брагин. - М.: Норма, 2012. - 253 с.
4. Журавлев М.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник / М.П. Журавлев.- М.: Норма, 2013. - 561 с.
5. Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник / В.Н. Кудрявцева. - М.: Спарк, 2014. - 418 с.
6. Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации / С.И. Никулина: учебник. - М.: Норма, 2014. - 420 с.
7. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации / А.И. Рарога: учебник. - М.: Проспект. 2012. - 536 с.

Научные статьи и публикации

1. Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) / В.А. Горленко. // История государства и права. - 2008. - № 18. - С. 5-7.
2. Дудоров Т.Д. Возникновение и развитие института уголовного преследования в российском законодательстве до реформы 1864 года / Т.Д. Дудоров. // Юридическая наука. - 2014. - № 4. - С. 12-15.
3. Чулюкин Л.Д. Функция уголовного преследования / Л.Д. Чулюкин. // Вестник Казанского технологического университета. - 2006. - № 2. - С. 345-350.







Дудоров Т.Д. Возникновение и развитие института уголовного преследования в российском законодательстве до реформы 1864 года / Т.Д. Дудоров. // Юридическая наука. - 2014. - № 4. - С. 12.
Журавлев М.П. Уголовное право Российской Федерации: учебник / М.П. Журавлев.- М.: Норма, 2013. – С. 87.
Дудоров Т.Д. Указ. Соч. С. 14.
Журавлев М.П. Указ. Соч. С. 88.
Горленко В.А. Дефиниция уголовного преследования в российском законодательстве (историко-правовой аспект) / В.А. Горленко. // История государства и права. - 2008. - № 18. - С. 6.
Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 536-ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 229; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Никулина С.И. Уголовное право Российской Федерации / С.И. Никулина: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 62.
Чулюкин Л.Д. Функция уголовного преследования / Л.Д. Чулюкин. // Вестник Казанского технологического университета. - 2006. - № 2. - С. 345.
Брагин А.П. Уголовное право России: учебно-методическое пособие / А.П. Брагин. - М.: Норма, 2012. – С. 253.
Журавлев М.П. Указ. Соч. С. 89.
Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации / А.И. Рарога: учебник. - М.: Проспект. 2012. – С. 97.
Боровиков В.Б. Уголовное право России: учебник / В.Б. Боровиков. - М.: Норма, 2013. – С. 61.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 06.03.2019 № 21-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2019. – № 52.
Никулина С.И. Указ. Соч. С. 63.
Борзенков Г.Н. Уголовное право Российской Федерации: учебное пособие / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2015. – С. 57.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 27.12.2018, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019 № 569-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2018. – № 295.
Рарога А.И. Указ. Соч. С. 98.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ.РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Борзенков Г.Н. Указ. Соч. С. 58.
Рарога А.И. Указ. Соч. С. 99.
Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник / В.Н. Кудрявцева. - М.: Спарк, 2014. – С. 53.
Борзенков Г.Н. Указ. Соч. С. 60.
Боровиков В.Б. Указ. Соч. С. 63.
Рарога А.И. Указ. Соч. С. 100.
Решение Муромского городского суда Владимирской области по делу от 15.12.2015 № 1-374/2015.
Решение Верхнекетского районного суда Томской области по делу от 15.12.2015 № 1-105/2015.












6