Понятие адвокатуры и адвокатская деятельность

По обоснованному мнению отдельных специалистов гражданского процесса, нерешенной остается проблема единства адвокатских полномочий в суде: с одной стороны, представителем может быть любое дееспособное лицо (вне зависимости у него соответствующего образования), с другой стороны, в случае отсутствия у ответчика представителя, место жительства которого неизвестно, представителем может быть только профессиональный юрист - адвокат. В первом случае государство гарантирует право на юридическую помощь без градации ее качества, а в другом случае речь идет о праве на квалифицированную юридическую помощь. В настоящее время в продолжение судебного реформирования необходимо создавать специализированные (административные) суды по рассмотрению исключительно административных дел в рамках Кодекса административного судопроизводства. Институтами уголовного процесса являются профессиональная защита и представительство. Эти институты принято рассматривать раздельно друг от друга, что вызвано принципиальными различиями представляемых интересов и особенностями правового статуса защитника обвиняемого и представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика. Соответственно этому в уголовном процессе в отличие от гражданского (арбитражного, конституционного) судопроизводства для обозначения поверенного используются два понятия, выраженные в терминах «представитель» и «защитник». Положение этих участников процесса сходно: они защищают (представляют) не свои субъективные права и интересы, а права и интересы других лиц. В ч. 1 ст. 49 УПК РФ впервые дано легальное определение защитника как участника уголовного судопроизводства. Им является лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Согласно подп. 5 п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат, оказывая юридическую помощь, выступает в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях. В этой законодательной формулировке речь идет о различии названий защитник и представитель одного понятия - адвокат. Об этом также говорит и новый УПК РФ (часть 2 ст. 52, ст. 49 «Защитник», ст. 53 «Полномочия защитника»). Соответственно, данные названия имеют и различный смысл. Что касается защиты в уголовном судопроизводстве, то профессиональная защита и представительство являются институтами уголовного процесса. Эти институты тесно связаны между собой, но самостоятельны, ибо имеют принципиальные различия представляемых интересов и особенности правового статуса защитника обвиняемого и представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика. Соответственно этому в уголовном процессе, в отличие от гражданского (арбитражного, конституционного) судопроизводства, для обозначения поверенного используются понятия «представитель» и «защитник». Правовой статус названных представителей идентичен, так как представители-адвокаты защищают (представляют) не свои, а чужие (представляемые) субъективные права и законные интересы. Конституционный Суд РФ является судебным органом конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Конституционный Суд РФ обладает широкими полномочиями, реализация которых призвана обеспечивать в стране режим конституционной законности, от состояния которой напрямуюзависит реальная степень защиты граждан, общества и государства. В соответствии с действующим законодательством поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде РФ является обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы (ст. 36 Федерального конституционного закона о Конституционном Суде РФ). Субъекты обращений в Конституционный Суд РФ перечислены в ст. 125 Конституции РФ: Президент РФ, Правительство РФ, Палаты Федерального Собрания РФ, Верховный Суд РФ, Высший арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной власти субъектов федерации. С запросами по проверке конституционности примененного или подлежащего применению закона могут также обращаться граждане и суды. Представителями стороны, участвующей в конституционном судопроизводстве, могут быть лица, указанные в законе, включая адвокатов. Каждая из сторон может иметь не более трех представителей (ст. 53 Федерального конституционного закона о Конституционном Суде РФ). Существуют определенные легальные требования к порядку осуществления профессиональным представителем (адвокатом) своих процессуальных полномочий в заседании Конституционного Суда РФ: соответствующая запись в обращении заявителя о наличии представителя, его данных и полномочиях; ордер адвоката, подтверждающий право адвоката выступать в Конституционном Суде РФ в качестве представителя; доверенность, подтверждающая объем полномочий адвоката. Мы можем отметить, что в целях расширения полномочий адвоката при участии в Конституционном Суде РФ необходимо внести в законодательство ряд изменений. Среди них можно выделить предоставление адвокату права обращения в Конституционный Суд РФ с жалобой либо запросом от своего имени при наличии соответствующей доверенности доверителя, расширение прав адвоката при участии в Конституционном Суде РФ (ознакомление с протоколами заседаний, подача замечанийи др.).Сегодня институт адвокатуры не имеет возможности обращения в Конституционный Суд РФ (включая Федеральную палату адвокатов РФ), даже если ставится вопрос о соответствии конституции РФ норм закона об адвокатуре. В настоящий момент в связи с объединением адвокатуры России в единую корпорацию - Федеральную палату адвокатов РФ, призванную координировать деятельность всех адвокатских палат, защищать социальные и профессиональные права адвокатов, было бы правильным предоставить Совету Федеральной палаты адвокатов РФ право обращения в Конституционный Суд РФ от своего имени по вопросам проверки конституционности законодательства об адвокатуре. Следует также усилить процессуальные полномочия представителей-адвокатов в Конституционном Суде РФ по предоставлению от своего имени ходатайств об исправлении неточностей в решении Суда. Институт профессионального представительства в суде будет постепенно укрепляться по мере развития российского правового государства.Участие адвоката в медиации. Иные направления деятельности адвокатурыРазвитие медиации оказывает положительное влияние на взаимоотношения,сложившиеся в нашем обществе и отличающиеся повышенной степеньюконфликтности. Использование научных разработок российских и зарубежныхученых и практиков в сфере медиации совместно с формированием юридическойбазы для их применения чрезвычайно полезно для нашего общества, государстваи отдельных граждан. В условиях экономического кризиса и политическойнапряжённости особенно востребованными становятся навыки юриста по раннейдиагностике спора, позволяющие предотвратить его усиление и помочь сторонамнайти выход из сложившейся конфликтной ситуации, оптимальный с точки зрениясоблюдения их интересов и потребностей. От адвоката требуется комплексныйподход к разрешению конфликтной ситуации.Являясь субъектом оказания квалифицированной юридической помощи,адвокат-медиатор: объясняет сторонам правовую природу процедуры медиации, её отличияот других альтернативных процедур и судопроизводства; информирует стороны о правовой составляющей, юридическойквалификации и общей специфике правового регулирования их спорныхотношений, правовых способах и средствах, которые могут быть использованыими при достижении соглашения; рассматривает доводы, приводимые сторонами в ходе медиациив обоснование своих позиций, интересов и соображений с точки зренияих непротиворечия законодательству; оценивает на предмет законности и исполнимости предлагаемыесторонами условия урегулирования спора; выносит на обсуждение сторон возможные варианты урегулированияспора, разрабатываемые им с учётом особенностей содержания и практикиреализации права при очевидной затруднительности для сторон самостоятельногонахождения подходящих вариантов и получении от них предварительного согласияна выдвижение адвокатом-медиатором собственных предложений; помогает сторонам в составлении медиативного соглашения,т.е. участвует в подготовке текста соглашения вместе со сторонами; проверяет проект медиативного соглашения с точки зрения соблюдениятребований законодательства и соответствия воли сторон их волеизъявлению; составляет и представляет на рассмотрение сторон проект медиативногосоглашения на достигнутых ими по итогам медиации условиях в случае, если стороныспециально поручили подготовку проекта соглашения адвокату-медиатору.Выполнение роли медиатора адвокатом, специализирующимсяна осуществлении деятельности медиатора, представляется предпочтительными наиболее эффективным, поскольку: связано с оказанием сторонам спора квалифицированной юридическойпомощи в разработке конструктивного и в то же время законного и исполнимогомедиативного соглашения; предоставляет возможность расширить (раскрыть) правовые ресурсысторон в процессе урегулирования спора; позволяет при необходимости использовать полномочия,предоставленные адвокату Законом об адвокатской деятельности; предполагает соблюдение адвокатом-медиатором высоких стандартовпрофессиональной адвокатской этики; на любые сведения, полученные адвокатом-медиатором в связис организацией и проведением медиации, распространяется правовой режимадвокатской тайны, и освободить адвоката-медиатора от обязанности сохраненияпрофессиональной тайны могут только все стороны спора (доверители) совместно; в отношении адвоката-медиатора действуют установленные государствомгарантии профессиональной независимости адвоката.Отличительной чертой соглашения с адвокатом-медиатором является, помимопредмета поручения, количественный состав заключающих его субъектов:соглашение подлежит заключению между адвокатом и каждой из сторон спора,то есть представляет собой двухсторонний договор с двумя (а при многостороннихспорах – более чем двумя) доверителями.Роль юристов в профилактике конфликтных ситуаций особенно заметнав экономической сфере. Так, в Германии в составе юридических отделов крупныхкомпаний образуются специальные аналитические отделы, позволяющие выявитьи решить конфликт с наименьшими затратами на ранней стадии. При Немецкойторговой палате можно получить услугу по анализу конфликта и выбору способа егоразрешения. Прежде, чем прибегнуть к помощи медиатора, юристы могут попытатьсяурегулировать конфликт путём переговоров с юристом, представляющим другуюсторону конфликта, либо прибегнуть к так называемой процедуре «правасотрудничества» или «переговорам сотрудничества» («collaborativelaw», «procédurecollaborative»). Это переговоры сторон, каждую из которых сопровождает юристили адвокат. Переговоры конфиденциальны: если стороны не придут к соглашению,юрист-переговорщик уже не сможет представить сторону в суде.Ассоциации юристов-переговорщиков созданы во многих странах: США, Чехии, Швейцарии и др. В настоящее время в профессиональной среде наблюдаетсяустойчивый рост интереса к этому способу разрешения споров. Навыки обученногоюриста-переговорщика достаточны, чтобы сопроводить сторону не тольков переговорах, но и в процедуре медиации. Заметим, что юристы европейскихстран готовы брать на себя активную роль в разрешении конфликтов и активнолоббируют внесение соответствующих изменений в законодательство своих стран.Так, например, в Италии, где средний срок рассмотрения гражданского дела в судесоставляет 7 лет, с сентября 2014 г. стало обязательным досудебноеурегулирование ряда категорий споров с обязательным участием адвоката(то есть законодательно закреплена процедура «переговоров сотрудничества»).Во Франции адвокаты также проявляют интерес к альтернативным способамразрешения споров, не желая остаться в стороне от направления, которое можетоказаться популярным у клиентов. Нельзя забывать о правовой помощи для тех, ктоне в состоянии её оплатить. Как справедливо отмечается в Белой книгеНационального совета адвокатских палат Франции, посвящённой правосудию XXI в.,«каждый новый способ дружественного урегулирования конфликтов ставит вопросо праве на совет, содействие, защиту и помощь, которые демократическое обществообязано оказывать самым нуждающимся». Адвокатысформулировали 44 предложения, направленных на расширение своего участияв процедурах несудебного урегулирования споров, уделив особое вниманиемедиации. Так, сформулирован список причин, по которым стоить обратитьсяк адвокату-медиатору. Среди них эффективность, гарантированное соблюдениеэтических норм, гарантии законности и сбалансированности соглашения.С формально-правовой позиции необходимо уточнить вопрос совмещениядеятельности в качестве медиатора и адвоката. В области практическогоприменения нужно достичь наиболее полного уяснения сущности медиации,её принципов теми представителями адвокатского сообщества, для которыхмедиация становится дополнительной компетенцией.Значительным шагом вперед в понимании российского права стало принятиеФедерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулированияспоров с участием посредника (процедуре медиации)», определяющего процедурумедиации как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основедобровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемогорешения. Его положения создали правовые условия для применения в нашейстране процедуры медиации. Анализ российского законодательства и научныхисследований позволяет утверждать, что наше общество уверенно движетсяк общепринятым мировым стандартам медиации, успешно применяемымв юридической практике Австрии, Германии, Франции, Нидерландов, США,Великобритании и других государств.В мире медиация является одной из наиболее популярных формурегулирования споров, однако юридическое сообщество Россиис настороженностью и скептицизмом воспринимает медиацию как способурегулирования споров. Последовательная и планомерная разъяснительнаяработа, образовательная и научная деятельность, комплекс конкретных мерпо популяризации медиации, использование зарубежного опыта позволятпри поддержке государства и общественных институтов преодолеть существующеепредубеждение и сформировать культуру разрешения споров не тольков юридической практике, но и в жизни общества в целом. Определённый вкладв достижение этой цели делает и Научно-практический центр развития медиациии альтернативных процедур разрешения споров при Федеральной палатеадвокатов, который ориентирован на развитие и интеграцию института медиациив профессиональную деятельность адвокатов.В конечном итоге, повсеместное и правильное применение медиациипозволит судебной системе сконцентрироваться на спорах, которые нельзяурегулировать иначе как решением суда, а представители адвокатскогосообщества являются одними из наиболее подходящих специалистовдля осуществления деятельности медиатора на профессиональной основе.Это положение особенно актуально в условиях значительного роста количестваобращений в суд, зачастую в связи со спорами, которые можно быстрои эффективно урегулировать с помощью медиации.ЗАКЛЮЧЕНИЕАдвокатура в последнее время приковывает к себе интерес представителей юридической науки, и это не случайно. Теория адвокатуры, ее сущностные признаки еще недостаточно изучены на доктринальном уровне. Ряд вопросов, связанных с организацией адвокатуры и осуществлением отдельных видов адвокатской деятельности, не получили должного внимания. Нет четких и полных ответов на вопросы о соотношении адвокатской деятельности и иных форм оказания юридической помощи, о возможностях их интеграции, взаимной имплементации тех или иных элементов.Адвокатура на протяжении всего периода своего существования, от зарождения и формирования как неотъемлемого института демократического государства, прошла сложный путь становления и развития.Несмотря на то, что законодательство постоянно изменяется в данной сфере, теория адвокатуры еще недостаточно полно изучена, остаются некоторые вопросы, которые до сих пор мало изучены.Адвокатура становится инструментомгражданского общества, способствующим утверждению, прежде всего, справедливости и правопорядкав государстве, а также гарантом справедливости и доступности правосудия. Этонаиболее полно проявляет место и роль адвокатуры в современном государстве иобществе.Адвокаты призваны стоять на страже прав и законных интересов как отдельных граждан, так и всего общества. По обоснованному утверждению известного адвоката Г.М. Резник, главной целью, ради которой создается адвокатура, является защита частных лиц в правовом споре с государством. Таким образом, конституционно-правовая правозащитная функции адвокатуры чрезвычайно важна.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВНормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. Всеобщая декларация прав человека // Международные нормы о правах человека и применении их судами РФ: практическое пособие. – М., 1996. – С. 65–69. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 2. – Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: фед. закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ(ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – Ст. 2102. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст. 50. (утратил силу). Декрет ВЦИК от 07.03.1918 № 2 «О суде» // СУ РСФСР. - 1918. - № 26. - Ст. 420. (утратил силу). Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 425. (утратило силу). Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик, утв. Постановлением ЦИК СССР от 29.10.1924 // СЗ СССР. - 1924. - № 23. - Ст. 203. (утратили силу). Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936) // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. - 1936. - № 283. - Ст. 146. (утратила силу). Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. - 1939. - № 49. - Ст. 394. (утратило силу).Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1959. - № 1. - Ст. 8.(утратили силу).Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1960.- № 40.- Ст. 591.Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1962. - № 29. - Ст. 450.(утратил силу).Закон от 30.11.1979г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1979. - Ст. 49.(утратил силу).Учебная литература:Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. – М.: НОРМА, 2001. – 681 с. Адвокатура в России: учебное пособие / под ред. Г.Б.Мирзоева, А.А.Власова, Н.Д.Эриашвили. - М.: Закон и право, 2010. - 375с. Адвокатская практика: учебник / отв. ред. А.А. Клишин, А.А. Шугаев; М ГИМ О М ИД России. - М.: Статут, 2016. - 506 с. Анохина С.В. Адвокатура в России во второй половине XIX в. // Право и политика. - 2007. - № 9. - С.25. Барщевский М.Ю. Адвокат. Адвокатская деятельность. Адвокатура. - М.: Белые Сельвы, 1995. - 144с. Бойков А.Д. Проблемы эффективности судебной защиты: дис. … д-ра юрид. наук. /А.Д. Бойков. – М., 1974. – 376 с. Бекалли Х. К вопросу формирования института адвокатуры в России (1864-1917 ГГ.) / Х. Бекалли // Российский адвокат. - 2013. - № 5. - С. 17. Бойков А.Д.Адвокатура в России: учебное пособие. - М.: ОМЕГА–Л, 2002. - 376с. Васильева М.И. Публичные интересы в экологическом праве / М.И. Васильева. – М., 2013. - 416 с.Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и ар-битражном процессе / А.А. Власов. – М., 2000. – 125 c. Воронов А.А. Роль адвокатуры в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь: дис. ... д-ра юрид. наук / А. А. Воронов. – М., 2008. – 467 с. Гайдаенко Шер Н.И. Внесудебные механизмы разрешения споров в экономической сфере: к вопросу о процедуре совместного разрешения споров / Н.И. Гайдаенко Шер // Законность в экономической сфере как необходимый фактор благоприятного инвестиционного климата: мат-лы VI Ежегодных научных чтений памяти проф. С.Н. Братуся (Москва, 26 октября 2011 г.) / отв. ред. Н.Г. Доронина, А.В. Габов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -2012. - С. 274-282.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: учебное пособие // Л.Ю. Грудцына. - М.: Деловой двор, 2009. - 129 с. Гуськова А.П.Правоохранительные органы (судоустройство). - М.: Юрист, 2009. - 327с. Деханов С.А. Адвокатура в Западной Европе: опыт и современное состояние: дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2017. - 383 с.Демичев А.А.. Пути формирования гражданского общества в Рос-сии: история и современность / А. А. Демичев // Гражданское общество в России и за рубежом. – 2018. – № 2. – С. 22–26. Дивин И.С. Взгляд на профессиональное судебное представительство сквозь призму процессуального законодательства / И. С. Дивин // Рос-сийская юстиция. – 2018. – № 3. – С. 22–24. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. – М.: Статут, 2006. – 283 с. Захаренков Д.Н. К вопросу о принципах адвокатуры / Д. Н. Заха-ренков // Адвокатская практика. – 2018. – № 3. – С. 9–14. Кондрашев А.А. Судебная реформа в России: проблемы реализа-ции и варианты решений / А. А. Кондрашев // Актуальные проблемы россий-ского права. – 2017. – № 2 (75). – С. 209–218. Коломийцев В.Ф. Социология права и правовая культура / В. Ф. Коломийцев // Гражданин и право. – 2006. – № 6. – С. 9–11.Кучерена А.Г. Адвокатура: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / А. Г. Кучерена. – М.: Юристъ, 2006. – 751 с.Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России. - М.:Юркомпани, 2009. - 432с.Кудрявцев В.Л. Роль и место адвоката среди субъектов, выступающих в качестве защитников в у головном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2012. - № 3. Лисицын В.В. Медиация - универсальный способ урегулирования коммерческих споров в России: научный очерк: история и современность / В.В. Лисицын. - М.: МАКС-пресс, 2009.Мазаев В.Д. Публичная собственность в России. Конституционные основы / В.Д. Мазаев. - М., 2014. - 353 с.Мельниченко Р.Г. Правовое регулирование института профессиональной ответственности адвокатов в РФ / Р. Г. Мельниченко. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 272 с. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория, и се отражение в науке гражданского права // Государство и право. - 2017. - № 7. - С. 86-92.Михеева Т.Н. К вопросу о формировании общественных советов при органах местного самоуправления // Российская юстиция. - 2015. - № 8. - С. 9-11.Михеева Т.Н. Общественные палаты субъектов Российской Федерации: новые тенденции и перспективы // Юридический мир. - 2015. - № 1. - С. 18-21.Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми: Практическое руководство / В.Н. Панкратов. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2000. - 225 с.Проблемы эффективности прокурорского надзора / К.Ф.Скворцов, В.Т. Михайлов, С.Г. Березовская и др. –М., 1977. – 198 c. Прокурорский надзор: курс лекций и практикум / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Ю.Е. Винокурова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.:Экзамен, 2006. – 545 с. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката – защитника в России и их общая характеристика // Евразийская адвокатура. - № 1 (8). - 2014. Сабельфельд Т.Ю. Прокурорский надзор за исполнением трудового законодательства в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Т. Ю. Сабельфельд. – Екатеринбург, 2009. – 209 c. Субанова Н.В. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законодательства о лицензировании предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Субанова. – М., 2004. – 211 c.Смирнов В.Н. Адвокатура и адвокатская деятельность / В.Н. Смирнов. - М.: Проспект, 2010.- 313с. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. - М.: Феникс, 2014.- 384 c. Суворова К.Ю. Гарантии адвокатской деятельности // Адвокатская практика. - 2014. - № 4.Субанова Н.В. Проблемы прокурорского надзора за исполнением законодательства о лицензировании предпринимательской деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Субанова. – М., 2004. – 211 c. Соловьев А.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства о банках и банковской деятельности, оборотом ценных бумаг как способ защиты экономических прав граждан Российской Федерации / А. А. Соловьев // Юрист. - 2017. - № 15. - С. 42-46.Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе / И.Л. Трунов. - М.: Юриспруденция, 2005. - 304 с.Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: монография / Н.Г. Тарло. - М.:Известия, 2004. - 416 с. Чабаева И.С. Некоторые аспекты истории адвокатуры // Бизнес в законе.- 2015. - № 1-2.- С.176.Яртых С.И. Адвокатура и гражданское общество / С.И. Яртых. Ульяновск, 2007. - 335 с.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник / Ю.В. Чуфаровский. 3-е издание, перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 472 с.Интернет-ресурсы:Защитительная речь адвоката // http://advokatura55.ru/articles/detail.php?ID=11.Психология от А до Я. Психология убедительного влияния // http://psyznaiyka.net/socioobcheniehtml?id=24.Путин В.В. Выступление на заседании Совета безопасности РФ от 22 июля 2018 г. // http://archive.kremlin.ru/.urgentididegiurisdizionalizzazioneedaltriinterventi per la definizionedell’arretrato in materiadiprocessocivile // Gazzettaufficiale. 12.09.2014. Seriegeneralenо. 212. P. 22.