Хлорирование воды и способы его проведения

В тоже время хорошо известно, что хлор является высоко токсичным веществом 2-го класса опасности [5]. Это требует соблюдения строгих мер техники безопасности при его хранении и дозировании.Меры безопасности регламентируются соответствующими законами и правилами обращения с хлором, выполнение которых обеспечивает предупреждение аварийных ситуаций на объектах. Кроме того, существенное значение имеет правильный выбор основного и вспомогательного оборудования для практической реализации процесса, в том числе дозаторов хлора, запорной и регулирующей арматуры, систем защиты, сигнализации и т.д. На сегодняшний день отечественная промышленность и фирмы-поставщики импортного оборудования предлагают достаточно большой ассортимент аппаратуры, которая хорошо известна российским потребителям и успешно эксплуатируется на водопроводно-канализационных сооружениях РФ уже более десятка лет. Выполнение предусмотренных мероприятий позволяет в значительной степени исключить возможность образования аварийных ситуаций [1].Как альтернатива способу хлорирования воды газообразным хлором считается способ с использованием гипохлорита натрия. Сохраняя все общеизвестные достоинства применения газообразного хлора как обеззараживающего реагента, гипохлорит лишен недостатков, связанных с соблюдением строгих правил техники безопасности при его использовании.Гипохлорит может поставляться на объект с предприятий-производителей реагента в виде раствора (химический гипохлорит натрия - ХГН) с концентрацией активного хлора 120-190 г/л, либо производиться на месте путем электролиза раствора поваренной соли (электролитический гипохлорит натрия - ЭГХН) с содержанием активного хлора 6-8 г/л [1, 3].В первом случае технология применения гипохлорита сводится к следующему: реагент доставляют на сооружения, сливают в баки-хранилища (или в расходные ёмкости), откуда дозируют в обрабатываемую воду в зависимости от требуемого количества. Аппаратурное оформление достаточно простое и наименее затратное по сравнению с другими способами.Однако, стоимость реагента наиболее высокая и составляет от 10,0 до 25,0 тыс. руб. за 1 тонну готового продукта в зависимости от региона, транспортных расходов, концентрации активной части в продукте и т.п.При производстве ЭХГН капитальные вложения примерно в 10-12 раз выше по сравнению с использованием ХГН, но существенно ниже себестоимость производимого продукта.Технико-экономическое сравнение рассматриваемых способов хлорирования воды показывает, что при увеличении производительности хлораторной с 2,0-5,0 кг/ч до 20 кг/ч хлора, общая стоимость основного технологического оборудования возрастает всего на 10%. В тоже время, стоимость оборудования при использовании химического гипохлорита или его электролитического производства возрастает в 3 раза.К сожалению, довольно часто проектными и эксплуатирующими организациями без должного анализа и обоснования принимаются решения об отказе от использования жидкого хлора и переходе на применение гипохлоритов натрия, не учитывая, что это может вызвать повышенные дополнительные расходы электроэнергии или привести к необходимости строительства значительных объемов емкостей хранения реагентов и т.д.В каждом конкретном случае необходимо проведение предварительной технико-экономической оценки возможных вариантов обеззараживания воды с учетом территориального расположения объектов внедрения, стоимости реагентов и расположения заводов-поставщиков, производительности сооружений и т.п.ЗаключениеТаким образом, можно сделать вывод о том что, обеззараживание питьевой воды является важным заключительным этапом общей очистки воды. Питьевая вода непосредственно потребляется человеком и должна соответствовать самым жестким гигиеническим нормативам. Высокого качества питьевой воды можно достичь в результате комплексного решения задач, где должны учитываться правильные подходы к оценке ее свойств и использоваться гигиенически обоснованные решения в усовершенствовании систем водоподготовки.Анализ основных методов обеззараживания питьевой воды позволяет сделать вывод, что в настоящее время практически невозможно отказаться от использования хлорсодержащих реагентов при очистке поверхностных вод. Такой вид обеззараживания осуществляется с помощью химических соединений, содержащих хлор.Также в ходе анализа выявлены различные подходы по эффективному обеззараживанию питьевой воды в крупных и малых населенных пунктах. Так, для снижения содержания хлорсодержащих органических соединений в процессе водоподготовки в крупном населенном пункте целесообразно проведение предварительного озонирования воды, использование дополнительно к хлорсодержащим реагентам соли аммония для перехода свободного хлора в связанную форму, проведение постоянной коагуляционной и флокуляционной очистки воды. Список литературыФрог Б.Н., Первов А.Г.Водоподготовка. – М.: Издательство АСВ, 2015. - 255 с.Гигиена, санология, экология: учеб.пособие / под ред. Л.В. Воробьевой. – 2011. – 255 сЛепихин А.П.К проблеме установления нормативов предельно допустимых вредных воздействий (НДВ) // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение, 2014. № 2. С. 14-18.Скрябин А.Ю., Фесенко Л.Н., Игнатенко С.И., Пчельников И.В. Низко и высококонцентрированный гипохлорит натрия: преимущества и недостатки применения в схемах обеззараживания питьевых вод // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение, 2014. № 2. С. 48-52.Шарапов Н.М., Шарапова С.Н., Заслоновский В.НМетодический подход к назначению нормативов допустимого воздействия на водотоки при наличии среднегодовых показателей качества вод и недостаточности сезонных показателей // Водоочистка. Водоподготовка. Водоснабжение, 2014. № 2. С.70-76.