Порядок и правовые последствия принятия наследства

Место открытия наследства, в зависимости от которого выбирается компетентный нотариус либо другое компетентное учреждение, - это элемент наследственного правоотношения, определяющий, по общему правилу, в соответствии с применимым к самому наследованию правом. Данным правом может выступать и иностранное право. Одновременноабз. 2 ст. 1115 ГК РФ вместе со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате приводит к признанию фактически редкостной компетенции отечественного нотариуса при регламентировании международного наследования: для этого довольно нахождения всякого наследственного имущества на территории нашей страны. После квалификации наследственного правоотношения как включающего иностранный элемент и разрешения вопроса о компетенции учреждений государства по ведению наследственного дела и оформлению прав наследников следует перейти к определению применимого к наследованию права.Присутствие иностранного элемента в наследственном правоотношении создаетабсолютнонужным обращение к коллизионным положениям, которые позволят выбрать применимое к наследованию материальное право. В зависимости от источника коллизионных норм необходимо выделить: а) общий; б) договорный режимы определения применимого права.А. Общий режим.Во внутреннем отечественном праве создана раздельная система определения наследственного закона: наследование движимого имущества регламентируется правом государства по месту последнего места жительства наследодателя, а наследование недвижимости регламентируется правом государства по месту ее нахождения (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). В отсутствие международного договора, предусматривающеедругое, это коллизионноеположениеиспользуется в наследовании как по закону (abintestat), так и по завещанию.В тех обстоятельствах, когда наследство содержит недвижимое имущество, которое находится в разнообразных странах, отечественная коллизионная система ведет к делению наследства. Например, если наследство содержит недвижимое имущество в нашей стране и Израиле, к наследованию может применяться материальное право обоих стран как право государства по месту нахождения недвижимого имущества. Это решение порождает некоторые сложности, которые нужно принимать во внимание, к примеру, при составлении завещания. К сожалению, при всем процедурно-техническом удобстве данного решения множественность применимого к наследованию материального права вступает в противоречие с принципом универсальности наследования и может приводить к появлению неравенства между наследниками.На основанииабз. 2 п. 1 ст. 1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества производится по праву государства, где есть данное имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в нашей стране, - по отечественному праву. Независимо от гражданства наследодателя либо его местожительства наследование недвижимости, которое находится на нашей территории, подвластно национальному законодательству (lexreisitae) и в основном обязано регламентироваться учреждениями России. Помимо этого, подчиняется отечественному правопорядку, независимо от его местонахождения, наследование недвижимого имущества, данные о котором включены в государственный реестр. Это решение располагает преимуществом, так как подчиняет единому правовому режиму права собственности на недвижимое имущество и порядок его передачи по наследству.К наследованию движимого имущества применяется право государства, где наследодатель в последний раз проживал (п. 1 ст. 1224 ГК РФ). Это коллизионное положение исходит из презумпции наличия движимого имущества в месте открытия наследства. Следовательно, это делает более целесообразным регламентирование наследования движимого имущества правом государства по месту жительства наследодателя. Истинно, в большинстве случаев все либо основное движимое имущество наследодателя «собирается» по его месту жительства: вещи следуют за хозяином, поэтому регламентация их наследования по месту жительства является более простой и удобной.Б. Договорный режим.Действующие в России коллизионные нормы приводят в большинстве случаев к применению российского материального права при регулировании наследственных отношений с иностранным элементом. Это происходит, если наследодатель имел место жительства в России или оставил на ее территории недвижимое имущество, а также имущество, внесенное в государственный реестр Российской Федерации. Однако следует учитывать, что международным соглашением Российской Федерации с иностранным государством могут быть установлены иные коллизионные правила. В этом случае они имеют приоритет по отношению к нормам международного частного права, содержащимся во внутренних источниках, и должны применяться для определения компетентных норм материального права. Речь идет, таким образом, о договорном режиме определения применимого к наследованию права.К сожалению, Россия пока не присоединилась к Конвенции о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества, принятой 1 августа 1989 г. в Гааге при проведении XVI сессии Гаагской конференции по международному частному праву. Данная Конвенция представляет существенный интерес, так как содержит универсальные правила разрешения коллизий норм различных государств при регулировании международных наследственных дел. В частности, она исходит из принципа подчинения наследования единому закону независимо от вида наследственного имущества, вводя для этого специальное понятие основной резиденции. Кроме того, предусматривается возможность для наследодателя выбрать право, которое будет применяться при регулировании наследования после его смерти (professiojuris).Подобная унификация коллизионного регулирования наследования безусловно позитивна, так как приводит к применению ко всему наследственному имуществу материального права одного государства, что в большей мере соответствует принципу универсальности наследования и презюмируемой воле наследодателя. В то же время очевидно, что возможное присоединение России к Гаагской конвенции 1989 г. потребует от российских органов и учреждений более частого применения норм иностранного права при регулировании международного наследования.В последние десятилетия актуальность вопроса регулирования наследственных правоотношений, в частности наследование по завещанию, при различном гражданстве (подданстве) наследодателя и наследника в нашей правовой системе существенно возросла.Выполнив данную работу, одновременно проведя анализ действующего законодательства и законов утративших юридическую силу, а также изучив юридическую литературу мы пришли к следующему.Иностранцыимеют право на общих основаниях с российскими гражданами принимать наследство и осуществлять иные мероприятия по наследованию имущества. Предоставление данным гражданам национального режима в области гражданско-правовых отношений, и непосредственно отношений по наследованию, основывается на положениях ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и гражданского законодательства. Иностранцы могут обращаться в российские суды для отстаивания своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также пользоваться процессуальными правами и осуществлять процессуальные обязанностиодинаково с нашими гражданами и организациями.Национальный режим, который предоставляется иностранным гражданам, может выдвигаться за рамки гражданского права и международного частного права и охватывать другие сферы права, которые имеют отношение к вопросам наследования.Вывод по главе.Системный анализ положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» показывает, что между ними существуют определенные противоречия, поскольку ГК РФ допускает предъявление требований кредиторами индивидуально в рамках искового производства независимо от размера наследственной массы, что допустимо при достаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредиторов, а ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает разрешение правового конфликта в ходе судебной процедуры несостоятельности (банкротства) в случаях, когда наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований кредиторов наследодателя.Если имущества наследственной массы недостаточно, то предъявление кредиторами исковых требований, не позволяет учесть интересы всех имеющихся у наследодателя кредиторов. Соразмерное распределение имущества между ними возможно исключительно в процедуре несостоятельности наследственной массы.Таким образом, возбуждение искового производства не является обязательным условием применения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы.Вопрос о том, кто является должником при введении процедуры банкротства наследственной массы, является дискуссионным. Должником в силу юридической фикции становится наследник, поскольку наследственная масса не может быть персонифицирована. Именно так следует толковать положения закона о наделении наследника правами и обязанностями должника.Представляется, что процедура несостоятельности (банкротства) может быть введена независимо от объема дееспособности наследника, поскольку она вводится не над личностью, а над имуществом.В судебной практике противоречиво подходят к возможности введения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы, если наследником является несовершеннолетний гражданинПо общему положению наследство может быть принято на протяжении полгода со дня открытия наследства. Пропуск данного срока может привести к утрате права на наследство.Есть два способа принятия наследственного имущества по истечении определенного срока.1.Согласительный порядок.Этот способ возможен, только если присутствуют наследники, которые вовремя приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, который пропустил срок для принятия наследства, в список лиц, которые приняли наследство.2. Принятие наследства по истечении установленного срока в судебном порядке. В том случае, есливнесудебный порядок восстановления срока принятия наследства не подходит, придется отстаивать свои права в суде.Рассмотрев принятие наследства при пропуске сроков,необходимо ввести четкий перечень нематериальных благ, которые подлежат наследованию, ввести шестимесячный срок для принятия завещательного отказа, который может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.Иностранцы имеют право на общих основаниях с российскими гражданами принимать наследство и осуществлять иные мероприятия по наследованию имущества. Предоставление данным гражданам национального режима в области гражданско-правовых отношений, и непосредственно отношений по наследованию, основывается на положениях ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и гражданского законодательства. Иностранцы могут обращаться в российские суды для отстаивания своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также пользоваться процессуальными правами и осуществлять процессуальные обязанности одинаково с нашими гражданами и организациями.Национальный режим, который предоставляется иностранным гражданам, может выдвигаться за рамки гражданского права и международного частного права и охватывать другие сферы права, которые имеют отношение к вопросам наследования.ЗаключениеТаким образом, рассмотрев такую тему дипломной работы как «Порядок и правовые проблемы принятия наследства», мы пришли к ряду выводов.1. Принятие наследства не относится к субъективным гражданским правам, а также не относится к правомочиям. Принятие наследства по своей правовой природе и содержанию - это реализация правоспособности гражданина (наследника) посредством осуществления сделки, которая может быть выполнена при наличии зафиксированных законодательством правовых фактов, таких как: непосредственно наступления смерти наследодателя и совершенного завещания.2. Для того чтобы приобрести причитающееся наследство, гражданин должен принять такое наследство в течение шести месяцев с момента открытия наследства.Существуют, законодательно зафиксированные в ст. 1153 ГК РФ, способы принятия наследства:- подача письменной формы заявления нотариусу;- совершение определенных действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства.Пока сама презумпция подобного принятия наследства не противоречит законодательству, гражданину будет принадлежать наследственное имущество. Исходя из этого, выдача свидетельства о праве на данное имущество иным наследникам будет считаться незаконной.3. Наследство в порядке наследственной трансмиссии может быть принято как формально, т.е. с помощью подачи заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и фактически, т.е. с помощью осуществления действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.К настоящему времени наследственная трансмиссия нашла широкое применение, вместе с тем очевидна потребность практики в большей теоретической разработке данного механизма.4. Системный анализ положений ст. 1175 ГК РФ и ст. 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» показывает, что между ними существуют определенные противоречия, поскольку ГК РФ допускает предъявление требований кредиторами индивидуально в рамках искового производства независимо от размера наследственной массы, что допустимо при достаточности наследственной массы для удовлетворения требований кредиторов, а ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает разрешение правового конфликта в ходе судебной процедуры несостоятельности (банкротства) в случаях, когда наследственной массы недостаточно для удовлетворения требований кредиторов наследодателя.Если имущества наследственной массы недостаточно, то предъявление кредиторами исковых требований, не позволяет учесть интересы всех имеющихся у наследодателя кредиторов. Соразмерное распределение имущества между ними возможно исключительно в процедуре несостоятельности наследственной массы.Возбуждение искового производства не является обязательным условием применения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы.Вопрос о том, кто является должником при введении процедуры банкротства наследственной массы, является дискуссионным. Должником в силу юридической фикции становится наследник, поскольку наследственная масса не может быть персонифицирована. Именно так следует толковать положения закона о наделении наследника правами и обязанностями должника.Представляется, что процедура несостоятельности (банкротства) может быть введена независимо от объема дееспособности наследника, поскольку она вводится не над личностью, а над имуществом.В судебной практике противоречиво подходят к возможности введения процедуры несостоятельности (банкротства) наследственной массы, если наследником является несовершеннолетний гражданин.5. По общему положению наследство может быть принято на протяжении полгода со дня открытия наследства. Пропуск данного срока может привести к утрате права на наследство.Есть два способа принятия наследственного имущества по истечении определенного срока.1) Согласительный порядок. Этот способ возможен, только если присутствуют наследники, которые вовремя приняли наследство, и все они согласны на включение наследника, который пропустил срок для принятия наследства, в список лиц, которые приняли наследство.2) Принятие наследства по истечении установленного срока в судебном порядке. В том случае, если внесудебный порядок восстановления срока принятия наследства не подходит, придется отстаивать свои права в суде.6. Иностранцы имеют право на общих основаниях с российскими гражданами принимать наследство и осуществлять иные мероприятия по наследованию имущества. Предоставление данным гражданам национального режима в области гражданско-правовых отношений, и непосредственно отношений по наследованию, основывается на положениях ч. 3 ст. 62 Конституции РФ, а также ст. 4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и гражданского законодательства. Иностранцы могут обращаться в российские суды для отстаивания своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также пользоваться процессуальными правами и осуществлять процессуальные обязанности одинаково с нашими гражданами и организациями.Национальный режим, который предоставляется иностранным гражданам, может выдвигаться за рамки гражданского права и международного частного права и охватывать другие сферы права, которые имеют отношение к вопросам наследования.Рассмотрев выше изложенную тему, нами были выявлены пробелы и противоречия в законодательстве:1. Рассматривая практику принятия наследства можно отметить, что суды зачастую отождествляют два вида актов: нотариальное удостоверение сделки и нотариальное удостоверение подписи. Чтобы разрешить эту ситуацию и избежать разнообразное толкованиеабз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, необходимо законодательно установить результаты несоблюдения требования о засвидетельствовании подписи наследника на заявлении.2. ГК РФ не обязывает наследников производить опись имущества наследодателя, совершать действия по выявлению кредиторов наследодателя и определять, достаточно ли имущества для удовлетворения требований кредиторов наследодателя. Необходимо внедрить в гражданское законодательства подобную обязанность.3. Вопрос о том, кто является должником при введении процедуры банкротства наследственной массы, является дискуссионным. Законодатель указывает, что права и обязанности должника осуществляют принявшие наследство наследники (п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). В судебной практике в качестве должника называют наследодателя и признают его несостоятельным (банкротом), хотя умерший не может быть субъектом правоотношений несостоятельности ввиду утраты им правоспособности.На наш взгляд, должником в силу юридической фикции становится наследник, поскольку наследственная масса не может быть персонифицирована. Именно так следует толковать положения закона о наделении наследника правами и обязанностями должника.4. Целью процедуры несостоятельности наследственной массы является охрана прав кредиторов наследодателя и соразмерное распределение наследственной массы между ними. Отсутствие такой процедуры в законодательстве не позволяет соразмерно и пропорционально распределить имущество наследодателя между его кредиторами. 5. Отсутствие ограничительного срока для введения процедуры несостоятельности наследственной массы стоит оценивать как существенный пробел в законодательстве. Необходимо установить в ГК РФ такой срок.6.Рассмотрев принятие наследства при пропуске сроков, необходимо:- ввести четкий перечень нематериальных благ, которые подлежат наследованию, - ввести шестимесячный срок для принятия завещательного отказа, который может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска.Список использованных источниковНормативно-правовые актыКонвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Собрание законодательства РФ. - 24.04.1995. - № 17. - Ст. 1472.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 27.12.2018) // Российская газета. - № 49. - 13.03.1993.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - Ст. 3340.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 31.07.2017. - № 31 (Часть I). - Ст. 4808.Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» // Официальный интернет-портал правовой информации // http://www.pravo.gov.ru, дата обращения 08.02.2019.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. - № 8. – 2007.Учебная и научная литератураАктуальные вопросы наследственного права / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2016. 112 с.Бабаев А.Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 24 с.Баянов С. Применение положений Пленума ВС РФ № 9 // ЭЖ-Юрист. 2016. № 41. С. 7 - 10.Богатырев Ф.О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного Суда России // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 68 - 72.Богуславский М. М. Международное частное право. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М., 2011. 672 с.Волгаев М.В., Ростовцева Н.В. Принятие наследства: доктрина и практика // Наследственное право. 2015. № 4. С. 20 - 26.Гражданское право: Учебник: В 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Проспект, 2006. Т. 3. 848 с.Демидова Г.С. Реализация принципа добросовестности при осуществлении наследственных прав // Законы России: опыт анализ, практика. 2015. № 11. С. 48-50.Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: В 4 т. / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 3. 638 с.Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. № 2. С. 204 - 252.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 384 с.Костин П.Ю. Имущественный и неимущественный характер секундарных прав // Юрист. 2014. № 11. С. 37 - 41.Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. 2016. № 2. С. 26-29.Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. 2014. № 2. С. 33 - 37.Лиджиева С.Г. Восстановление наследственных прав по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2016. № 4. С. 49 - 52Медведев И. Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. – 2010. - № 10. С. 10-21.Медведев И.Г. Имущественные отношения супругов и наследование: Комментарий к конвенциям. - М., 2011. –231 с.Международное частное право: учебник: в 2 т. / Е.А. Абросимова, А.В. Асосков, А.В. Банковский и др.; отв. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова. М.: Статут, 2015. Т. 2: Особенная часть. 764 с.Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2014. № 4. С. 9-14.Останина Е.А. Взаимная связь сделок и признание завещания недействительным // Наследственное право. 2011. № 3. С. 17 – 21.Поваров Ю.С. Внесудебный порядок принятия наследства по истечении установленного срока // Наследственное право. 2017. № 2. С. 37 - 41.Рассказова Н.Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. № 10. С. 101-103.Рассказова Н.Ю. Фактическое принятие наследства // Вестник гражданского права. 2016. № 5. С. 68 - 109.Родионова О.М. К вопросу о правовой природе принятия наследства // Нотариус. 2011. № 2. С. 26 - 28.Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. М.: Статут, 2013. 336 с.Сараев А.Г. О юридической природе права наследования (есть мнение) // Наследственное право. 2013. № 1. С. 25 - 28.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2003. 558 с.Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект 2000. 224 с.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2014. № 4. С. 29-32.Шишмарева Т.П. Правовое регулирование ответственности наследников по обязательствам наследодателя при недостаточности наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 10. С. 41 - 45.Судебная практикаАпелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу № 33-3114/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционное определение Владимирского областного суда от 29.04.2014 по делу № 33-1444/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.07.2013 № 33-1875/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу № 33-42894 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу № 11-30686 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.10.2013 по делу № 33-13057 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Апелляционные определения СК по гражданским делам: Московского областного суда от 11.12.2013 № 33-26826/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2013 № 66-КГ13-8 // Справочно-правовая система Консультант, дата обращения 14.04.2019.Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2014 № 25-КГ14-2 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2017 г. № 305-ЭС17-13505 по делу № А40-223986/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 07.02.2019.Определение Мосгорсуда от 15.04.2011 по делу № 4г/3-3058/11 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 № 33-3126/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 08.10.2014 № 33-9626 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30.03.2015 № 33-7102/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определением Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2188-О // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Определения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 № 811-О, от 17.07.2012 № 1358-О, от 17.11.2011 № 1502-О-О // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2017 г. № Ф05-16090/2017 по делу № А41-52344/16 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 г. № 02АП-3150/2016 по делу № А82-15597/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 № 09АП-2423/2018 по делу № А40-61844/17 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. № 09АП-56004/2017 по делу № А40-171466/16 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Российская газета. - № 235. - 19.10.2015.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – 2015.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. - № 127. - 06.06.2012.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 7. – 2012.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 № 17АП-4093/2017-ГК по делу № А60-25203/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 08.04.2019.Решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 05.09.2011 по делу № 2-508-2011 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Решение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2013 по делу № 2-133/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.10.2010 по иску Скрипникова А.И. к Скрипниковой Т.Н. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Решение Советского районного суда г. Волгограда от 12.04.2012 по делу № 2-707/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 06.04.2012 по делу № 2-46/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.03.2019.