Образ власти в сознании городских рабочих в 1918 году

Как было отмечено ранее большую роль для позитивизации власти играли литературные произведения, они могли быть и официальными, то есть созданные под заказ власти и самопроизвольными, то есть реально отражающими позитивное отношения автора. Последние, отличались особенной искренностью, полученной в следствии принятия власти. Также, были и произведения, отражающие настроения противников или критиков советской власти, но как мы знаем, большее их число ходило в самиздате и долгое время являлось запрещенной литературой. Значит ли это, что на самом деле все было так, как описывали противники власти или просто власть защищала свой народ от необоснованных сомнений?Анализ позволяет сделать главное наблюдения – различность и многогранность восприятия власти в обществе. Далее рассмотрим, какие именно события могли формировать тот или иной взгляд на власть, в частности городских рабочих. 2.2События и идеи, демонстрирующие отношение городских рабочих в 1918 году к властиНачало 1918 г. становится временем нового подъема протестных настроений в рабочей среде. Первые серьезные трения между рабочими и государством в это время возникают в период проблем, связанных с Учредительным собранием. Рабочие не имели доверия к власти, считали, что отношение к ним как классу унизительное, не уважительное, а значит, защиты ждать не от куда. Этим и объясняются массовые стачки и мятежи – рабочие пошли защищать себя и свои семьи от несправедливости и голода. Главной проблемой рабочих стал голод. Причем работу их никто не отменял. В условиях сложного политического положения страны заводы и мануфактуры должны были работать в усиленном режиме, но экономическое положение страны не делало возможным справедливую оплату за данную работу – результатом чего и стали многочисленные выступления рабочих. Так, «Известия» в те дни сообщали о том, что некоторые рабочие требовали выдать им зарплату за 36 недель вперед. Причем в ряде случаев Совет коммуны Петрограда шел этим требованиям навстречу. Часто волнения в рабочей среде провоцировались действиями самих властей, не сумевших должным образом организовать работу по эвакуации предприятий, рабочих, а также их семей в глубинные районы страны, что подпитывало слухи о предательстве. Рост протестных выступлений рабочих приобрел более динамичный и устойчивый характер. Страна находилась в замкнутом круге: давление правительства – протест рабочих – митинги, стачки – арест агитаторов и участников – негатив по отношению к действиям властей – давление правительства. Этот порочный круг разорвать не удалось, поэтому и вспыхнула гражданская война.Применение оружия, широкие протестные настроения – все это отразилось на рабочем классе. Тем более, что он был самым многочисленных и озлобленным, так как многие ранее были крестьянством, но после коллективизации потеряли свои земли и были вынуждены стать наемными рабочими за низкую оплату за тяжелый труд с невыносимыми условиями. Особенным инструментом в борьбе рабочих и власти стали печатники. Их выступления принимали резкий политических характер. С одной стороны нажим большевиков на оппозиционную печать существенно ослаблял их самостоятельные профессиональные организации и увеличивал безработицу среди всех профессий печатного дела. С другой – заработать в данном деле можно было только одним способом – работать на власть, то есть заниматься изданием агитационной литературы под заказ правительства. Печатники встали на перепутье. Безусловно, больше всего их волновал рост безработицы, но и вопрос политики национализации типографий имел не малое значение. На первых этапах рабочих больше всего волновал вопрос перебоев с зарплатой, который стоял очень остро. Власть была не лояльна, все, что получали рабочие – ответ: «Обратитесь в Учредиловку, вы за нее голосовали, пусть она вам и платит». На фоне этого также разворачивалась проблема эвакуации граждан из мест, находившихся под ударами Германии. Люди хотели как можно скорее вывезти свои семьи, но и тут власть отмалчивалась, вагонов не хватало, финансового обеспечения тоже, здесь начинаются забастовки железнодорожиков. Наиболее драматично ситуация развивалась в Туле, где властям пришлось столкнуться с серьезной угрозой сопротивления. Как мы видим образ власти у рабочего мог сложиться определенный – жестокость, страх – все что видел рабочий от власти в 1918 году. Время тяжелое для всех без исключения и жестокое только по отношению к рабочим. Протесты железнодорожников не прошли бесследно – перебои с продовольствием не заставили себя долго ждать.По решению властей все имевшиеся в городе запасы продуктов были свезены со всех магазинов в один ларек. Администрация лавок объясняла, что все запасы переданы, а новых поступлений не было. Результатами конечно стали многолюдные собрания, толпы разъяренного народа, приходившего к правительственным точкам. Такие столкновения не могли обойтись без оружия, крови и жертв среди рабочихЭто стало последней точкой, выраженной в негодование по поводу произошедшего и требовании передачи власти в руки объединенной демократии. Протестная волна стала подниматься все выше. Образ власти уже в массовом сознании становился террористическим и диктаторским. Уже не только рабочие были готовы на все, ради ее уничтожения.Правительство попало «в сети». Они было загнано в угол – отступать было некуда. Раз власть уже начала истреблять своих граждан, то нужно было держать это направление ради собственного сохранении и спасения. Именно тогда Лисовский заявил, что «если во имя социализма придется расстреливать, то советская власть будет расстреливать и впредь». Власти пытались предотвратить превращение похорон в политическую акцию, ее представители всячески старались избежать участия в траурной процессии. Но несмотря на это в похоронах приняло участие более тысячи участников. На могилу погибшего лёг венок с много говорящей надписью – «Жертвам голодных – погибшим от сытой власти».Беспорядки на почве голода стали неуправляемыми, теперь арестовывали уже не участников, а подстрекателей-контрреволюционеров.Требования рабочих были конкретны:изменение продовольственной политики, созыв Учредительного собрания, отмена смертной казни, снятие ограничений с политических свобод. «Советская власть торжествует победу над рабочим классом. Забастовка против нее не удалась». События были настолько критичны, что власть заволновалась о перере рабочих как класса, его распаде, что сделало бы совершенно невозможным ее дальнейшее «шествие по стране». В газете «Известия» писали о том, что под гнетом и давлением власти рабочий «распыляется, распадается как класс, теряет свое значение как производитель, и вместе с тем ослабляется его значение как вожака».В это время становится распространенной практика воровства и присвоения рабочими имущества и готовой продукции родных заводов, с целью перераспределения вырученных средств между собой. Все это, конечно, не может быть причислено к активному сопротивлению власти, но вполне оправданным будет назвать подобные действия скрытой формой протеста рабочих против своего материального положения и перекосов экономической политики.Не маловажным в создании образа власти становится психологический аспект. К вышеперечисленному давлению прибавляли еще и слухи о том, что «большевики гноят огромные запасы муки в городских складах, сами хозяйничают», а рабочих и их детей «морят голодом». Даже не важно так ли это было на самом деле, важно то, что рабочие верили, что так и есть и по-другому быть не может, потому что власть жестока, эгоистична и рабочие ей нужны только для их низкого использования . Бедственное положение вовлекало в протестные выступление не только передовых рабочих, но наиболее отсталые, маргинальные слои рабочего класса. Свое выражение это находило в росте бунтарства и погромных настроений среди рабочих. Делая выводы о формировании образа власти в глазах рабочих 1918 года стоит отметить, что ему способствовала не только многогранная палитра исторических событий, но и их размах, и широкое разнообразие форм. Это и бунтарские выступления, и погромы, и элементарные хищения, и письма в многочисленные официальные и полуофициальные инстанции, и захваты предприятий и складов, и хулиганское избиение представителей официальных структур, и стачки, носившие как экономический, так и политический характер. Разнообразие форм рабочего протеста в этот период свидетельствует о наличии в нем значительного элемента стихийности. Которой не побрезговали воспользоваться разнообразные политические силы в своих интересах. Отметим лишь, что это не означает, что выступления рабочего класса против власти были не самостоятельными, возможно, они были бы не столь многомиллионными и не столь яростными, но то, что причины у рабочего класса для описанных ваше действий были – факт. Стихийными или осознанными были данные выступления? По нашему мнению, первоначально, они были осознанными – имелись веские, объективные причины негативного восприятия власти: отсутствие средств к жизни, небезопасность, голод. Чем больше времени власть игнорировала требования рабочих, тем большую стихийность приобретали митинги истачки. Люди буквально обезумевали от голода. Какой образ может сложиться у человека, которые вынужден тяжело работать по 13-15 часов в сутки и при этом получать лишь корку хлеба в день на семью?Требования рабочих были конкретны: изменение продовольственной политики, созыв Учредительного собрания, отмена смертной казни, снятие ограничений с политических свобод. Безусловно, такое критическое положение было не во всей стране, все зависело от местонахождения, но рабочий класс повсеместно чувствовал свое угнетение и нарушение прав, что не могло сформировать иного, нежели мы описали ваше, мнения о власти, в частности правительстве России.Не маловажным в создании образа власти становится психологический аспект. Слухи, агитация, противопоставления – в непрерывном потоке информации уже нельзя было вычленить правду и выдумку. Всему плохому – верили.Отметим, что объективных данных о численности выступлений и количестве реальных участников нет. Так как и та и другая стороны были заинтересованы в искажении данных в свою пользу. Единственное, что можно утверждать с полной уверенностью при выявлении размаха протестного движения этого времени, это его география. Но как показала история, протестного элемента в рабочей среде в 1918 г. было явно недостаточно, чтобы взорвать режим изнутри.Стачечная активность социалистами во все времена воспринималась как проявление сознательности пролетариата. Но как оказалось, рост протеста рабочих не означал падения позиций большевиков в рабочей среде. Но и разочарование рабочих в политике большевиков еще не свидетельствовало об их переходе на позиции правых социалистов. Еще меньше протестные настроения среди рабочих в этот период следует трактовать как однозначно свидетельствующие о росте их сознательности. ЗАКЛЮЧЕНИЕЦель работы – изучение факторов, повлиявших на формирование образа власти в массовом сознании, в частности в слое рабочего населения – достигнута. Для достижения поставленной цели был проведен различных источников, литературных и архивных, посвященных проблемам власти, массового общества, исследованиям образов власти в глазах рабочих в исследуемый 1918 год.По результатам исследования можно с уверенностью сказать, что несмотря на все очевидные фактические исторических данные, отношение рабочих, как класса в 1918 году, было выражено в борьба рабочих за свои права была вынужденной войной против власти. Анализ показал, что образ власти, складывающийся на уровне массового сознания имел иное влияние на рабочих как отдельных людей, нежели как на класс в целом. Как было установлено на массовое сознание влияют такие группы факторов как «события» и «традиции», причем манипуляция «событиями» всегда ограничивается существующими в обществе «традициями», а несоответствие приводит к негативному отношению к существующей власти, что было рассмотрено нами выше. Но также, согласно проведенному исследованию, мы установили, что были некоторые личности из класса рабочих, которые имели иное отношение к власти, чему подтверждение служат архивные письма к власти и газетные заметки. По результат исследования мы выявили что в данном случае имеется явное противопоставление отрицательного отношения к власти рабочих как класса и подсознательное принятие ее. Идеологи и агитация оставили в умах рабочих заметный след, на несколько десятилетий вперед, так, что теперь то, что создавала та, новая власть, для нас, современных россиян является ментальной традицией.Власть, в погоне за положительным образов в глазах населения использовала все возможные механизмы воздействия и добилась своих целей. Она не только удержала свое право на правительство, но и сформировала новые традиции, устоявшиеся в сознании не только рабочего населения. Власти потребовалось всего лишь время. Да, переломить архаичные традиции в бессознательном людей было не возможно, но стереть их с сознания новых поколений – удалось, чему в доказательство дальнейшая история развития станы с ее культами личности и прославлением рабочего класс – как самого важного элемента общества. Подытоживая, отметим, без бед прошлых лет, не было бы будущего в котором мы живем.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫГосударственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1252. Оп. 1.Пришвин М. М. Дневники. 1917-1927 гг.: в 5-ти кн. М.: Московский рабочий; Русская книга, 1994-2003. 578 с Агитмассовое искусство Советской России: материалы и документы: 1918-1932: в 2-х кн. М.: Искусство, 2009. Кн 1. 544 с.Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в Советской России 1917-1937 гг. М.: РОСПЭН, 2010. 341 с.Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: РОССПЭН, 2001. – 384с.Булдаков В. П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени России. 1920-1930 гг. М.: РОСАЭН, 2012. 759 с.Кубанцева И. А. Становление системы распространения печатных изданий в 1918-1921 гг. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6 (20). Ч. 1. С. 124-128.Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: Макет, Изд. 4-е, 2016.Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. [Электронный ресурс] / отв. ред. А. К. Соколов. М.: РОСПЭН, 1997. URL: http://www.fedy-diary.ru/?page_id=5873 Чураков Д.О. Бунтующие пролетарии: рабочий протест в Советской России (1917-1930-е гг.)[Электронный ресурс]/ URL:https://history.wikireading.ru/314047Электронный ресурс. Грамота./ URL:http://www.gramota.net/materials/3/2014/2-1/58.html1918 год в истории России: основные события[Электронный ресурс] / URL: http://fb.ru/article/194584/god-v-istorii-rossii-osnovnyie-sobyitiyaОбраз власти в массовом сознании [Электронный ресурс] / URL:https://refdb.ru/look/2255311.html1918 год в России [Электронный ресурс] / URL:https://ru.wikipedia.org/wiki/1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8Брянцев М.В. Образ вождей революции в представлении населения в годы гражданской войны в России (1918-1920гг) [Электронный ресурс] / URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-vozhdey-revolyutsii-v-predstavleniyah-naseleniya-v-gody-grazhdanskoy-voyny-v-rossii-1918-1920-ggФевральская революция 1917[Электронный ресурс] / URL: https://studfiles.net/preview/2553820/page:2/