Сравните взгляды Китая и России на одно и то же новостное событие（сайт:лента.ру)

Вот и в данном случае, китайские СМИ по большей части просто сообщали о происходящем на Украине, без каких либо комментариев. Например, Жэньминь жибао с самого начала событий на Майдане, просто сообщала о происходящем, добавляя слова то одного, то другого китайского политика о том, что все стороны должны стремиться к мирному урегулированию в рамках закона [6].Постепенно центр событий из Киева переместился в Крым, и китайцы продолжали точно также освещать и эти события. Например, та же газета назвала положение в Крыму щекотливым и сослалась на слова официального представителя МИД КНР Цинь Гана о том, что «необходимо уважать и учитывать законные права и интересы народов всех национальностей в Украине и серьёзно обдумать озабоченности заинтересованных сторон». Эти слова он произнес на пресс-конференции, ответив подобным образом на вопрос, поддерживают ли китайцы российскую позицию в вопросе Украины. Но куда интереснее было продолжение ответа: Цинь Ган сказал, что «в вопросе Украины Пекин, с одной стороны, намерен придерживаться неизменной принципиальной позиции, и с другой — принимает решение, проанализировав, как все было и как будет, и, проведя четкую грань между правдой и неправдой». Также на этой же неделе китайские СМИ писали о том, что пенсии украинских пенсионеров упадут на 50%, что Путин общался с Обамой, а Яценюк назвал крымский референдум нелегитимным. Также рассказали о том, что Турция дала разрешение военному кораблю США проход через Босфор в Черное море, причем это судно не ядерный авианосец, а кораблю соответствующий весовым стандартам Конвенции Монтре 1936 года и добавили, что через пролив прошли и два военных российских корабля [6].Таким образом, китайские СМИ проявляют точность и сдержанность, которая, как правило, не характерна для освещения новостей в других странах. В целом, проведя сравнение в освещении событий 2014 года российскими и китайскими СМИ, можно отметить следующее (табл.3.1)Таблица 3.1Сравнительная характеристика освещения событий 2014 года на Украине российскими и китайскими СМИПозицияВ РоссииВ КНРСтиль изложенияКак правило, категоричныйМягкий, ненавязчивый, Эмоциональная окрашенностьНаличие многочисленных ярких высказываний, кричащих фраз, устрашений.Не отмечается слишком ярких эпитетов, специально окрашенных формулировокСобственная оценка новости авторамиПрисутствует практически в каждой новости о событияхЧётко не прослеживаетсяСоответствие позиции авторов национальному подходу к рассматриваемой проблемеЛибо соответствует, либо полностью противоречитСответствуетНаличие противоречивых мнений в отношении рассматриваемых событийПрисутствуютНе прослеживаетсяПрогнозирование рассматриваемых событийАналитики выявили четыре различных сценарияПолностью совпадает с российским прогнозированием.Таким образом, несмотря на то, что позиции КНР и России на события на Украине в 2014 году сходны, в их изложении прослеживаются некоторые различия.ЗаключениеНовости излагаются на многочисленных каналах в разных странах. При этом часто одно и то же событие в разных государствах рассматривается с различных аспектов. Причиной этого являются многочисленные политические, социальные, экономические, религиозные и даже климатические факторы. В данной работе показано сравнение освещения одного и того же события российскими и китайскими СМИ. В качестве примера нами был рассмотрен конфликт 2014 года на Украине как одно из наиболее ярких и сложных политических событий, активно обсуждаемых во всём мире.Установлено, что в отношении данного конфликта позиции России и КНР совпадают. Однако в изложении различных аспектов указанного конфликта имеются определённые различия. Так, российские СМИ, как правило, категорично высказываются относительно событий 2014 года на Украине. Практически во всех статьях и сюжетах присутствует авторская оценка данных событий. Как правило, новости об Украине имеют яркую эмоциональную окраску.В КНР события 2014 года на Украине не носят такой же категоричности. При этом мнение авторам часто не представляется зрителям или читателям: события объективно и спокойно излагаются.Таким образом, изложение одних и тех же событий в России и в КНР имеет как общие стороны, так и определённые различия.Список используемых источниковБогданов, В. Управление проектами:- М. Манн, Иванов и Фербер, 2012г. - 248 с.Василенко, С.С. Эффективная и эффектная презентация. Практическое пособие - М. Дашков и К, 2011г. - 176 с.Васильева, Л.В. Роль и функции СМИ в современном обществе // Вестник Амурского государственного университета. Сер. «Гуманитарные науки». - Благовещенск: АмГУ, 2010. - В. 50.Лента новостей Украины [Электронный ресурс]/ Режим доступа: lenta.ukrhome.net (Дата обращения: 17.04.2019)Марксен,К. Кризис на Украине с позиции международного права // (Digest für öffentliches Recht, 2014. — Вып. 3. — № 2. — С. 222-228.Позиция Китая по украинскому вопросу [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://delonovosti.ru/politika/ (Дата обращения: 17.04.2019).Прохоров Е. П. Введение в теорию журналистики. Учебник. - 8-е изд., испр. - М.: Аспект Пресс, 2011. - 351 с. Психология массовой коммуникации: коммуникатор, аудитория, сообщение, каналы, эффекты и эффективность: хрестоматия / составитель В.П. Васильева; под ред. канд. фил. наук К.В. Киуру. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. – 326 с.Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под общ. ред. В.С. Комаровского. - М.: РАГС, 2013. - 520 с.Соловьев, А.И. Политология: учебник для вузов / А.И. Соловьев. - М.: Аспект Пресс.- 2005. - 559 с.Цаллер Дж. Происхождение и природа общественного мнения. Пер. с англ. - М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2004. - 559 с.Hutchings,S, Szostek, J. Dominant Narratives in Russian Political and Media Discourse during the Ukraine Crisis // Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives, P. 183—196.Klußmann, Von Uwe. Konflikt mit Russland: Die fatalen Fehler der Regierung in Kiew (нем.) // Der Spiegel-online 2014- Р. 138-146.