Возмездное оказание услуг связи по гражданскому законодательству РФ

В противном случае вместо незатруднительного отказа от исполнения с небольшой компенсацией стороны могут долго решать возникшие вопросы в суде с привлечением профессиональных юристов.

2.3 Гражданско-правовая ответственность сторон за нарушение обязательств по договору на оказание услуг связи

Ответственность сторон по договору оказания услуг, прописываемая в соответствующем его разделе, должна применяться в полном соответствии с требованиями законодательства. В чем выражается ответственность сторон по договору возмездного оказания услуг и как ее истребовать, вы узнаете из статьи далее.
Ответственность по договору оказания услуг может быть различной. Так, стороны могут прописать в качестве ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей:
- возмещение убытков;
- уплату неустойки (пени или штрафа);
- уплату процентов.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник, не выполнивший свои обязательства по договору возмездного оказания услуг (в рассматриваемом случае - исполнитель), должен возместить своему контрагенту (заказчику) причиненные в связи с этим убытки. В состав убытков, как указывается в п. 2 ст. 15 ГК РФ, входит не только возмещение реального ущерба, но и упущенная выгода от нарушившего права пострадавшей стороны контрагента. Упущенная выгода — это средства, которые пострадавшая сторона могла бы получить, если бы контрагент выполнял условия соглашения добросовестно.
В том случае, если невыполнение (либо ненадлежащее исполнение) должником своих обязательств привело к прекращению договора, кредитор может потребовать от нарушителя возмещения разницы между стоимостью услуги в прекращенном договоре и новой ценой в другом договоре, который кредитор был вынужден заключить из-за срыва сделки (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ). При этом уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает должника от выполнения принятых по договору обязательств в натуре (п. 1 ст. 396 ГК РФ).
Величина ответственности сторон по договору оказания услуг подробно прописывается в соответствующем его пункте. Так, согласно п. 1 ст. 394 ГК, возможно установление одного из следующих условий в случае, если одна из сторон не выполнила своих обязательств по договору:
1. Уплата неустойки и убытков, не покрытых ею.
2. Уплата только неустойки.
3. Уплата или убытков, или неустойки (по выбору кредитора).
4. Уплата и убытков, и неустойки.
Согласно ст. 782 ГК, стороны вправе отказаться от взятых на себя обязательств при условии возмещения понесенных другим контрагентом расходов/убытков. Как указано в ст. 783 ГК РФ, к договору о возмездном оказании услуг могут применяться положения, характерные для подрядных договоров.
В ст. 715 ГК РФ указывается, что заказчик вправе отказаться от договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков, если:
- исполнитель вовремя не приступил к оказанию услуг и можно сделать вывод, что заказ не будет выполнен вовремя;
- уже с самого начала выполнения договора становится явным, что услуга не будет оказана надлежащим образом.
Если одна из сторон неправомерно удерживает денежные средства по сделке, в случае просрочки их выплаты/возврата с виновного могут быть взысканы проценты в размере ключевой ставки Центробанка на период допуска просрочки либо размере, установленном в договоре (п. 1 ст. 395 ГК РФ). При этом важно помнить, что в том случае, если договорным соглашением предусмотрена уплата неустойки за нарушения условий сделки, проценты не могут быть взысканы (п. 4). Если же размер убытков превышает сумму процентов, кредитор может потребовать погашения суммы убытков, превышающих размер процентов (п. 2).
Неисполнение обязательств по договору - ГК РФ предусматривает в связи с ним особые правовые последствия.
Понятие обязательства дается в ст. 307 Гражданского кодекса РФ и рассматривается как ситуация, в которой сторона, именуемая должником, обязуется перед второй стороной (кредитором) выполнить некие действия либо, наоборот, не совершать оговоренных заранее действий. Обязанности должника корреспондирует право кредитора потребовать ее выполнения. В рассматриваемой статье не называется исчерпывающий перечень ситуаций, в которых рождаются обязательства, в связи с их разнообразием.
ГК РФ указывает на необходимость сторонам вести себя по отношению друг к другу добросовестно, оказывать необходимое содействие для исполнения обязательства, а также предоставлять необходимую информацию (п. 3 ст. 307 ГК РФ).
Сущность самого обязательства заключается:
1. В установлении взаимосвязи лиц друг с другом.
2. Обязании одной стороны возникшего обязательства к определенному поведению под угрозой применения мер гражданско-правовой ответственности (ст. 396 ГК РФ), иными словами, установление ответственности за его неисполнение.
Основной критерий возникновения обязательств — основание возникновения, в соответствии с которым принято делить их на 2 большие группы:
1. Возникающие при исполнении (неисполнении) договоров, иными словами, договорные.
2. Внедоговорные (правоохранительные).
По основаниям возникновения обязательства бывают:
- возникшие из договоров и иных сделок;
- появившиеся в силу совершения неправомерных действий;
- возникшие вследствие наступления юридических фактов.
Под надлежащим исполнением обязательств следует понимать правовые действия, совершаемые сторонами. Надлежащее исполнение обязательства во всех случаях прекращает его (п. 1 ст. 408 ГК РФ). В силу положений ст. 311 ГК РФ сторона имеет право не принимать исполнение обязательства частями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
В отличие от иных видов услуг, соблюдение претензионного порядка к исполнителю – оператору связи, является обязательным.
Порядок рассмотрения претензий:
- Претензии по вопросам, связанным с отказом в оказании услуг подвижной связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора, предъявляются в течение 6 месяцев со дня оказания услуг подвижной связи, отказа в их оказании или выставления счета;
- К претензии прилагаются копия договора, а также иные необходимые для рассмотрения претензии по существу документы, в которых должны быть указаны сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору, а в случае предъявления претензии о возмещении ущерба - о факте и размере причиненного ущерба;
- Претензия рассматривается оператором связи в срок не более 60 дней с даты регистрации претензии;
- О результатах рассмотрения претензии лицу, предъявившему претензию, должно быть сообщено в письменной форме;
- При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки абонент имеет право предъявить иск в суд.
Ответственность оператора связи:
Оператор связи за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором несет следующую имущественную ответственность:
- уплачивает неустойку в размере 3 процентов стоимости услуги за каждый день просрочки в случае нарушения сроков предоставления доступа к сети связи и в случае нарушения установленных в договоре сроков оказания услуг подвижной связи;
- соразмерно уменьшает по требованию абонента стоимость услуг подвижной связи, а также соглашается с отказом от исполнения договора абонентом в случае оказания не всех услуг подвижной связи, указанных в договоре;
- безвозмездно устраняет по требованию абонента недостатки оказанной услуги, а также уменьшает стоимость услуги в случае ее некачественного оказания, в том числе в результате ненадлежащего содержания сети подвижной связи;
- соглашается с отказом от исполнения договора абонентом, возвращает уплаченную за оказанную услугу подвижной связи сумму и возмещает причиненные убытки в случае непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании услуг;
- возмещает по требованию абонента причиненные убытки, а также моральный вред в случае нарушения оператором связи тайны телефонных переговоров и сообщений, а также требований об ограничении распространения сведений об абоненте, ставших ему известными в силу исполнения договора.
На основании ст. 309.2 ГК РФ все расходы, связанные с надлежащим исполнением обязанностей, возлагаются на сторону-должника. Указанное положение подтверждается постановлением АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015.
Не допускается односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств (решение АС Свердловской области от 20.10.2016 по делу № А60-31242/2016), за исключением случаев, которые прописаны в законе или иных актах (ст. 310 ГК РФ).
Неисполнение обязанностей, в том числе частичное, неполное исполнение, является основанием для применения к виновной стороне мер имущественной ответственности. Подробнее об этом — в постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54.
Под существенным нарушением условий договора принято понимать нарушения, которые могут повлечь за собой причинение значительного ущерба иной стороне или даже способствовать лишению того, на что она имела право рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Существенный характер нарушения в этом случае состоит не в сумме причиненного ущерба, а именно в соотношении между тем, что могла ожидать сторона от исполнения обязательства и чего лишилась вследствие его неисполнения.
Другими словами, при рассмотрении судами вопроса о существенности нарушений условий контракта будут исследоваться материалы, доказывающие существенную разницу между тем, на что сторона рассчитывала при подписании договора, и тем, что фактически удалось получить (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-30641/2016).
Гражданско-правовую ответственность влекут не только существенные, но и любые нарушения, причинившие убытки или вред контрагенту.
Ответственность в рамках ГК РФ носит имущественный характер. Ее главной отличительной чертой является обязание стороны, нарушившей обязательство или причинившей вред, уплатить определенные суммы.
Ответственность за невыполнение условий договора может наступить при наличии:
1. Противоправности действий.
2. Вины стороны.
3. Убытков у одной из сторон договора.
4. Установленной причинной связи между действиями виновной стороны и возникшими у другой стороны убытками.
В рамках договорной ответственности стоит отметить:
- солидарную, когда право выбора, с кого из нескольких должников по одному долгу этот долг взыскивать, принадлежит кредитору;
- субсидиарную, которая подразумевает право кредитора на обращение к субсидиарному должнику при невозможности взыскать долг с основного.
Гл. 25 ГК РФ посвящена ответственности за неисполнение обязательств по договору.
Универсальной мерой ответственности, используемой при неисполнении условий договора, является возмещение виновной стороной понесенных убытков (ст. 393 ГК РФ).
Порядок определения убытков при этом регламентирован ст. 15 ГК РФ:
1. Пострадавшим, управомоченным требовать возмещения убытков, является тот субъект, чье материальное право было нарушено.
2. Убытки — это обусловленные расходы, понесенные одной из сторон договорных отношений, при помощи которых было восстановлено нарушенное право или выполнены определенные обязательства. К убыткам следует также относить неполученную выгоду, то есть такую выгоду, которую сторона могла получить при нормальном исполнении обязательств, без нарушений.
3. В случае получения стороной, нарушившей обязательства, определенного дохода, сторона, чье право при этом было нарушено, получает право требования упущенной выгоды. При этом размер этой выгоды может быть не меньше, чем размер полученного дохода. Условиями договора или закона могут устанавливаться определенные ограничения в части взимания упущенной выгоды.
Убытки являются своего рода максимальной мерой ответственности за невыполнение условий договора по ГК РФ.
Если же существенное нарушение условий договора по ГК РФ повлекло за собой необходимость в подписании аналогичного договора, то сторона, чье право таким неисполнением было нарушено, получает право требовать с должника возмещения разницы между ценой по первоначальному контракту и заключенному впоследствии (ст. 393.1 ГК РФ, постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Помимо права требования возмещения убытков, при нарушении условий договора ГК РФ предусматривает и другие меры ответственности, в частности, такие как:
1. Неустойка (ст. 330ГК РФ) иными словами, штраф (устанавливается в деньгах) или пеня (рассчитывается в процентах). Она подлежит начислению в случае, если одной из сторон будут нарушены условия достигнутого соглашения. При этом по умолчанию убытки можно требовать только в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).
Но договором может быть предусмотрена оплата:
- только неустойки;
- убытков поверх суммы неустойки;
- либо неустойки, либо убытков.
Предъявление стороне, нарушившей условия договора, требования об оплате неустойки не должно сопровождаться доказыванием факта причинения убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
2. Ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Указанная статья определяет порядок уплаты и размер процента за просрочку договорных платежей. Его размер определяется ключевой ставкой Банка России за расчетные периоды.
Если пострадавшая сторона требует взыскания указанных процентов, однако ее убытки заметно выше, допускается требовать также оплаты убытков, но только в части, не покрытой процентами по ст. 395 ГК РФ.
Помимо указанного, существуют еще некоторые особенности начисления процентов:
- не разрешается начисление процентов на проценты;
- не разрешается одновременное начисление неустойки в соответствии с условиями договора и процентов;
- проценты подлежат исчислению до момента уплаты требуемых сумм.
Однако соглашением сторон может быть предусмотрен более малый срок.
Ответственность за невыполнение условий договора предусмотрена действующим ГК РФ и выражается в виде предъявления виновной стороне требований о возмещении убытков, уплате неустойки (штрафов, пени), а также исчислении процентов в случае неисполнения денежного обязательства.
Таким образом, в случае невыполнения (либо ненадлежащего исполнения) договора виновная сторона несет ответственность, которая носит материальный характер. По договору возмездного оказания услуг величина и мера ответственности прописывается в соответствующем его пункте.
Сторона, допустившая нарушение условий договора, должна возместить убытки своему контрагенту. При этом в договоре может быть прописано, что кроме убытков не выполнившая обязательства сторона должна также уплатить неустойку (штраф в установленном размере либо пеню за каждый день просрочки выполнения денежного обязательства).
Заключение

Таким образом, по завершении исследования договора на оказание услуг связи с учетом специфики данной сферы хозяйственной деятельности можно сделать определенные выводы.
По договору на оказание услуг связи оператор обязуется осуществлять деятельность, связанную с приемом, обработкой, хранением, передачей, доставкой почтовых отправлений, телекоммуникационных сообщений посредством радио, проводных, оптических и других электромагнитных систем, а абонент (пользователь) обязуется оплачивать эти услуги.
Договор на предоставление услуг связи заключается по обоюдному согласию сторон, является компенсационным, взаимным, срочным или бессрочным по соглашению сторон.
На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О связи» и других нормативных правовых актов могут быть определены следующие виды договоров на оказание услуг связи
- Договор на оказание услуг телефонной связи, который включает в себя фиксированную телефонную связь, мобильную радиотелефонную (сотовую) связь и спутниковую связь;
- договор на оказание услуг почтовой связи, в том числе почтовых отправлений и денежных переводов по почтовой сети, осуществляемый ФГУП «Почта России»;
- Соглашение об услугах телематической связи, включая доступ к информационным и телекоммуникационным сетям, включая глобальную сеть
«Интернет и содержащаяся в нем информация, а также обмен текстовыми электронными сообщениями между пользователями и файлами, прилагаемыми к таким сообщениям;
- Контракт на предоставление услуг телерадиовещания посредством радиовещания и кабельного телевидения.
Ранее отрасль связи была монополизирована и находилась в руках государственных предприятий. Но с развитием технологий и технологий в предоставлении этих услуг, а также развитием частной собственности, правоприменения, добросовестной конкуренции и свободы предпринимательской деятельности, рынок предоставления услуг связи начал выходить на рынок частных организаций и предприятий, предоставляющих такие услуги, как в области телекоммуникаций, так и в сфере почтовых услуг. Однако, поскольку коммуникационные сети и объекты являются стратегически важными объектами государства, все они находятся под его защитой, будь то государственные предприятия и учреждения или частные организации. Права и частные интересы абонентов (пользователей), закрепленные государством не только в Гражданском кодексе Российской Федерации, Федеральном законе «О связи» и других правовых актах, они также закреплены на конституционном уровне, что важно, а также их защита регулируется нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае нарушения которых предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы.
Хотя данный сектор экономической деятельности в настоящее время имеет большое значение как для государства, так и для всего населения страны не только на местном, но и на глобальном уровне, законодательное регулирование услуг связи в Российской Федерации требует более детального изучения этой сферы.
Во-первых, до сих пор не выработано надлежащее юридическое определение договора на предоставление телекоммуникационных услуг. Поскольку данный договор является подвидом группы договоров на оказание услуг на возмездной основе, определение договора на предоставление услуг связи может быть выведено по аналогии с определением данной группы, а также на основе не совсем удобного и корректного Федерального закона «О связи» и, как следствие, служит предметом обсуждения правовой природы рассматриваемого договора. В связи с этим необходимо разработать и разработать определение договора на предоставление телекоммуникационных услуг на законодательном уровне, а также внести изменения в некоторые нормативные правовые акты с целью включения этого определения.
Во-вторых, не существует четкого разделения между «абонентом» и «пользователем». Законодатель использует эти понятия в одном смысле, хотя дает им разные определения в Федеральном законе «О связи». Но даже понятия, данные в Законе, пересекаются друг с другом. Абонентом считается пользователь услуг связи, с которым заключен договор о предоставлении таких услуг, если для этой цели присвоен абонентский номер или уникальный идентификационный код. Пользователь - это лицо, которое заказывает и (или) пользуется услугами связи. Анализ этих понятий приводит к тому, что они практически идентичны. Фактически, абонентом всегда считалось лицо, пользующееся услугами связи через собственный терминал или в собственном помещении, в основном с заключением бессрочного контракта.
Пользователем признается лицо, пользующееся услугами связи в местах коллективного пользования, в основном с использованием терминального оборудования оператора связи, без присвоения абонентского номера или идентификационного кода и с заключением срочного договора на оказание таких услуг. В связи с этим было бы правильнее разделить эти два понятия путем внесения изменений в Федеральный закон «О связи», изложив пункт 1 статьи 2 в следующей редакции: «Абонент - лицо, с которым заключен договор о предоставлении услуг связи с присвоением абонентского номера или идентификационного кода и использованием его оконечного оборудования», и пункт 16 статьи 2 изложить в следующей редакции: «Пользователь - лицо, с которым заключен срочный договор на предоставление услуг связи, предоставляемых в пунктах коллективного доступа, без присвоения абонентского номера или идентификационного кода. В связи с этим, внести изменения, в том числе в п.2 Правил оказания услуг телефонной связи и п.2 Правил оказания телематических услуг связи.
В правилах предоставления услуг телефонной связи, которые заменили истекшее Постановление Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года N 328 «Об утверждении Правил предоставления услуг мобильной связи» и Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года N 310 «Об утверждении Правил предоставления услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», объединены в одну группу услуг спутниковой радиосвязи, радиочастотной связи. Хотя все это относится и к группе мобильных коммуникаций, для их организации и функционирования эти типы сетей связи используют разные, независимые друг от друга, сети. Таким образом, эти три вида мобильной связи также нуждаются в отдельном законодательном регулировании. Для этого необходимо разработать и принять на законодательном уровне «Правила предоставления услуг радиочастотной связи», «Правила предоставления услуг радиотелефонии» и «Правила предоставления услуг радиотелефонии».
«Правила предоставления услуг спутниковой радиосвязи».
Рассматриваемая область договорных отношений разнообразна и широка по объему предоставляемых услуг, в связи с техническим прогрессом и новыми разработками в области электроники и технологий - она быстро развивается и появляются новые виды услуг связи, что может привести к необходимости выделения данного направления договорных отношений в отдельную главу ГК РФ для реализации более конкретного правового регулирования при заключении договоров на оказание услуг связи.
Список использованной литературы

Нормативно- правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» Собрание законодательства РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2014.- С.512
Постановление Правительства РФ от 18.02.2005 N 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий» // Российская газета. 2005. 3 марта
Постановление Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 (ред. от 03.02.2016) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания»// «Российская газета», N 297, 31.12.2006

Материялы судебной практики:

Определение ВС РФ от 03.08.2017 № 309 АД17-2766 по делу № А71-5086/2016
Постановления АС Московского округа от 30.09.2015 № А40-206040/2014, от 13.10.2015 № А40-206143/2014, от 01.12.2016 № А40-185818/2014
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 № А67-5688/2014
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2012 по делу № А07-16915/11)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу № А40-189262/15// СПС Консультант плюс
Постановление Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 по делу № А51-19891/17// СПС Консультант плюс
Решение АС Московской области от 27.10.2017 по делу № А41-52389/17// СПС Консультант плюс
Определение ВС РФ от 03.08.2017 № 309 АД17-2766 по делу № А71-5086/2016 // СПС Консультант плюс
Постановление АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015// СПС Консультант плюс
Постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54// СПС Консультант плюс
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-30641/2016// СПС Консультант плюс
Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7// СПС Консультант плюс

Научная литература:

Алексеев С.А., Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко В.Е., Степанов С.Э., Упоров Д. К. Гражданское право в вопросах и ответах, Учебное пособие. - М.: Проспект, Институт частного права, 2014. - 350 с.
Анисимов А К., Рыженков А У., Маркин С.Р Гражданское право России. Общая часть. Учебник. - М.: Юрайт, 2014. - 512 с.
Афанасьев С.П., Зайцев А.З. Гражданское процессуальное право. Учебник. - М.: Юрайт. 2014. - 704 с.
Белов В.Г. Гражданское право. Особенная часть. Относительные гражданско- правовые формы. Учебник. - М.: Юрайт, 2015 - 1088 с.
Беспалов Ю.Б., Якушев П.Э Гражданское право в схемах. Учебное пособие. - М.: Проспект; 2015. - 280 с.
Гражданское право / Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А.Н., - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 895 с.
Гражданское право / Рассолова Т.М. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 847 с.
Гражданское право и цивилистический процесс: словарь-справочник / Князькин С.И., Хлебников С.Н., Юрлов И.А. - М.: Вузовский учебник, 2015. - 256 с.
Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2014.- 704 с.
Гражданское право. Договорные обязательства: Курс лекций / Асмандияров В.М. - ФСИН России, 2016. - 213 с.
Гражданское право. Особенная часть / Павлова И.Ю. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 136 с.
Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е изда-ние, переработанное и дополненное / под ред. Е.А.Суханова – М.: Волтерс Клувер, 2015. - 363 с.
Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с.
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., - М.: ИНФРА-М, 2016. - 400 с.
Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред. Карпычева М.В., Хужина А.М., Демичев А.А. и др. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 560 с.
Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах (комплект). Сборник научных трудов / Флейшиц Е.А. - М.: Статут, 2015. - 512 с.
Ключеский В.О. Курс русского права. Лекция XXXVII // http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec27.htm
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (по-статейный). / Пиляева В.В. М.: Кнорус. 2017.- 862 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2016. - 672 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М: Статут, 2015. – 320 с.
Осуществление и защита гражданских прав / Вавилин Е.В., - 2-е изд. - М.:Статут, 2016. - 416 с.
Развитие гражданского права России. Тенденции, перспективы, проблемы: Монография / Богданов Е.В., Богданова Е.Е. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 335 с.
Романова Е.Н., Шаповал О.В. Гражданское право. Общая часть: Учебник. — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. — 202 с.
Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 958 с.
Рузакова О.А. Гражданское право - М.: Московская финансово-промышленная академия. – М., 2015.- 422 с.
Сборник задач по гражданскому праву. Часть I: Учебно-методическое пособие/ Ем В. С., Козлова Н. В., 5-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2015. - 380 с.
Сроки в гражданском праве. Исковая давность / Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. - 3-е изд., испр. и доп - М.: Статут, 2016. - 80 с.
Судебная практика к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2015. – 468с.
Теория функций гражданского права (методологические и воспитательные аспекты): Монография / Рыбаков В.А. - М.: Статут, 2016. - 136 с.
Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч: 1. Практикум. / Под общ. ред. З.И. Цыбуленко, П.В. Рамзаева. - М.: «Юристъ, 2014. -358 с.
Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.



Федеральный закон от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ "О связи" Собрание законодательства РФ. 2003. N 28. Ст. 2895.
Гражданское право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2014.- С.512
Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. – С.125.
Алексеев С.А., Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко В.Е., Степанов С.Э., Упоров Д. К. Гражданское право в вопросах и ответах, Учебное пособие. - М.: Проспект, Институт частного права, 2014. – С.152с.
Судебная практика к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2015. – С. 68
Постановление Правительства РФ от 18.02.2005 N 87 "Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий" // Российская газета. 2005. 3 марта
Гражданское право. Особенная часть / Павлова И.Ю. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – С.36
Рузакова О.А. Гражданское право - М.: Московская финансово-промышленная академия. – М., 2015.-С.89.
Ключеский В.О. Курс русского права. Лекция XXXVII // http://www.magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec27.htm
Определение ВС РФ от 03.08.2017 № 309 АД17-2766 по делу № А71-5086/2016
Постановления АС Московского округа от 30.09.2015 № А40-206040/2014, от 13.10.2015 № А40-206143/2014, от 01.12.2016 № А40-185818/2014
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.06.2015 № А67-5688/2014
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2012 по делу № А07-16915/11)
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 по делу № А40-189262/15// СПС Консультант плюс
Постановление Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2017 по делу № А51-19891/17// СПС Консультант плюс
Решение АС Московской области от 27.10.2017 по делу № А41-52389/17// СПС Консультант плюс
Постановление Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 (ред. от 03.02.2016) "Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания"// "Российская газета", N 297, 31.12.2006
Определение ВС РФ от 03.08.2017 № 309 АД17-2766 по делу № А71-5086/2016 // СПС Консультант плюс
Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (по-статейный). / Пиляева В.В. М.: Кнорус. 2017.-С.78
Гражданское право. Особенная часть / Павлова И.Ю. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – С.89.
Избранные труды по гражданскому праву. В 2 томах (комплект). Сборник научных трудов / Флейшиц Е.А. - М.: Статут, 2015. – С.78
Постановление АС ЗСО от 20.07.2016 по делу № А27-9448/2015// СПС Консультант плюс
Постановлении пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54// СПС Консультант плюс
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2016 по делу № А60-30641/2016// СПС Консультант плюс
Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7// СПС Консультант плюс









7