Общественно-политический активизм молодежи

Сегодня усиление роли средств массовой коммуникации в политике предъявляет новые требования к проблемам политической коммуникации. Если раньше коммуникация рассматривалась как средство политики, то теперь политика считается одной из форм коммуникации. Политика не может реализоваться без коммуникативного, массового характера. Усиление коммуникативной роли политики становится основой повышенного значения политической коммуникации в глазах политологов, политических акторов, а также коммуникаторов и политических технологов.
К теоретическим исследованиям политической коммуникации относятся такие модели информационного дивжения, как оборот, диалог, консультация, регистрация. Хотя количество, место проведения, направления и цель, а главное, механизмы реализации разнообразны, эти модели часто дополняют друг друга, а иногда действуют совместно.
Развитие информационных коммуникативных теорий и инфраструктуры связей далее развивают указанное информационное движение и воздействуют на развитие политического знания, политической культуры, политического сознания и политического участия молодежи.
Наличие многих теорий в исследовании политической коммуникации создают определенные трудности в их методологическом обосновании. Еще не решен вопрос о формировании общего информационного поля для власти и молодежной аудитории. Наблюдается разделение, то есть дифференциация изданий, касающееся социальной стратификации аудитории. Аналитический характер качественных изданий, которые не так популярны у молодежи, формируется как информационная коммуникация, информационный механизм, необходимый для управления.
Как показывают результаты социологических исследований, во-первых, заинтересованность граждан в политических темах, выражение своих мнений доказывает развитие политической грамотности и политической культуры. В-третьих, открытость и ясность связей между властью и народом доказывает объективность концепции политической агитации для населения. В четвертых, поддержка населения положительных комментариев политической информации показывает, что издания оппозиционного характера и независимые издания недоступны для жителей сел по сравнению с мегаполисом.
Сторонники политологического подхода рассматривают средства массовой информации, как оружие и поле, на котором разворачивается борьба за социальную, экономическую, символическую и политическую власть, а также за доступ и контроль над самим медиа (СМИ). В основе этого подхода лежит классическая идея теории демократии — идея коллективного принятия решения через сознательное информирование и обсуждение между всеми членами общества, в том числе и молодежи. В идеальной демократии СМИ должны быть платформой информационно-пропагандистской деятельности политиков и представителей различных общественных групп, средством диалога между представителями различных политических направлений, а также между представителями власти и публикой; механизмом контроля за тем, как официальные лица исполняют свои обязанности; стимулом для граждан узнавать, сознательно выбирать и принимать участие в политическом процессе. Для Российской Федерации, вставшей на путь демократического развития, СМИ являются полем объединения разных политических интересов. Однако в современной России в отношениях государства и СМИ наблюдается синтез авторитарной модели и модели развития.
Как отмечается в уже цитируемом научном труде «Российское общество и вызовы времени», причастность к условной «партии Интернета» – очень косвенный показатель активизма, т.к. доступность виртуальной коммуникации прямо не связана с мобилизацией и готовностью к активным действиям. Пока еще сети служат опорой слабых связей в том смысле, что они редко способствуют построению долговременных личных отношений34.
Таким образом можно сказать, что в формировании общественно-политического активизма российской молодежи имеет значение много факторов, среди которых определяющими являются грамотная политическая коммуникация, открытость власти, возможность реализации молодых людей на госслужбе, устранение коррупции и бюрократии, приоритетное значение качественных средств массовой информации как медиаплатформ для обсуждения важных общественных проблем.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Программные документы:
1. Послания В.В. Путина Федеральному Собранию// [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.kremlin.ru/
2. Федеральный закон от 11.07.2001 N 95-ФЗ (ред. от 23.05.2015) «О политических партиях» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/ cons doc LAW 32459/ (дата обращения: 22.02.2016).
3. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа:
Учебные пособия:
4. Богатин Е.В. Информационно-коммуникативные технологии как инструменты выработки и реализации политических решений в современной России: дисс. канд. полит. наук. – М., 2002. – 181 с.
5. Войнов Д.А. Становление Интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России: автореф.дисс.канд.полит.наук. – М., 2007. – 18 с.
6. Григорьев М.С. Информационно-коммуникативное воздействие на политические процессы в современной России: дисс. канд. полит. наук. – М., 2001. - 175 с.
7. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России: социологический портрет. М.: ЦСПиМ, 2010. 592 с.
8. Дерендяева А. Д. Молодёжные политические движения в современной России // VI Всероссийская ассамблея молодых политологов: сб. науч. ст. Пермь, 2013. 116 с.
9. Заславская Т. И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. 400 с.
10. Зубок Ю. А. Рефлексия в саморегуляции социально-политических взаимодействий молодежи // Социология власти.
2012. № 2. С. 30-42.
11. Кастельс М. Галактика Интернет / Екатеринбург, У-Фактория, 2004. С. 156.

12. Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. Краснодар, 2003;
13. Кирносов И.М. Особенности манипулятивного воздействия средства массовой информации в контексте политических технологии: дисс. канд. полит. наук. – Волгоград, 2001. – 151 с.
14. Котова К. А. Участие молодежи в молодежных политических организациях как инструмент развития гражданского
общества: эволюционный аспект // Ро1йВоок. 2012. № 2. С. 21-33.
15. Молодёжь России на рубеже веков // Материалы Международной научно-практической конференции. Березники, 1999. 333 c.
16. Наумова Е.В. Политический маркетинг в современной России как средство управления электоральным поведением граждан. – М: МГУ. - 2002. – 145 с.
17. Политические коммуникации: Под редакцией Соловьева А.И. – М: Аспект пресс, 2004. – 332 с.

18. Российское общество и вызовы времени. Кн 2. Под ред. М. К. Горшкова и В.В. Петухова. – М.., изд-во РАН, 2015 - С. 371
19. СМИ и политика: Под редакцией Реснянской Р.Л. – М: Аспект пресс, - 2007. -256 с.

20. Тихонова Н.Е. Факторы стратификации в современной России: динамика
сравнительной значимости // Социологические исследования, 2014, № 10. С.
21. Цыганков П.А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации // Вестник Московского университета.– Социология и политология. – 1999. – № 4. – С. 56–65

Литература на английском языке:
22. Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. – London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927. – P. 233.
23. Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: University of Illinois Press, 1949. – P. 117.
24. DeFleur M. Theories of Mass Communication. – New York: D. McKay, 1966. – P. 171.
25. Wiener N. The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. – Boston: Houghton Mifflin, 1950. – 241 p.; 2d ed. rev. – Garden City, New York: Doubleday, 1954. – P. 199.
26. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – 804 с.
27. McQuial D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. –L. –N.P.- N.Delhi, 1993. – P. 227.
28. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики. // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. – М.: Прогресс, 1969. - С 251.
29. Pye L. Political Communication//The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford-New York, 1987. – P. 442.
30. Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. – Paris: Presses universitaires de France, 1973. – P. 178.
31. Sinne K. Communication: Mass Political Behavior // Political Communication Issues and Strategies for Research: Vol.4 / Ed.: S.H. Chaffee. – Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1975. – P. 319.
32. Lazarsfeld P.F. On Social Research and its Language. – Chicago: University of Chicago Press, 1993. – P. 333.
33. Bordewijk J.L., Kaam B. van. Allocutie: enkele gedachten over communicatievrijheid in een bekabeld land. – Baarn: Bosch & Keuning, 1982. – P. 104 .
34. Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. – Vol. 8. – 1958. – P. 88–93.
35. Habermas. J. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category if Bourgeois Society. – Cambridge, Mass.: MIT Press, 1989. – 301 p.

Интернет-ресурсы:
36. Зеленкова М.М. Будущее молодежной политики в России (анализ предвыборных выступлений в.в. путина) // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 4-1. – С. 181-185; URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31123 (дата обращения: 26.04.2019).
37. Камнев Д.Г. Моодденые политические движения в современной России/Дисс. канд. полит н. – М., 2009 https://www.dissercat.com/content/molodezhnye-politicheskie-dvizheniya-v-sovremennoi-rossii
38. Стремилова А.В. Молодежные политические партии России: становление и развитие https://cyberleninka.ru/article/n/molodyozhnye-politicheskie-organizatsii-rossiyskoy-federatsii-stanovlenie-i-razvitie
39. Омельченко Е.М. Молодежный активизм в современной России и трансформация его смысла //Журнал исследований социальной политики [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.civisbook.ru/files/File/Omelchenko.pdf


ПРИЛОЖЕНИЕ

Анкета участника опроса

УважаемЫЙ коллега!
Мы видим в Вас воодушевленного, чуткого гражданина своей страны, который серьёзно рассуждает о сегодняшних общественно-политических проблемах, о вопросах политической связи между властью и массой, СМИ и массой, СМИ и властью.
1. Вводные вопросы
1. Интересуют ли Вас политические сообщения отечественного и глобального уровня?
2. Как Вы оцениваете службу новостей СМИ России по сравнению с оптытом других стран?
3. Чем Вас привлекает информация о политической жизни нашей страны, о преообразованиях в ней?
2. Основные вопросы:
1. Как бы Вы описали связь между властью, политическими институтами, молодежными общественными движениями в нашей стране?
3. Каковы Ваши взгляды на связи элитных групп и власти, элитных групп и общественности в России?
4. Что дало нашему обществу появление молодежных политических организаций?
5. Состоите ли Вы в какой –либо молодежной политической организации?
Если бы Вам удалось попасть в большую политику, какую политику проводили бы Вы?
Каковы Ваши взгялды на избирательные процессы в нашей стране?
Как Вы оцениваете систему электронных выборов?
Как Вы считаете, каковы современное состояние и перспективы проекта «электронного правительства»?
Каковы Ваши взгляды на молодежную политику в Российской Федерации?
3. Дополнительные вопросы
Как Вы получаете данные и сведения о политике?
Если в будущем у Вас возникнет возможность быть избранным в депутаты Государственной Думы. какое решение приняли бы Вы?
Каковы Ваши рекомендации по увеличению эффективности политической коммуникации в СМИ?


Спасибо Вам за участие в работе фокус-группы!
Анкетный опрос

1.Пол Женщина __________ Мужчина______________
Возраст ________________________________________________
3.Уровень образования в момент проведения опроса _______________
4.Читаете и слушаете ли Вы с интересом политическую информацию? ___ да, ___ нет
5.Какие источники информации Вы предпочитаете?
___государственные, _____ частные, _____ неофициальные
6. Политическая информация какого уровня Вас интересует?
___национального, ___регионального, ___материкового, ___глобального
7. Политическую информацию какого срока Вы считаете важной?
____ краткосрочную, _____долгосрочную, ___среднесрочную
8. Какие комментарии политической информации предпочитаете?
___ положительные, ___ отрицательные, ___нейтральные
9. Каковы источники получения политической информации?
___через СМИ, ___через специальные услуги, ___через неофициальные связи
10. Какова цель передачи политической информации?
___убеждение, ___воздействие, ___ожидание реакции общественности, ___создание новых ценностей и правил для политической элиты
11. Как Вы оцениваете распространение политических сообщений в средствах массовой информации?
___очень важное, ___ очень хорошее, ___ хорошее, ___среднее , ___неудовлетворительное
12. Какой информации в СМИ Вы уделяете особое внимание?
___информативной,___политической, ___аналитической, ___социальной, ___ экономической ___развлекательной, ___ культурной___спортивной
13. Какие связи через формы массовой коммуникации Вы поддерживаете?
___через неофициальные связи, ___через общественно-политические организации, объединения, институты, ___через средства массовой коммуникации
14. Как Вы оцениваете деятельность политических партий России?
___очень важная __ очень хорошая__ хорошая _средняя ___неудовлетворительная
15. Ваши рекомендации по совершенствованию способов вовлечения молодежи в политические движения в России_________________________________________________




1 Послание Президента Федеральному Собранию [Электронный ресурс] Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/news/56957

2 Российское общество и вызовы времени. Кн 2. Под ред. М. К. Горшкова и В.В. Петухова. – М.., изд-во РАН, 2015 - С. 12

3 Дерендяева А. Д. Молодёжные политические движения в современной России // VI Всероссийская ассамблея молодых политологов: сб. науч. ст. Пермь, 2013. – С. 26-27.

4 Молодёжь России на рубеже веков // Материалы Международной научно-практической конференции. Березники, 1999. – С. 20

5 Путин назвал единственно возможную для страны национальную идею. Электронный ресурс. Режим доступа https://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7

6 Lasswell H. Propaganda Technique in the World War. – London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., 1927. – P. 233; Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: University of Illinois Press, 1949. – P. 117.


7 Shannon K., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: University of Illinois Press, 1949. – P. 117.

8 DeFleur M. Theories of Mass Communication. – New York: D. McKay, 1966. – P. 171; .

9 McQuial D. Media Performance. Mass Communication and the Public Interest. –L. –N.P.- N.Delhi, 1993. – P. 227.

10 Pye L. Political Communication//The Blackwell Encyclopedia of Political Institutions. Oxford-New York, 1987. – P. 442.

11 Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. – Paris: Presses universitaires de France, 1973. – P. 178.

12 Braddock R. An extension of the “Lasswell Formula” // Journal of Communication. – Vol. 8. – 1958. – P. 88–93.


13 Богатин Е.В. Информационно-коммуникативные технологии как инструменты выработки и реализации политических решений в современной России: дисс. канд. полит. наук. – М., 2002. – 181 с.

14 Григорьев М.С. Информационно-коммуникативное воздействие на политические процессы в современной России: дисс. канд. полит. наук. – М., 2001. - 175 с.

15 Кирносов И.М. Особенности манипулятивного воздействия средства массовой информации в контексте политических технологии: дисс. канд. полит. наук. – Волгоград, 2010. – 151 с.

16 Мартинелли А. Глобальная модернизация. Переосмысляя объект современности.- СПб, 2006. – 246 с.
17 Дудко О.Н. Государственное регулирование информационных потоков в Российском сегменте сети Интернет: дисс. канд. полит. наук. – М., 2002. – 141 с.

18 https://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/7602

19 Цит. по кн. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – Москва, Прометей. 2004. – С. 167

20 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – Москва, Прометей, 2004. – С. 190.

21 Цыганков П.А. Международные процессы в условиях глобализации: проблема эффективной коммуникации // Вестник Московского университета.– Социология и политология. – 1999. – № 4. – С. 56–65
22 Кемеров В.Е. Объект, объективность, субъективность. Современный философский словарь. Под общ. ред. В.Е. Кемерова. – Лондон – Франкфурт-на-Майне – Париж – Люксембург – Москва – Минск: “ПАНПРИНТ”, 1998. – С. 602

23 Семигин Г.Ю. Субъекты политики. Политическая энциклопедия: 2 т. Национальный общественно-научный фонд; Рук.проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. – Т. 2. – М.: Мысль, 1999. - С. 477–478.

24 Краснов Б.И. Актор политический // Политическая энциклопедия: В 2 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук. проекта Г.Ю. Семигин; Науч.-ред. совет: пред. совета Г.Ю. Семигин. – Т. 1. – М.: Мысль, 1999. – С. 35

25 Наумов Е.Ю. Коварное обаяние диалога // Права человека в диалоге культур / Материалы научной конференции 26–28 ноября 1998 г. – М.: РГГУ, 2008. – С.87

26 Винер Н. Человек управляющий. – СПб.: Питер, 2001. - С. 152.

27 Винер Н. Человеческое использование человеческих существ: кибернетика и общество. Человек управляющий. – СПб.: Питер, 2001. С. 68.

28 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – Москва, Прометей. – 2004. –С. 24

29 Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. – Москва, Прометей. – 2004. –С. 30

30 Чирун С.Н. Политическая активность и политическое участие молодежи: проблемы и возможности [Электронный ресурс] Режим доступа: ttps://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-aktivnost-i-politicheskoe-uchastie-molodezhi-problemy-i-vozmozhnosti

31 Кремль объявил о поиске управленческой элиты завтрашнего дня// [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/10/11/737458-kreml-obyavil-konkurse-dlya-rukovoditelei

32 Стремилова А.В.. Молодежные политические партии Российской Федерации: становление и развитие//[Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/molodyozhnye-politicheskie-organizatsii-rossiyskoy-federatsii-stanovlenie-i-razvitie

33 Стремилова А.В.. Молодежные политические партии Российской Федерации: становление и развитие//[Электронный ресурс] Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/molodyozhnye-politicheskie-organizatsii-rossiyskoy-federatsii-stanovlenie-i-razvitie
34 Российское общество и вызовы времени. Кн 2. Под ред. М. К. Горшкова и В.В. Петухова. – М.., изд-во РАН, 2015 - С. 371






8



Хотели бы Вы участвовать в политической жизни государства?



41%

6%

3%

11%

39%

нет

Да еднее

Не задумался задузаадумывался об этом

Не знаю

другое

Подготовка политических деятелей из числа молодежи

42%

8%

15%

23%

12%

Необходима

В определенной степени

Не считаю нужным

Затрудняюсь ответить

другое