Корейские ТНК: Влияние в мировой и региональной экономике

Таким образом, резкий рост мультипликатора в этот период можно объяснить быстрым развитием чеболей в результате преобразований в экономической политике Южной Кореи, что, в свою очередь, привело к ускоренному росту ВВП Кореи.2. В период2008-2009 гг. весь мир охватил экономический кризис.Как и в большинстве промышленно развитых стран, Корея пережила значительный экономический спад. В четвертом квартале 2008 года по сравнению с предыдущим кварталом рост снизился на 3,4%, что стало первым отрицательным ростом за 10 лет. Большинство секторов экономики сообщили о снижении: производство сократилось на 25,6%, а продажи потребительских товаров упали на 3,1%. Экспорт автомобилей и полупроводников, являющихся двумя важнейшими столпами экономики, сократился на 55,9% и 46,9% соответственно, тогда как экспорт в целом упал на рекордные 33,8% в январе и 18,3% в феврале 2009 года в годовом исчислении. Годовой рост экономики замедлился до 2,3% в 2008 году, и ожидалось, что он упадет до 4,5%, но Южная Корея смогла ограничить спад до 0,2% в 2009 году.Своевременные меры стимулирования и сильное внутреннее потребление товаров компенсировали падение экспорта, позволили избежать рецессии в отличие от большинства промышленно развитых стран. В это же время финансовые показатели чеболей также сократились, однако, это снижение было не столь сильным. Поэтому из-за значительного снижения ВВП Южной Кореи и сравнительно незначительного снижения показателей корейских ТНК рассчитанный мультипликатор показал стремительный рост. В настоящее время прирост валовой выручки чеболей на 1% приводит к росту ВВП на 0,7%.На основе прогнозных данных компаний и международных организаций, в том числе Всемирного банка и Международного валютного фонда в 2040 г. мультипликатор, показывающий влияние трех крупнейших чеболей на корейскую экономику, снизится до 0,38, в результате прогнозируемогоуменьшения роли чеболей в корейской экономике.В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Во-первые, корейские ТНК доминируют в экономике Южной Кореи и оказывают значительное влияние на ее политику. Эти влиятельные структуры сыграли центральную роль в преобразовании аграрной экономики Южной Кореи в одну из крупнейших экономик мира. Правительство Южной Кореи поддерживает чеболя с начала 1960-х годов, способствовав созданию таких всемирно известных брендов, как Samsung и Hyundai. Тем не менее, в последние годы чеболь попал под критику из-за замедления экономики Южной Кореи и серии громких коррупционных скандалов, в том числе вызвавших массовые протесты и свержение Пак Кын Хе.В Юго-Восточной Азии влияние корейских чеболей Samsung,HyundaiMotor и LG является значительным, однако, кризисы 2008 г. и 2015 г. снизили роль компаний в регионе.В мировом ВВП доля чеболей Samsung,HyundaiMotor и LG в 2017 г. составляет 0,48%.Во-вторых, крупнейшие чеболи Южной Кореи имеют сильно дифференцированный портфель активов. В общих активах Samsung и LG доминируют активы в электронной отрасли и секторе информационных технологий. В HyundaiMotorнаибольший объем активов приходится на производство автомобилей. Также корейские ТНК функционируют в химической отрасли, сфере телекоммуникаций и услуг, финансовом секторе, страховании, судостроении, строительстве, производстве оборонной техники. По географическому распределению наибольший объем выручки Samsung приходится на Америку, большая часть активов HyundaiMotor располагается в Азии. Активы LG имеют наибольшую диверсификацию по географическому признаку среди рассматриваемых компаний, однако большая доля активов находится в стране базирования.В-третьих, конкурентными преимуществами чеболей являются широкая диверсификация бизнеса, мировое признание фирменныхбрендов чеболей, экономия за счет синергетических эффектов, экономия от масштаба, эффективность принимаемых решений за счет накопившихся знаний и опытав чеболе, использование новых возможностей для бизнеса с огромными знаниями во многих сферах бизнеса, успех в политическом лоббировании, развитии социального капитала и повышении поддержки правительства и политических лидеров, разнообразные, но надежные системы управления. Среди недостатков чеболей следует выделить отсутствие прозрачности бизнеса, высокие риски бизнеса из-за авторитарнойсистемы управления,увеличение затрат за счет несвоевременного выхода из убыточного бизнеса, увеличение расходов на управление за счет бюрократической организации управления, неэффективное распределение ресурсов. Особенно следует отметить коррупционные скандалы в Южной Кореи, связанные с чеболями, которые оказывают негативное влияние на экономику страны.И, наконец, на основе расчета мультипликатора, показывающего влияние трех крупнейших чеболей на корейскую экономику,были получены следующие данные: максимальное влияние на корейскую экономику чеболи оказывали в период с 1980 по 1990 гг. В настоящее время прирост валовой выручки чеболей на 1% приводит к росту ВВП на 0,7%.На основе прогнозных данных рассматриваемых компаний и международных организаций, в том числе Всемирного банка и Международного валютного фонда, к 2040 г. мультипликатор снизится до 0,38, в результате прогнозируемого уменьшения роли чеболей в корейской экономике.Список использованной литературыFortuneGlobal 500 Ranking 2018. URL:http://fortune.com/global500/Hyundai. AnnualReports. https://www.hyundai.com/content/dam/hyundai/ww/en/images/about-hyundai/ir/financial-statements/annual-report/HMCAnnualReport20160630.pdfLG. AnnualReports. https://www.lg.com/global/investor-relations/reportsMcKinsei.https://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Featured%20Insights/Asia%20Pacific/Beyond%20Korean%20Style/MGI_Beyond_Korean_style_Full_report_Apr2013.ashxNikkeiAsianReview 2018.OECD. https://www.oecd.org/eco/surveys/Korea-2018-OECD-economic-survey-overview.pdfSamsung. CONSOLIDATEDFINANCIALSTATEMENTSOFSAMSUNG. 2018. https://images.samsung.com/is/content/samsung/p5/global/ir/docs/2018_con_quarter04_all.pdfSamsung. AnnualReports. https://www.samsung.com/global/ir/financial-information/audited-financial-statements/Statista. https://www.statista.com/topics/2302/lg-electronics/StatisticsbaseIMF. – URL:https://www.imf.org/StatisticsbaseUNCTAD. - URL: https://unctad.org/en/pages/Statistics.aspxStatisticsbaseWTO. - URL:http://stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspxUNCTAD. CommoditiesandDevelopmentReport. - 2017. — URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/suc2017d1_en.pdfUNCTAD. TradeandDevelopmentReport. - 2018. — URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/tdr2018_en.pdfWorld Bank. Open database. https://data.worldbank.org/indicatorWorldEconomicForum. TheGlobalCompetitivenessIndex 2018. - URL:http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2018/WTO.WorldTradeReport 2018: Thefutureofworldtrade.— URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/wtr18_e.htmWTO. World Trade Statistical Review 2017.— URL: https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2017_e/wts2017_e.pdfБаева К.Д., Федорова Е.И. Особенности бизнеса в Южной Корее // В сборнике: Экономика и управление: современные тенденции. Донской государственный технический университет. 2018. С. 24-26.Борисова Д.Д., Анохина М.Е. Модели управления: «кэйрецу» и «чеболь» на примере компаний «Mitsui», «Sumito» и «Hyundai» // Инновации и инвестиции. 2017. № 10. С. 215-217.Борисова Д.Д., КысинаП.И., Анохина М.Е. Особенности развития японской модели управления «кейрецу» и южнокорейской «чеболь» // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 9-4 (56). С. 10-12.Борисова Д.Д., КысинаП.И., Садыкова К.В. Сравнительная характеристика и особенности становления японской модели управления «кейрецу» и южнокорейской «чеболь» // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее. 2018. С. 111-114.Дубинская А.С. Негативная оценка деятельности чеболей // В сборнике: Актуальные вопросы региональных и международных исследований. 2018. С. 220-225.ИдимешеваК.С. Особенности функционирования корейских ТНК в мировой экономике и в России // В сборнике: Россия в новых социально-экономических и политических реалиях: проблемы и перспективы развития. Под редакцией: Т. Г. Тумаровой, Н. М. Фомичевой, И.И. Добросердовой. 2015. С. 91-94.КорольковаН.А., СунаеваЮ.В. Использование государственной поддержки в бизнесе: изучение особенностей южнокорейских чеболей // В сборнике: Актуальные проблемы развития мировой системы хозяйства и диалектика способов производства. Москва, 2014. С. 36-40.Куправа Е.Г. Особенности становления развития южнокорейских чеболей на примере Hyundai // Наука и бизнес: пути развития. 2016. № 6 (60). С. 28-31.ЛатышовА.В. Чеболи - основа формирования экспортно ориентированной экономики Республики Кореи // В сборнике: Региональная интеграция на пространстве СНГ. Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. Москва, 2016. С. 366-369.МиннекаеваА.Р. Особенности формирования южнокорейских финансово-промышленных групп // Казанский вестник молодых учёных. 2018. Т. 2. № 1 (4). С. 38-44.Мозоль Т.С. Предпосылки и актуальные вопросы перехода SamsungGroup к структуре холдинга // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 4. С. 59-68.МонгушО.Ш. Роль конфуцианства в становлении и развитии корпораций в Южной Корее и Японии: чеболь и кейрецу // В книге: Право и экономика: междисциплинарные подходы в науке и образовании IV Московский юридический форум. XII Международная научно-практическая конференция (Кутафинские чтения): материалы конференции: в 4 ч.. 2017. С. 158-163.НектоваМ.И. Особенности траснациональных компаний Южной Кореи // В сборнике: Современное состояние и проблемы развития мировой экономики. Российский университет дружбы народов; отв. ред. И. В. Андронова. 2016. С. 132-135.ПодобаЗ.С., Титова А.М. Чеболь как основа экспортно ориентированной экономики Республики Корея // Азия и Африка сегодня. 2018. № 3 (728). С. 33-40.СигидаЮ.С. Роль финансово-промышленных групп чеболь во внешнеэкономической и внешнеполитической деятельности Южной Кореи в 1980-2000-е гг. // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 140-145.СигидаЮ.С. Трансформация роли финансово-промышленных групп (чеболь) в экономической и политической жизни Южной Кореи в период с 1998 по 2013 гг. // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 397. С. 167-173.ШаклеинаД.А., ШишикинВ.Г. Феномен чеболь на примере LotteGroup // В сборнике: Международные отношения и региональные процессы материалы межрегиональной студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 112-114.KupravaE.G. DevelopmentofSouthKoreanchaebols: casestudyofHyundai // ReportsScientificSociety. 2016. № 1 (12). С. 28-31.http://english.hani.co.kr/arti/english_edition/e_business/876542.htmlhttp://mojseul.ru/kompanii/chebol-v-koree.htmlhttp://www2.uwe.ac.uk/faculties/BBS/Documents/A newapproachtoestimatinginterregionaloutputmultipliersusinginput-outputdataforSouthKoreanregions.pdfhttps://tesi.luiss.it/22481/1/687771_ANDOLFO_IMMACOLATA_687771_Andolfo_Immacolata.pdf