Ограниченные вещные права в гражданском праве: проблемы правового регулирования
Заказать уникальную дипломную работу- 65 65 страниц
- 83 + 83 источника
- Добавлена 30.06.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
1. Теоретические основы ограниченных вещных прав 6
1.1. Понятие и история ограниченных вещных прав 6
1.2. Основные признаки ограниченных вещных прав. Их соотношение с обязательственными правами 13
1.3. Объекты ограниченных вещных прав 18
2. Реализация и защита ограниченных вещных прав 23
2.1. Права и обязанности обладателей ограниченных вещных прав на примере права постоянного (бессрочного) пользования 23
2.2. Защита ограниченных вещных прав 30
3. Проблемы реализации правовых норм об ограниченных вещных правах 46
Заключение 55
Список использованной литературы 58
Среди нескольких еще нерешенных проблем мы выделили два больших вопроса. Первая проблема касается сервитута. Последний слабо урегулирован в законодательстве. По этой причине перед судами часто встают различные вопросы, например, касаемо сроков, платы за установление сервитута. Кроме того, законодатель до сих пор оставляет открытым перечень случаев, когда может быть установлен сервитут. Хотя, как известно, перечень вещных прав регламентируется законом и не может изменяться соглашением сторон. Для устранения недостатков в системе вещных прав достаточно будет следующих преобразований: закрепление в Гражданском кодексе РФ известных на данный момент ограниченных вещных прав и включение в перечень пункта – «иные права, предусмотренные законом», что позволит законодателю «учитывать потребности гражданского оборота в конкретные периоды времени». Указанные изменения не лишат систему гибкости и устранят существующие на сегодняшний день недостатки.Ограниченные вещные права могут быть предметом сделок по отчуждению, передаче в залог или распоряжению ими иным образом, если иное не установлено законом. Однако согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ оборотоспособность определяется как более узкое понятие, поскольку предполагает только свободу совершения сделок по отчуждению, а также переход от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом.На наш взгляд, содержание п. 1 ст. 129 действующего ГК РФ должно быть расширено, в том числе в связи с несоответствием нормам специального законодательства, где оборотоспособность не сводится только к совершению сделок по отчуждению объекта.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 08.03.2008 г.) (с изменениями и дополнениями, вступил в силу с 01.01.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (с изменениями от 12.25.2018) (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4147.
3. Федеральный закон от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ (с изменениями от 01.05.2009) О введении Земельного кодекса Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 44, ст. 4148.
4. Федеральный закон от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2017 г.) О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, введен в силу с 1 января .2019 г.) // Собрание законодательства РФ, 2014 г. № 26 (часть I), ст. 3377.
5. Проект Федерального закона О внесении изменений в часть первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (разработан Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) (изд. ранее в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, текст по состоянию на 31 января 2014 г.) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 16.05.2019).
6. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
7. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06/11/2015. // Правовая справочная система Электронное правосудии. - URL: http://kad.arbitr.ru/Card/af969e4b-d825–4adf-acf2–8ce1dafd6e59 (дата обращения: 05.05.2019).
8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.04.2014 по делу № 33-2685/2014// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.07.2014 по делу № 33-6785/2014// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
10. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 № 439 по делу № 44г-176/12 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
11. Апелляционные определения Саратовского областного суда от 26.03.2014 по делу № 33-1819// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
12. Апелляционные определения Ярославского областного суда от 29.03.2012 по делу № 33-1552.
13. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.09.2013 № 33-3407/2013// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
14. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу № 33-31603 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
15. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу № 33-115/2011// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
16. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2011 по делу № 33-531/11 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
17. Определения Московского городского суда от 30.05.2011 по делу № 33-11731 и от 02.12.2011 по делу № 4г/1-10333 (по тому же делу) // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
18. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу № 33-212/12 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
19. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 № 33а-2615/2012 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
20. Апелляционные определения Томского областного суда от 25.09.2012 по делу № 33-2402/2012// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
21. Апелляционные определения Алтайского краевого суда от 23.04.2014 по делу № 33-3251-14// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
22. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.01.2012 по делу № 33-466/12 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
23. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу № 33-787/2012 // СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
24. Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу № 33-6577/2013// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
25. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.12.2012 по делу № 33-6423/2012// СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 16.05.2019).
26. Бакулина А. А. Оценка соразмерной платы за пользование сервитутом. М., 2016. - 50 с.
27. Бехруз Х. Сравнительное право. Одесса, М., 2018. – 140 с.
28. Богустов А. А. Юридические органы государственных юридических лиц по порядку закрепленного за ними имущества (на примере польского законодательства) // Актуальные проблемы и правовые развития Украины в контексте комплексных процессов: мат. -прак. конф., назначен 10-летнему институту управления и права ЗНТУ. Т.2. Запорожье, 2017. – 228 с.
29. Богустов А.А. // Интеграционные процессы на евразийском пространстве в области права и экономики: материалы междунар. научно-практический конф. учителя и ученики, Владимир, 26 октября 2017 г. / Владимир. Издательство «Шерлок Пресс Пресс», 2018. – 148 с.
30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Ред.2. / М.И. Брагинский В.В. Витрянский. М.: - 2014. – 1001 с.
31. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1974. Т. 1. 380 с.
32. Герасин С. И. Проблемы формирования единой собственности в Российской Федерации // Земельная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: сб. Копия / Реп. Редактор И.А. - М., 2019.- 254 с.
33. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М.: Мысль, -2015. – 334 с.
34. Гражданский кодекс Германии: вход. Закон для граждан. код; пер. с ним. В. Бергман. - 3-е изд., Перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, Россия, 2018. - 246 с.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий к статье на главы 1, 2, 3 / под ред. П. В. Крашенинников. М.: Устав, 2019.- 521 с.
36. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстой, А.П. Сергеева. Часть 1. М., 2016. - 469 с.
37. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. редактор Г.А. Каленская. М., 2014. - 845 с.
38. Гражданское право: учебник / В.С. Йем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев. - М.: Вольт Клувер, 2005. - Т. 2. - 544 с.
39. Гражданское право: Учебник: 3.T. / Под ред. редактор А. П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2016. Т. 1. - 201 с.
40. Дерюгина Т. В. Объекты сервитутных отношений // Российское право. 2014. № 5. - 100 с.
41. Емелькина И.А. К дискуссии о разграничении имущественных и правовых обязательств // Нотариус. 2016. № 2.- 35 с.
42. Емелькина И.А. Права собственности и другие имущественные права: Учеб. пособие. Саранск, 2018. - 58 с.
43. Емелькина И.А. Право собственности на застройку другого земельного участкаю. - М.: Нотариус. 2017. № 11.- 145 с.
44. Емелькина И.А. Система ограниченных реальных прав на землю. М., 2014.- 95 с.
45. Емелькина И.А. Система ограниченных реальных прав на землю. М.: Нотариус, 2018. 77 с.
46. Ершова О.Г. Земельное право: необходимость и своевременность введения института // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2011. № 9.- 45 с.
47. Жидков, О. А. История буржуазного права (до периода общего кризиса капитализма) / Избранные труды. М., 2016. 75 с.
48. Иванов А.А. Гражданское право. Учебник. 4.2. под ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. М.: Проспект. 2018.- 852 с.
49. Камышанский В.П. Коршунов Н. М. Гражданское право: учебник. М.: Проспект, 2018.- 357 с.
50. Колов А.Ю. Реальные права на землю в России. Томск, 2014. 105 с.
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть первая (постатейный) / редактор Г. А. Каленская. М., 2017. 450 с.
52. Корнеев С. М., Крашенинников П. В. Приватизация жилищного фонда. Законодательство и практика. М.: -2016. – 154 с.
53. Круглова О.А. Право на освоение чужой земли: проблемы гражданского права: дис. Канд. юридические науки. М., 2014.- 258 с.
54. Лекция на тему: актуальные проблемы регулирования реальных прав // Зачтено. РФ. - URL: http://zachteno24.ru/lektsii/913-lektsiya-na-temu-aktualnye-problemy-regulirovaniya-veshchnykh-prav-z325, бесплатно. (дата обращения: 05.05.2019).
55. Леонтьев Е.А. Российская модель права на строительство иностранного земельного участка: понятие и проблемы // Судья. 2014. № 6.- 25 с.
56. Леонтьев Е.А., Эм. М. Наследственное право развития: опыт ФРГ // Вестник гражданского права. 2015. № 6.- 38 с.
57. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в трех томах. М., 2017. 416 с.
58. Махиня Е.А. Принцип закрытого списка (пункт numerus) вещных прав и его реализация в современном законодательстве и правоохранительной деятельности // Вестник Пермского университета. 2015. №4. – 59 с.
59. Международное частное право / Под ред. редактор Г. К. Дмитриев. М., 2014. – 274 с.
60. Мейер Д.И. Российское гражданское право. Часть 2 / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2017. - 455 с.
61. Микрюков В.А. Система имущественных сборов в гражданском праве России // Аргумент и суд. - М., 2016. Т. 1. – 264 с.
62. Муратова С. А. Право оперативного управления и управления экономикой в системе ограниченных вещных прав // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 11. – 84 с.
63. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. Его происхождение и судьба // Немецкая историко-юридическая школа. - Челябинск, 2015. – 78 с.
64. Останина Е.А. Право на покупку чужой недвижимой вещи: проблемы и перспективы // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 4 (219). – 40 с.
65. Останина Е.А. Право на приобретение чужой недвижимой вещи: проблемы и перспективы // Вестник Челябинского государственного университета. 2018. № 4 (219). – 40 с.
66. Панфило Е. Пропорциональность в действии / Е. Панфилло // Проблемы определения платы за частный рабство с учетом наших собственных счетов в 2011, 2011. .2019 гг. – 45 с.
67. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Родовые права. СПб., 1892. 199 с.
68. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2018. 207 с.
69. Савиний Ф.К. фон. Система современного римского права. Т. я / пер. с ним. Г. Жигулина; Издание О. Кутателадзе, В. Зубарь. - М.: Статут, 2014. – 127 с.
70. Север Д.К. Институты и экономический рост: историческое введение // 2013. Том. 2. – 69 с.
71. Синицын С. А. Субъективные права: понятие, значение, отношения // Вестник гражданского права. 2012. №2. Т. 14. – 147 с.
72. Смирнов А. Международное частное право. Вильнюс, 2018. 18 с.
73. Сулейменов М. К., Скрябин С. В. Реальные права на чужую вещь // Реальные права: система, содержание, приобретение: кб. научный тр. в честь проф. Б. Л. Хаскельберг. М., 2018. – 88 с.
74. Суханов Е. А. Проблемы реального права в современном российском праве / Е. А. Суханов // Журнал российского права. - 2016. - № 4. – 38 с.
75. Суханов, Е. А. Имущественное право: научно-образовательный очерк / Е. А. Суханов. - М.: Статут, 2017. - 560 с.
76. Суханова Е.А. Тема правильного научного и учебного очерка. 2016.- 58 с.
77. Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник: Т. 1. М., 2009. – 548 с.
78. Указы II Всероссийского съезда Советов о земле // Указы Советской власти. Т. И. - М., гос. издательство поливает. литература, 1957- 69 с.
79. Харитонов Ю.С. Практические и доктринальные аспекты заключения и реализации договора доверительного управления исключительными правами // Хозяйство и право. № 7. 2016. 67 с.
80. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М., 2016. 1088 с..
81. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 2015. 150 с.
82. Щенникова, Л.В. Реальные права в гражданском праве России / Л. В. Щенникова. - М.: БЭК, 2016 - 200 с.
83. Эриашвили Н.Д. Современное право собственности России // Право и право. М., 2014.- 500 с.
Вопрос-ответ:
Какие основные признаки имеют ограниченные вещные права?
Ограниченные вещные права имеют несколько основных признаков: они возникают непосредственно из вещного права, являются волеизъявлением правообладателя, ограничивают распорядительные полномочия владельца вещи и могут быть уступлены или отчуждены третьим лицам.
Какие объекты могут быть предметом ограниченных вещных прав?
Ограниченные вещные права могут быть установлены на различные объекты: землю, недвижимость, движимое имущество и даже на чужое имущество. Важно отметить, что для некоторых объектов существуют особые правила и требования для установления ограниченных вещных прав.
Какие права и обязанности возникают у обладателей ограниченных вещных прав на примере права постоянного бессрочного пользования?
Обладатели права постоянного бессрочного пользования имеют право бессрочно пользоваться определенным имуществом, например, недвижимостью. Они также обязаны нести ответственность за сохранность и правильное использование данного имущества. Кроме того, обладатели могут совершать определенные действия с имуществом, например, сдавать его в аренду или залог.
Как реализуются и защищаются ограниченные вещные права?
Ограниченные вещные права реализуются путем исполнения обязанностей и осуществления прав, установленных самим правообладателем. В случае нарушения прав обладателя ограниченных вещных прав он имеет право обратиться в суд для защиты своих прав. Суд может принять меры по восстановлению прав, возмещению ущерба и прочим мерам в зависимости от конкретной ситуации.
Как понимается история ограниченных вещных прав?
Историю ограниченных вещных прав можно понимать как развитие законодательства и практики в этой области. Ограниченные вещные права возникли задолго до появления гражданского права, и в течение времени происходили изменения в понимании и установлении таких прав. Современное правовое регулирование ограниченных вещных прав основывается на накопленном опыте и юридической практике.
Что такое ограниченные вещные права?
Ограниченные вещные права - это права, которые предоставляются лицам на пользование или распоряжение имуществом другого лица, с ограничением права собственности. Такие права могут быть установлены законом или договором.
Какова история ограниченных вещных прав?
История ограниченных вещных прав насчитывает несколько веков. Они впервые появились в римском праве, где были установлены такие ограничения, как закладная, аренда и ссуда. Затем ограниченные вещные права были внедрены во многие системы права мира.
Какие объекты могут быть предметами ограниченных вещных прав?
Объектами ограниченных вещных прав могут быть различные виды имущества - недвижимость, движимость, нематериальные активы и другие. К примеру, право постоянного бессрочного пользования может быть установлено на земельный участок.
Какие права и обязанности возникают у обладателей ограниченных вещных прав?
Обладатели ограниченных вещных прав имеют право пользоваться или распоряжаться имуществом, но с ограничениями, определенными законом или договором. Они также несут обязанности по соблюдению условий использования имущества и уплате возможных платежей, например, арендной платы.
Каким образом реализуются и защищаются ограниченные вещные права?
Ограниченные вещные права реализуются через законодательство, которое предоставляет правовую основу для их установления и использования. Они также могут быть защищены в судебном порядке при нарушении прав обладателями, например, через исковое заявление на восстановление нарушенных прав или возмещение ущерба.