Особенности инфляции в современной России и роль Банка России в стабилизации денежного обращения

Ввиду распределенного во времени характера воздействия денежно-кредитной политики на экономику важное значение при принятии решений Центральным Банком играет прогноз развития экономики и оценка рисков для достижения цели по инфляции на среднесрочном временном горизонте, а также для достижения устойчивости экономического роста и финансовой стабильности [2].Денежно-кредитная политика представляет собой часть государственной экономической политики, направленной на повышение благосостояния российских граждан. Банк России реализует денежно-кредитную политику в рамках режима таргетирования инфляции, и его приоритетом является обеспечение ценовой стабильности, то есть достижение стабильно низкой инфляции. С учетом структурных особенностей российской экономики установлена цель по снижению инфляции до 4% в 2017 году и сохранению ее вблизи данного уровня в среднесрочной перспективе.Если говорить о денежно-кредитной политике Банка, то она была прежде всего направлена на поддержание финансовой стабильности и формирование предпосылок, которые способствовали бы устойчивому экономическому росту страны. Банк России достаточно гибко реагировал на происходящие изменения и оказывал поддержку растущей динамики экономики, снижению процентных ставок, инфляционных ожиданий и темпов инфляции. Данное обстоятельство оказало влияние на укрепление реального валютного курса рубля и смогло стабилизовать финансовый рынок.Благодаря реализации взвешенной денежно-кредитной политики и политики валютного курса, которую в свое деятельности проводит Банк России, удалось увеличить золотовалютные резервы Российской Федерации, снизить резкие колебания валютного курса.Денежно-кредитная политика воздействует на экономику через процентные ставки, основным ее параметром является ключевая ставка Банка России. Ввиду распределенного во времени характера действия денежно-кредитной политики на экономику Банк России при принятии решений исходит из прогноза развития экономики и оценки рисков для достижения цели по инфляции на среднесрочном временном горизонте, а также учитывает возможные риски для устойчивости экономического роста и для финансовой стабильности.ОпыттаргетированияинфляциистранамипозволяетсделатьвыводыобособенностяхпараметровданногорежимавРоссии.Начинаясноября2014г.вРоссиитаргетируетсяточечнаяцельпоинфляциивразмере4%,анедиапазон,вотличиеотбольшинствастрансформирующимсярынком.Хотяналичиедиапазонаделаетдостижениецелипоинфляцииформальноболеевероятным(вчастности,успешнымипримерамисохраненияинфляциивзаданномдиапазонеявляютсяИндия,ЮАР,Чили),таргетированиеточечнойцелилучшимобразомспособствует«заякориванию»инфляционныхожиданийнаконкретномуровне.Этодостигаетсязасчетформированияуэкономическихагентовубеждения,чтодажемалоеотклонениеинфляцииотцелинерасцениваетсяцентральнымбанкомкакудовлетворительное.Изменениережимаденежно-кредитнойполитикипрактическинеотразилосьначастотепересмотраключевойставкиБанкаРоссии(19измененийставкивпериод2009–2014гг.и21изменениевпериод2014–2018 гг.).Этоуказываетнанекоторуюпрецедентностьиаккомодационностьполитикипроцентнойставки.Онабольшехарактернадлястрансформирующимсярынком,чемдляразвитыхстран.Вместестемпериодинфляционноготаргетированиясопровождаетсязаметнымпланомернымснижениеможидаемойинфляциинаотрезке2015–2018гг.(примернос15до10%),атакжеснижениемэффектапереноса,характернымдляРоссиикакмалойоткрытойэкономики(до0,18пооценкамБанкаРоссии12идо0,09–0,12вработе[30]).ОценкапороговогоуровняинфляциидляРоссиипроизведенанапанельнойвыборке(82странывработе[6]).Оценкадо6%можетбытьзавышенавсилубольшогоколичествастрансформирующимсярынкомввыборкеитого,чтоневключаетнаблюдениянепосредственнопериодаинфляционноготаргетированияисравнительноболеенизкойфактическойинфляциив2015–2018гг.Такжеважноотметить,чтовработе[6]небылпроизведенпереборзначенийпороговогоуровняинфляцииниже5%,чтооставляетпространстводлядальнейшегоуточнениярезультатасиспользованиемданныхпериодаинфляционноготаргетирования.Целевоезначениевразмере4%,соднойстороны,сохраняетденежно-кредитнуюполитикугибкойксмягчениювбудущем,выступаетфакторомснижениявероятностидефляциипоотдельнымгруппамтоваров,атакжеформируетчеткийсигналэкономическимагентамотом,чторегуляторомнепредполагаетсяжесткостьденежно-кредитнойполитики,необходимаядлядостиженияболеенизкоготаргета.Врезультатевыбранныйцелевойуровеньспособствуетсохранениюденежно-кредитныхусловий,близкихкнейтральным,несмотрянанеопределенностьвнешнихусловий.Сдругойстороны,наблюдающеесяпревышениецелипоинфляциивРоссиивсравнениисостранами – ключевымиторговымипартнерами(восновномна1–2п.п.)ещенеявляетсякритическимиприпрочихравныхусловияхформируеткомфортноепреимуществовусловияхторговли.Неменееважноотметить,чтовнастоящеевремядляРоссиинехарактернатенденциякснижениюнейтральнойреальнойставкипроцентаниже3%,вследствиечегореальнаянейтральнаяставканевыступаетфакторомпересмотрацелипоинфляциивсторонуповышения,вотличиеотразвитыхстран(например,Израиля).3.2ТаргетированиеинфляциикакосновноенаправлениеврегулированииинфляционныхпроцессоввРоссииНа сегодняшний день успешному проведению инфляционного таргетирования в России препятствует слабая сила воздействия правительства на инфляционные ожидания экономических агентов, обусловленная, в первую очередь, негативным опытом ведения бизнеса при неизменно высоком уровне инфляции. Кроме всего прочего, сложность применения режима таргетирования обуславливают такие обязательные для него условия, как прозрачность проводимой политики в совокупности с доверием населения к правительству и к национальной валюте, которых очень трудно добиться в условиях постоянных экономических кризисов. А так как экономические кризисы в нашей стране чаще всего связаны с падением цен на нефть, то основной проблемой является прежде всего зависимость национальной экономики от экспорта сырья. Чтобы сгладить последствия колебания цен на нефть в нашей стране действует «бюджетное правило». Оно заключается в том, что средства, поступающие от разницы между фактической и базовой ценами на нефть в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, теперь используются банком для покупки иностранной валюты для пополнения международных резервов. Операции по покупке валюты, по утверждениям Центрального банка, не противоречат режиму плавающего валютного курса, учитывая, что поддержание того или иного уровня валютного курса или скорости его изменения не является целью данных операций. Анализируя эффективность развития российской экономики в условиях режима таргетирования инфляции, обратимся к прогнозным сценариям на 2019-2021 гг., составленным Банком России (табл. 9). Таблица 9Сценарии макроэкономического развития в 2019-2021 гг. [35]Показатель20172018201920202021БазовыйНеизменные цены на нефтьБазовыйНеизменные цены на нефтьБазовыйНеизменные цены на нефтьЦена на нефть марки Urals, средняя за год, долл. За баррель 5372637555755575Инфляция, в % декабрь к декабрю предыдущего года2,53,8-4,25,0-5,55,0-5,54,04,04,04,0Инфляция, в среднем за год, в % к предыдущего года3,52,9-3,15,0-5,55,0-5,54,04,04,04,0Валовой внутренний продукт1,81,5-2,01,2-1,71,5-2,01,8-2,31,8-2,32,0-3,02,0-3,0Расходы на конечное потребление2,52,0-2,51,0-1,51,2-1,71,5-2,01,8-2,32,0-2,52,0-2,5Валовое накопление9,3-(1,5-0,5)1,5-2,52,0-3,02,5-3,53,0-4,03,5-4,53,5-4,5Экспорт6,05,5-6,03,2-3,73,2-3,72,7-3,22,7-3,22,7-3,22,7-3,2Импорт17,44,0-4,52,5-3,03,5-4,53,5-4,53,5-4,53,5-5,03,5-5,0Денежная масса в национальном определении10,512-157-118-127-129-137-129-13Кредит экономике (организация м и населению) в рублях и иностранной валюте8,213-157-118-127-127-127-127-12Большое значение для закрепления инфляции и инфляционных ожиданий на целевом уровне, а также поддержания умеренного давления на цены со стороны издержек будет иметь сохранение на прогнозном горизонте политики индексации регулируемых тарифов и цен темпами вблизи 4%. Значимое влияние на инфляцию и инфляционные ожидания на прогнозном горизонте окажет повышение основной ставки НДС с 1 января 2019 г. на 2 процентных пункта. Масштаб изменения инфляции, однако, будет меньше, чем предполагаемое повышение налога.Первичное влияние повышения НДС на цены будет разовым, то есть приведет к однократному повышению уровня цен. В годовой инфляции этот эффект будет отражаться в течение года, однако текущие темпы роста цен (месячные, квартальные) значимо повысятся только краткосрочно – в первые месяцы 2019 г., а затем снизятся. В то же время итоговый масштаб влияния повышения НДС на инфляцию будет зависеть от масштаба вторичных эффектов этого события: от того, насколько выраженным и устойчивым окажется повышение инфляционных ожиданий, а также в какой мере производители и организации торговли будут готовы принять часть повышения налога на свои издержки, не перенося их полностью в цены. С учетом всех указанных эффектов Банк России оценивает вклад повышения НДС в годовую инфляцию в 2019 г. на уровне около 1 п.п. Банк России предполагает, что инфляционные ожидания на прогнозном горизонте останутся чувствительными к разовым событиям, оказывающим влияние на инфляцию. В большей мере это касается ожиданий населения. Цены на энергоносители, по прогнозам Банка России, будут постепенно снижаться. В условиях снижения цен на нефть и сохранения положительной динамики импорта на фоне роста внутреннего спроса сальдо торгового баланса и счета текущих операций торгового баланса снизятся относительно уровней 2018 г. Из приведенного прогноза можно сделать вывод, что для современной России понятия «экономический рост» и «цены на нефть» являются тесно связанными, практически синонимами. Разумеется, в таких условиях переход к полноценному плавающему валютному курсу является рисковым мероприятием, поскольку опосредованный контроль над ним усложняется в разы.Таким образом, основными проблемами, с которыми столкнулся Банк России при осуществлении режима инфляционного таргетирования, являются неразвитость трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики, недоверие экономических агентов к проводимой Центральным Банком политике и зависимость экономического состояния страны от цен на экспортируемые сырьевые ресурсы. Исходя из данного положения дел можно сделать вывод, что полноценное применение режима таргетирования инфляции на данный момент в нашей стране не представляется возможным, пока не решены перечисленные выше проблемы. Поэтому основными задачами монетарных властей должны стать меры, направленные на приведение российской экономики в соответствие с общеизвестными стандартами, только при надлежащем состоянии экономики можно говорить о действенности проведения режима таргетирования инфляции.3.3НадежностьстатистическойбазыприоценкетемповинфляцииДляэмпирическихисследованийоптимальногоуровняинфляциипоследнихлетхарактеренпересмотроценоквсторонуихснижениякакдляразвитыхстран,такидлястрансформирующимсярынком.Приэтомоценкипороговогоуровняинфляциивомногихслучаяхблизкикфактическиопределеннымцентральнымибанкамицелямпоинфляции.Многие оценки порогового уровня инфляции начиная с 2000-х гг. были получены с использованием метода пороговых регрессий. Исследования подтверждали оптимальность умеренного положительного уровня инфляции (более низкого для развитых стран и более высокого для стран с формирующимся рынком), а в оценках порогового уровня наблюдалась тенденция к снижению. Например, для развитых стран до кризиса 2008 г. был выявлен порог в размере 3,5–4% [15], а оценка после кризиса составила 2% и ниже [4]. Аналогично оценка для стран с формирующимся рынком снизилась с 12 [5] до 4–6% [6].Рис. 11. Статистика инфляции, %По данным рисунка видно с 2000 г. по 2018 г. наблюдается волнообразная тенденция снижения инфляции. Пик снижения был в 2006 г. 9%, 2011 г. 6,1% и 2017 г. 2,52%. Рост инфляции происходил в кризисные годы в 2008 г. 13,28%, 2015 г. 12,91%. В кризисные годы инфляция была галопирующей, так как находилась в интервале 10-50% [35]. В последние годы наблюдается умеренная инфляция менее 10%. Экономическая теория такую инфляцию рассматривает как наилучшую, по-Доминирующимостаетсяпредположениеопозитивномобщемэффектенекоторогоположительногоуровняинфляции,прикоторомсохраняетсявозможностьпроведениястимулирующейДКП,снижаетсярисквозникновенияпроблемыELB,снижаетсяжесткостьноминальныхпоказателей,обеспечиваютсяусловияработоспособностиинформационногоканалацентральногобанка,достигаетсяумереннаяволатильностьинфляционныхожиданий.Всвязисэтимособоезначениеимеетисследованиенетольковерхнего,ноинижнегопределапороговогоуровняинфляции.Вэмпирическихработахпороговыйуровеньинфляциичастоопределяетсяметодомподборакакпараметрнаилучшеговоздействиянавыпусквнаиболеекорректноспецифицированноймодели.Оцененноепороговоезначениеможетбытьдостаточноподвижновзависимостиотвыбранногоотрезкавремени,выборкистраниконтрольныхпеременных.Однаковпрактикецентральныхбанковцелевойуровеньинфляцииопределяетсянапродолжительныйпериодвременинезависимооткраткосрочныхколебанийвыпускаиинфляции.Этосвязаносважнойинституциональнойфункциейцелевогоуровняинфляции – обеспечениемпрозрачнойиустойчивойденежно-кредитнойполитики,способнойкэффективному«заякориванию»инфляционныхожиданий.Вотличиеотпорогового,целевойуровеньинфляциименяетсяподвоздействиемфундаментальныхфакторов,такихкакизменениеуровняреальнойнейтральнойставкиикачестваработымеханизмаденежнойтрансмиссии.Практикаполитикицентральныхбанковстранвотношенииинфляциисвидетельствует,чтоприопределениицелипоинфляцииимиучитываютсянетолькоколичественныепоказатели,нотакжевзначительнойстепеникачественныепоказателииэкспертныеоценки.Дляразвитыхстранхарактеренредкийпересмотркакцелевогоуровняинфляции,такиключевойставкицентральногобанка.Этообусловленоприоритетностьюполитики«опережающихиндикаторов»,основаннойнавысокомдоверииэкономическихагентовкцентральномубанку.Напротив,болеечастыйпересмотрключевыхпараметровДКПвцеляхкупированиякраткосрочныхшоковвстранахсформирующимсярынкомснижаетуспешностьустойчивогодостиженияцелипоинфляции.Страны-экспортеры,чувствительныекизменениюконъюнктурымировыхцен,вбольшейстепениподверженырискуценовойволатильности,однаковполнеуспешнодостигаютцелипоинфляцииврамкахширокихдиапазонов.ДляполитикиинфляционноготаргетированиявРоссиихарактернанекотораяпрецедентность.Неопределенностьвнешнихусловийвынуждаетденежныевластисравнительночастопересматриватьключевуюставкувответнашоки.Вместестемцельпоинфляциизадаетсяточечно,втовремякакбольшинствострансформирующимсярынкомдопускаетволатильностьинфляцииврамкахдиапазона.Этоспособствуетнестолькоформальномудостижениюцелипоинфляции,сколькоустойчивомудолгосрочному«заякориванию»инфляционныхожиданий,чтоусиливаетдовериеэкономическихагентовкпроводимойвластямиденежно-кредитнойполитике.Выборцелевогоориентиранауровне4%,нанашвзгляд,соответствуетвыбору«оптимального»уровнятаргетированияинфляции:впользусоответствующегозначениясвидетельствуютрезультатыпроведенногоанализамеждународногоопытаиэмпирическиеоценки,которыеестьвлитературе.СмоментавведениярежимаИТвноябре2014г.цельпоинфляциибыладостигнутавпервыепоитогам2017г.Сохранениефактическойинфляциивблизицелинадлительномпромежуткевремени(т.е.постоянно)внастоящеевремяобозначаетсяБанкомРоссиикакосновнойпринципединойгосударственнойденежно-кредитнойполитики.Вместестемустойчивостьэтогорезультатабудетзависетьнетолькоотполитикимонетарныхвластей,ихреакциинавнешнеэкономическиешоки,ноиотнемонетарныхфакторовинфляции,однимизкоторыхвыступаетростНДСс2019г.на2п.п.Такимобразом,политикаинфляционноготаргетированиявРоссиипроводитсявситуациидостаточносложныхвнутреннихивнешнихэкономическихусловий,требующихотБанкаРоссии,соднойстороны,быстрых,асдругойстороны,взвешенныхреакцийнашоки.ЗаключениеПодведемитоги.Инфляция–этоснижениестоимостиденег,вызванноеслишкомбольшойденежноймассойвобращении.Так,показательсвободнойденежноймассывРоссиивтриразабольше,чемвстранахЕвропы.Такимобразом,причинамиинфляцииявляется:эмиссияденег;росттарифовмонополий;увеличениезарплат;неэффективнаяструктураэкономики;несбалансированнаяэкспортно-импортнаяполитика;дефицитгосударственногобюджета.Соответственно,мерамипоснижениюинфляциистанет:регулированиетарифов;реструктуризацияэкономики;введениебезналичногорасчета;укреплениеобменногокурсарубля;увеличениепроизводства.Данныемерыявляютсяреальными,анемнимымимерамиборьбысинфляцией.НельзянедооцениватьрольЦентральногобанкавбанковско-кредитнойсистеместраны,токаконявляетсяееключевымэлементом.Центральныйбанквыступаетвкачествепроводникаденежно-кредитнойполитики,котораяоказываетвлияниенавалютныйкурс,процентныеставки,общийобъемликвидностибанковскойсистемыи,следовательно,экономики.Достижениеэтихцелейспособствуетповышениюстабильностиэкономическогороста,снижениюуровнябезработицыиинфляции.БлагодаряпроводимымЦентральнымбанкомоперациям,повышаетсяобъёмсобственныхресурсовкоммерческихбанковвотдельностиибанковскойсистемывцелом,чтостановитсяпричинойизменениястоимостикредитаи,какследствие,спросанаденьги.Помимоэтого,ЦентральныйбанкРоссииосуществляетпрямойицелостныйконтрольинадзорзадеятельностьюкоммерческихбанковРоссии,чтоспособствуетобеспечениюустойчивостиотдельныхбанковибанковскойсистемывцелом.К числу особенностей статистического анализа данных о ценах и инфляции следует отнести метод массового наблюдения, научной обоснованности качественного содержания группировок и его результатов, вычисление и анализ обобщенных и обобщающих показателей цен и инфляции. Что касается конкретных методов экономической, промышленной или статистики культуры, населения, национального богатства и т.п., то здесь могут быть свои специфические методы сбора, группировки и анализа соответствующих совокупностей (суммы фактов). В экономической статистике, например, широко применяется балансовый метод как наиболее распространенный метод взаимной увязки отдельных показателей в единой системе экономических связей в общественном производстве. К методам применяемых в экономической статистике также относятся^составление группировок;исчисление относительных показателей (процентное соотношение);сравнения;исчисление различных видов средних величин, индексов и т.п. Метод связующих звеньев состоит в том, что два объемных, т.е. количественных показателя сопоставляются на основе существующего между ними отношения. Кроме названных методов широкое распространение получили математико-статистические методы исследования, которые расширяются по мере движения масштабов применения ЭВМ и создания автоматизированных систем. Самым надёжным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод. В связи с применением индексного метода возникают методологические проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчёт выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен.СписоклитературыФедеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // «Собрание законодательства РФ», 15.07.2002, N 28, ст. 2790.Алехин Б.И. Стационарна ли инфляция в России // В сборнике: 100-летие русской революции: социально-экономические итоги и перспективы развития России в XXI веке Труды XVII Чаяновских чтений. Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет», Национальный институт развития РАН, Московский институт им. С. Ю. Витте, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова. 2017. С. 19-29.Алиева З.Б., КиблаеваХ.М. Импортно-экспортные операции и продовольственная инфляция в России // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. Т. 1. № 4. С. 30-32. АлхассанТ.Ф. Денежное обращение: создание денег и их взаимосвязь с инфляцией // В книге: Проблемы управления - 2016 материалы 24-й Всероссийской студенческой конференции. ФГБОУ ВО «Государственный университет управления». Москва, 2016. С. 210-212.Андреева А.Д., НуретдиноваЮ.В. Инфляция спроса и инфляция издержек: причины и последствия // В сборнике: Проблемы и перспективы экономических отношений предприятий авиационного кластера III Всероссийская научная конференция. Ульяновск, 2019. С. 81-84.Арзамасцева В.А., Глотова И.И. Антиинфляционная политика и основные направления по борьбе с инфляцией в современной России // Экономика и социум. 2016. № 4-1 (23). С. 122-125.БайрамуковаФ.О. Инфляция в России: факторы и тенденции // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 9. С. 173-175.БалабаД.А. Инфляция, ее особенности в современных условиях // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 2. № 58. С. 236-241.Барулина Е.В. Инфляция как финансовый инструмент развития экономики // В сборнике: Современное интеллектуальное пространство: идеи и решения Материалы II международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Мягкова Т.Л., отв. секретарь Барулина Е.В.. 2017. С. 11-14.БиксинаН.А., СульдинаГ.Н. Причины инфляции. Положительные и негативные последствия инфляции // В сборнике: Cовременные проблемы развития техники, экономики и общества Материалы I Международной научно-практической заочной конференции. Научный редактор А.В. Гумеров. 2016. С. 161-163.Божечкова А., Трунин П. Инфляция в ноябре 2017 г. // Экономическое развитие России. 2018. Т. 25. № 1. С. 3-6.Божечкова А., Трунин П. Инфляция: итоги 2016 г. // Экономическое развитие России. 2017. Т. 24. № 1. С. 10-13. Борьба предпринимателей с инфляцией в условиях кризиса / ВотченкоН.Д., Приставка И.Е., АриничеваИ.В. // В сборнике: Поколение будущего: Взгляд молодых ученых - 2018 Сборник научных статей 6-й Международной молодежной научной конференции: в 4 томах. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2018. С. 63-66.Бугаева А.А. Продовольственная инфляция и ее влияние на мировую продовольственную безопасность // В сборнике: Актуальные вопросы международной экономики По материалам Международного круглого стола «Современные императивы в международной экономике» в рамках Международной научно-практической конференции «Галактика науки 2018». 2018. С. 18-24. Была ли инфляция? / Ийас А., Лоеб А., Стейнхард П. В мире науки. 2017. № 4. С. 34-43.Валеева А.И. Влияние внешнеэкономических факторов на инфляцию в России // Студенческий. 2018. № 14-2 (34). С. 14-17.Васильева Ю.П., Латыпова Ш.Д. Инфляция в России в 2000 - 2017 гг. // В сборнике: лучшая научная статья 2018 сборник статей XVIII Международного научно-исследовательского конкурса. 2018. С. 85-88.ДадянЭ.Г. Антикризисное управление инфляцией // Интернет-журнал Науковедение. 2016. Т. 8. № 4 (35). С. 23.ДащенкоЮ.Ю. Инфляция в России: основные тенденции // Наука через призму времени. 2018. № 2 (11). С. 27-28.Дорофеев В.Ю.Двухэтаптная инфляция ранней вселенной // В сборнике: концепции фундаментальных и прикладных научных исследований сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. С. 8-11.ЕльниковаИ.А. Борьба с инфляцией путем стимулирования инноваций // В сборнике: Современная экономика сборник научных статей конференции. 2016. С. 93-98.Зотова Ю.И., Минина Т.И. К вопросу о таргетировании инфляции в современной России // Аспирант и соискатель. 2017. № 1 (97). С. 23-27.Иваненко И.А., Ермолаев А.Б. Инфляция: основные виды и методы регулирования // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 1 (17). С. 487-491. Иванцов Н.В., Шевцов В.В. Инфляция и её регулирование // В сборнике: Экономическая система современного общества: экономика и управление сборник материалов III Международной научно-практической конференции. 2018. С. 15-19.КраденоваИ.А., Остапенко В.В .Инфляция и методы её регулирования в российской экономике // В сборнике: Современное регулирование деятельности организаций нефтегазового комплекса сборник статей. Сер. «Стандарты образования» Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина. Москва, 2016. С. 82-89.КрестьянсковаЕ.А. Инфляция и ее влияние на покупательскую способность денег // В сборнике: Студент: наука, профессия, жизнь материалы III всероссийской студенческой научной конференции с международным участием. Омский государственный университет путей сообщения. Омск, 2016. С. 325-328.Крылова А.В., Димитрова Е.В. Инфляция в России // Научные записки ОрелГИЭТ. 2016. № 4 (16). С. 134-137.Курганова Н.И. Анализ методов борьбы с инфляцией в России // В сборнике: Молодая наука - 2016 сборник трудов III Всероссийской студенческой научно-практической конференции. АОЧУ ВО «Московский финансово-юридический университет». 2016. С. 15-18.Продуктовое эмбарго помогло России обуздать инфляцию // Сыроделие и маслоделие. 2016. № 5. С. 31.Сергей Михайлов: «в последние годы цены на мясо сдерживали инфляцию в стране» // Рынок мяса и мясных продуктов. 2018. № 7. С. 19-20.Сериков П.Ю. Об аспектах государственного регулирования естественных монополий, связанных с инфляцией и экономическим ростом // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2016. № 4 (24). С. 102-111.ТемукуеваЖ.Х. Развитие безналичного обращения как эффективный метод борьбы с инфляцией в России на современном этапе // InternationalScientificReview. 2016. № 13 (23). С. 35-37.Титова О.С. Экономические санкции разгоняют инфляцию // В сборнике: XXIX Международные Плехановские чтения Сборник статей: в трех томах. 2016. С. 56-59.Трофимова С.А. Инфляция и экономический рост: союзники или враги? // В сборнике: Современная экономика сборник научных статей конференции. 2016. С. 26-32.https://www.cbr.ru