Особенности современного права США

К наиболее актуальным тенденциям развития гражданского права Соединенных Штатов, существующим в Новейшее время, можно также отнести еще и динамичное стремительное развитие таких современных гражданско-правовых реалий, как, например, корпоративное право, которое регулирует, по сути, статус абсолютно всех юридических лиц страны, а также ещеи антитрестовское законодательство запретительного (или же так называемого «жесткого») типа. Примечательным также является и тот факт, что корпоративное право регулируется сегодня в основном только сугубо на локальном уровне – непосредственно законодательством и также еще исудебной практикой отдельных штатов, в то время как антитрестовское законодательство, как известно,регулируется непосредственноуже самими федеральными законами страны.В США Новейшего времени очень мощный, значительный импульс к развитию получили также обязательственное право и еще, естественно, также иправо собственности. Появляются также все новые и новые виды правовых договоров, например,происходит это и в обязательственном праве, где появляются такие новые понятия, как лизинг, франчайзинг, разнообразные договоры ноу-хау и многие другие нововведения.Также все более усложняется с каждым днем и тип договорных правоотношений, который постепенно совершенствуется, стремится учитывать все мельчайшие нюансы в правовом договоре. Можно также с уверенностью сказать, что американское право собственности развивается в Новейшее время именно в русле доминирования корпоративной (ассоциированной) собственности над частной индивидуальнойсобственностью. Совершенно новое значение в Новейший период истории развития современного права приобретает и старый английский институт доверительной собственности (так называемый траст): например, в США становится все более актуальным управление финансовой деятельностью различных корпораций посредством холдингов, которые берут на себя функции непосредственно доверительных собственников общего акционерного капитала.Уголовное право в Новейшее время развития США кодифицировано как на уровне федерации – УК США 1909 г. (раздел 18 Свода законов), так и на уровне многочисленных штатов – каждый штат в Новейшее время, например, имеет свой собственный Уголовный кодекс.Смертная казнь в США все еще не отменена и применяется только лишь в особых, крайне тяжелых случаях как высшая мера наказания. Среди вариантов наказаний путем смертной казни действуют газовая камера, электрический стул. Однако эту меру применяют только лишь в частных случаях, когда других возможностей наказания в связи с особой тяжестью уже не представляется. В 2001 г. в Америке, например, электрический стул ни разу не был приведен в действие. Атакие вид наказания, как смертельная инъекция, повешение, расстрел более чем в тридцати штатах – применяются в случаях совершения государственных, воинских, некоторых тяжких уголовных преступлений.Гуманизация уголовного современного права США, как известно, также является актуальнейшейтенденцией его развития на сегодняшний день. Это выражается в достаточной степени в применении, например, условно-досрочного освобождения, а также в широком распространении в последнее время многочисленных штрафных санкций, а также и в замене смертной казни пожизненным лишением свободы правонарушителей. В 2001 г., например, известно, что в стране было приведено в исполнение 66 смертных приговоров, для сравнения необходимо отметить, что: в 2000 г. их было 85 –а в 1999 г. – 98.В Новейшее время такая некодифицированная отрасль, как трудовое (или социальное) право США, развивалась вполне динамично – хотя также говорить и о его последовательной либерализации пока все же несколько преждевременно.Тенденция реформирования американского уголовного права приняла устойчивый характер, но сам этот процесс нельзя признать завершенным. Во-первых, потому, что в четверти штатов уголовное законодательство по-прежнему не реформировано. Среди них – законодательство крупнейшего штата страны – Калифорнии, где продолжает действовать УК 1872 г. со многими изначально присущими ему недостатками. Во-вторых, потому, что, несмотря на предпринимавшиеся попытки преобразования федеральногоуголовного законодательства, в США по-прежнему нет федерального УК в современном его понимании. То, что именуется УК (раздел 18 Свода законов США, далее – (СЗ)), по существу не имеет Общей части, так как, по мнению П. Робинсона, ее 99% не кодифицировано: пробелы восполняются федеральной судебной практикой. Материал Особенной части расположен в алфавитном порядке и насчитывает в УК более 600 казуистично изложенных, нередко противоречивых и архаичных положений, содержащих уголовные санкции. Характеризуя, например, раздел 18 СЗ, Р. Гейнер пишет, что он скорее представляет собой «странное собрание adhoc статутов, изданных в течение 200 лет, нежели унифицированный взаимосвязанный, понятный для восприятия уголовный кодекс». Однако разд. 18 включает в себя лишь небольшую часть уголовно-правовых положений – около 3000 разбросано почти по всем остальным 49 разделам СЗ.Несмотря на утверждения американских ученых о том, что основным источником уголовного права является право штатов и что в целом федеральная юрисдикция имеет ограниченный характер, объем федерального уголовного законодательства со времени создания американского государства значительно увеличился и к настоящему времени достиг внушительных размеров. Основанием для этого послужило приведенное положение Конституции о «необходимости и уместности» издания любых законов… Из этого положения выводится право федеральных властей устанавливать уголовную ответственность за преступления в сфере межштатной торговли, поведение, наносящее вред федеральному правительству, чтобы обеспечить исполнение федеральных административных постановлений, а также в случаях, как пишет, например, П. Робинсон, когда штаты не желают или не могут осуществлять контроль за поведением, имеющим криминальный характер.Многие американские юристы весьма критически относятся к отмеченной тенденции. Так, например, в специальном докладе «Федерализация уголовного права», подготовленном группой авторитетных специалистов, отмечается, что «каталог федеральных преступлений первоначально от пригоршни увеличился до нескольких тысяч». И далее: многие федеральные преступления дублируют те, которые «традиционно преследовались штатами». Рост количества федеральных преступлений в докладе объясняется политическими соображениями: считается неблагоразумным голосовать против законопроекта об ответственности за какое-то преступление, «даже если в нем нет необходимости или даже если он является вредным». Вред может состоять в том, что дела правонарушителей, совершивших одинаковые преступления, могут рассматриваться в разных судах (федеральном или какого-либо штата) с разными последствиями в отношении наказания. Он также может состоять в том, что одно и то же лицо может быть подвергнуто неоднократному преследованию: по закону федеральному и по закону штата, где преступление было совершено. И хотя согласно Конституции США «никто не должен за одно и то же правонарушение дважды подвергаться угрозе лишения жизни или нарушения телесной неприкосновенности» (поправка V), Верховный суд США дважды в течение года выносил решения о том, что неоднократное уголовное преследование за одно и то же поведение в принципе не нарушает это конституционное положение. Объясняется такое аномальное явление действием доктрины двойного суверенитета – федерального и штатного.В США общее современное право, нормы которого можно отнести скорее всего, к публичному, нежели к частному праву, рассматривается в качестве источника права, регулирующего личные взаимоотношения граждан. Такое положение является, как правило, следствием реформы общего права, которое изначально являлось одновременно и источником материального и также процессуального права. Американской научной доктриной, например, устанавливается, что на протяжении многих лет нормы общего права США регулировали отношениячастной собственности, различных договорных обязательстви гражданских деликтов, включая дела о мошенничестве и причинении ущерба. Общее право постоянно пополнялось исключительно за счет норм судебных решений и не регулировалось какими-либо статутами. В связи с этим, оно представляло собой явное исключение из сферы регулирования норм конституционного права. В США также существуют определенные соглашения, основанные непосредственно на нормах договорного права, праве частной собственности, которые определяются нормами общего права.Одна из самых важных особенностей современной правовой системы США, как мы можем непосредственнонаблюдать, исходя из вышеописанного материала, состоит в контроле судов за конституционностью американских законов. Верховный суд США, а также Верховные суды штатов могут признать тот или иной закон неконституционным. Судебные органы федерации и штатов осуществляют постоянный контроль за конституционностью актов применения общего права. Так, абсолютно любое судебное решение может быть аннулировано в том случае, еслиего признают противоречащим конституционной норме. Этот правовой институт весьма важен как эффективнейшее средство, способное заставить американские судебные инстанции уважать основные принципы права и тем самым обеспечить в должной мере единство всей правовой системы США. Также очевидно, что в правовой системе Соединенных Штатов законодательство более значимо и весомо, чем в английском статутном праве.Таким образом, отличительными чертами своеобразной и уникальной современной правовой системы США, сложившейся, развивающейся долгие годыи действующей благодаря многочисленным разнообразным факторам (как историческим, так и также географическим и некоторым другим) являются: - качественное преобразование непосредственно общего права США, права справедливости и также полное обновление статутного права (так называемая кодификация), которые были заимствованыпреимущественно из английской правовой системы, что связано с тем важным фактом, что Америка определенное время являлась колонией Англии, вплоть до обретения своей независимости;- наделение судебной власти США очень большими, широкими полномочиями, в том числе даже функцией контроля непосредственно за законодательным процессом (которым наделен, в частности, Верховный суд США); - наличие у современного американского права огромного обширнейшего массива законодательств, которое связанопреимущественно с федеративным строением американского государства; - своеобразие и уникальность правовых систем различных штатов и также их относительная по мере возможности правовая автономия, что является на сегодняшний день уникальным отличительным признаком именно американской правовой системы как таковой; - наличие Конституции США в качестве основного источника современного права и также важнейшего фактора, определяющего в значительной степени правосознание американских граждан; - выборность как законодательной, так и исполнительной власти и также их обязательная отчетность перед всеми гражданами американского государства; - относительная стабильность (если о таковой можно говорить в условиях постоянно изменяющегося современного мира) и большая созидательная способность современной правовой системы Соединенных штатов Америки.ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, можно сделать следующие выводы.Право США, каким мы моем наблюдать его в современном виде, начало формироваться приблизительно еще с 1800 г. В подтверждение этому утверждению в работе авторитетного исследователя К. Ллевелина, которое получило название «Традиции общего права» выделяются три основных периода развития американского права: так, первый период начинается с 1800 г. и длится до самой гражданской войны, второй период начинается с гражданской войны и длится уже до наступления Первой мировой войны, и третий, заключительный период длится от начала Первой мировой войны и продолжается вплоть до настоящего времени.Судебная власть, согласно установленным в США порядкам, вправе давать толкование Конституции и также иных судебных законов. Верховный суд, например, как непосредственно высший орган конституционного контроля вправе аннулировать как законы самого Конгресса, так и многочисленные нормативные акты главы исполнительной власти. При этом же сами судьи назначаются непосредственно лично Президентом страны, утверждаются же они Сенатом и также, как и президент, они могут привлекаться к ответственности непосредственно американским Конгрессом.Среди ключевых, важнейших признаков правовой системы государства Соединенные штаты Америки особо характерными являются следующие признаки:- параллельное правовое развитие, причемкак на уровнях федерации, так и на уровнях штатов; - особая главенствующая роль в правовой системе государства федеральной Конституции; - введение судебного контроля за конституционностью законов как неотъемлемое дополнение принципа разделения властей; - интенсивное развитие отраслевого законодательства страны с одновременным сохранением приоритетной роли судебной практики в современной правовой системе; - существенные отличия в юридической терминологии между двумя правовыми системами: Англии и США; - по сравнению с английским правом, американскийсудебный прецедент более подвижен.4. Современное право Соединенных Штатов Америки, котороепостоянно обновляется и изменяется,явно демонстрирует свою устойчивую способность к сильной социальной политике государства, сохраняя при этом очевидную приверженность к своему собственному правовому опыту и также наиболее выдающимся достижениям мировой цивилизации, особенно характерным в сфере государственно-правовых отношений и также в процессе регулирования международной политики.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАболонин, Г.О.О правовых системах США и России / Г.О. Аболонин // Вестник гражданского процесса. – 2013. № 6. – С. 157-179.Агабалиева, И.Э. Формирование американской правовой системы / И.Э. Агабалиева // Актуальные вопросы юридических наук: материалы Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). – Челябинск: Два комсомольца, 2012. – С. 102-105. – URL https://moluch.ru/conf/law/archive/43/2933/ (дата обращения: 01.05.2019).Власихин, В.А. Американский конституционализм / В.А. Власихин // США на рубеже веков. М., 2000. – С. 127.Гевиртцман, Д.Н. Наши чувства-основатели: эмоция, приверженность и гибкость мышления в конституционной культуре / Д.Н. Гевиртцман // Конституционная культура: Универсальные ценности и национальные особенности: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел правоведения; Отв. ред. Алферова Е.В., Андреева Г.Н. – М., 2011. – С. 119-123.Государство и право США в Новейшее время[Электронный ресурс] /История государства и права зарубежных стран (Вениосов А.В., 2012). – URL :http://be5.biz/pravo/i003/21.html(дата обращения: 01.05.2019).Козочкин, И.Д. Некоторые основные тенденции развития американского уголовного права (источники, институты учения о преступлении) / И.Д. Козочкин // Государство и право. 2011. № 10. – С. 65-81.Конституционная культура: Универсальные ценности и национальные особенности: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отдел правоведения; Отв. ред. Алферова Е.В., Андреева Г.Н. – М., 2011. – 244 с.Конституция США: История и современность / под ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988. – С. 89.Лафитский В.И. Конституционные основы федерализма в США // Журнал российского права. 2007. № 3. – С. 116.Марченко, М.Н. Конституция и политическая система / М.Н. Марченко // Конституция США: История и современность / под ред. А.А. Мишина, Е.Ф. Язькова. М., 1988. – С. 188-189.Николаев, Б.В., Емелин, М.Ю., Хазов, Е.Н. Основные тенденции развития правовой доктрины как источника права США / Б.В. Николаев, М.Ю. Емелин, Е.Н. Хазов [Электронный ресурс] // Киберленинка. – URL:https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-razvitiya-pravovoy-doktriny-kak-istochnika-prava-ssha (дата обращения: 01.05.2019).Петрова, Е.А. Конституционные основы правовой системы США /Е.А. Петрова // Теория и практика общественного развития. – 2010. № 4. – С. 182-186.Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / А.Х. Саидов. – М. :2000. – С. 269.Современные тенденции развития американского права в США [Электронный ресурс] / Мир знаний. – URL : http://mirznanii.com/a/36027/sovremennye-tendentsii-razvitiya-amerikanskogo-prava-v-ssha (дата обращения : 01.05.2019).Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / сост. В.И. Лафитский; под ред. и со вступ. ст. О.А. Жидкова. М., 1993. – С. 10.Специфика американского права [Электронный ресурс] / SciCenter.online. – URL : https://scicenter.online/sravnitelnoe-pravo-scicenter/spetsifika-amerikanskogo-prava-84441.html (дата обращения : 01.05.2019).Чудаков, М.Ф. Конституционное право Соединенных Штатов Америки: Основные институты / М.Ф. Чудаков. – Минск., 2003. – С. 12.Характерные особенности правовой системы США, как представителя англо-саксонской правовой семьи [Электронный ресурс] / Jurisprudence.Club. – URL: https://jurisprudence.club/teoriya-gosudarstva-prava-uchebnik/harakternyie-osobennosti-pravovoy-sistemyi-65998.html (дата обращения : 02.05.2019).Berns W. The Writing of the Constitution of the United States // Constitution Makers on Constitution Making: The Experience of Eight Nations / Ed. by P.A. Goldwin, A. Kaufman. Washington, 1988. – P. 149.The Constitution of the United States / Ed. by the Commission on the Bicentennial of the U.S. Constitution. Washington, 1987. – P. 24.