Виды нормативно-правовых актов в эпоху создания Московского централизованного государства ( XIV - XVI вв.)

С. В. Юшков достаточно осторожно относит к основным источникам ПравосудияУстав князя Ярослава восточно-русской редакции и Русскую Правду. В. Н. Автократов, напротив, полагает, что кроме Русской Правды Пространной редакции и Устава князя Ярослава, источниками Правосудия митрополичьего являлись Закон Судный людем, новгородское и общерусское право XV–XVI вв., получившее отражение в Двинской уставной грамоте 1397–1398 гг., Белозерской уставной грамоте 1488 г., Новгородской судной грамоте, договорах Великого Новгорода с князьями, и, возможно, Судебник 1497 г.Данный памятник права составлен в форме судебника и объединяет в себе нормы уголовного, гражданского, процессуального, семейного, канонического права – всего тридцать восемь статей. Одиннадцать статей было позаимствовано из Устава Ярослава восточно-русской редакции без поправок и изменений, одна статья из Русской Правды. Двадцать пять статей (примерно две трети) относились, в той или иной степени, к уголовному праву.ГЛАВА 3 НОВЫЕ ВИДЫ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ3.1 Судебник 1497 г.Эпоха великого княжения Ивана III является ключевыммоментом в историческом развитии России. Это время, когдарезко расширяется территория государства, изменяютсяфункции публичной власти в контексте усложнения общественных отношений, меняется аппарат управления, формируются органы центральной власти, появляются публичные«служебные отношения». Несмотря на свою историческуюзначимость, эти изменения мало затронули обычную, частную жизнь людей той эпохи. Как и раньше, частноправовыеотношения регулировались в основном обычаями, санкционированными в различных формах в процессе правоприменительной деятельности. Вместе с тем изменения в структуреорганов власти не могли не отразиться на содержании норм,составляющих механизм защиты материальных субъективных прав. Это сложное сочетание процессуальных обычаев и правовых предписаний, принятых государственнойвластью, является отличительной чертой российского процессуальногоправа XVI–XVII вв. .С созданием Московского централизованного государства в законодательных источниках права всё меньше прослеживается влияние обычного права, всё больше государственной воли. Яркими примерами новой тенденции являются московские судебники 1497, 1550 и 1589 гг.Здесь проходит второй этап эволюции системы обычноправовых норм – их систематизации, осуществляемой великокняжеской, а затем царской властью.Судебник 1497 г., принятый при великом князе Иване III Васильевиче, называется также великокняжеским Судебником в противоположность царскому Судебнику, созданному при царе Иване IV Васильевиче Грозном. Великокняжеский Судебник установил единообразные правила судопроизводства, единые для всей территории формирующегося централизованного Московского государства, а также единые правовые установления о правонарушениях и мерах юридической ответственности.Источниками Судебника послужили Русская Правда, Псковская Судная грамота, уставные грамоты наместничьего управления, княжеская судебная практика. Основываясь на нормах предшествующих источников, Судебник наметил новые направления развития уголовного и процессуального права. Именно в Судебниках под преступлением стало пониматься нарушение установленной государством нормы, а не нарушение частного или общественного интереса. В процессуальной сфере Судебник ввел новый вид процесса – розыск Однако следует отметить, что, по мнению ряда исследователей, по существу Судебник 1497 г.не обладал всеми признаками нормативного правового акта, которые приняты в современной теории права. В этой связиприменять к нему термин «закон» и иные аналогиможно с большой долей условности. Императивность Судебника1497 г. ограничивалась сферой внутриорганизационныхадминистративных отношений; нормы же охранительноготипа носили в определенной степени рекомендательный характер.3.2 Судебник 1550 г.Царский Судебник 1550 г., принятый в период правления Ивана IV, закрепил новые пути развития права, заложенные предыдущим Судебником. При этом новый Судебник отличает стремление в максимальной степени ограничить произвол местных судебных чиновников, в этом смысле он должен был явиться правовой основой для оздоровления системы государственного управления и суда. Начиная с Судебника 1550 г., тюремное заключение превратилось в самостоятельный вид уголовных наказаний.Помимо Судебника 1497 г., источниками царского Судебника являются Русская Правда, вечевое законодательство Пскова и Новгорода, уставные и губные великокняжеские грамоты.Судебник 1589 г. был призван дополнить предыдущий судебник, при этом, по мнению ряда авторов, он носил неофициальный характер, поскольку последующее законодательство чаще ссылается на Судебник 1550 г. Источниками новых статей Судебника 1589 г. послужили статуты Великого княжества Литовского, Стоглав и Псковская Судная грамота.Подобно тому, как Псковская и Новгородская Судные грамоты постепенно дополнялись новыми вечевыми постановлениями, «приписками», Судебник 1550 г. дополнялся царскими указами, изданными после его создания. Как было установлено в 98-й статье Судебника, новые указы «приписывались» к тексту действующего Судебника. Эти указы издавались по сложным делам, возникавшим в судебной практике центральных ведомств (приказов) и поступавшим на «доклад» к государю.Позднее эти решения были объединены в составе указных книг приказов. У каждого приказа была своя записная книга указов, что приводило к тому, что схожие дела могли несколько раз поступать на разрешение царского суда, несмотря на то, что в одном из приказов хранилось уже вынесенное решение, приобретшее значение общей нормы. Принятие Судебника 1550 г. связано с третьим этапом эволюции системы обычноправовых норм уже в условиях сформировавшегося централизованного государства, бюрократический аппарат которого приспосабливает их для более удобного применения в своей повседневной деятельности.На данном этапе обычноправовые нормы уже не нужны и быстро изживались (по крайней мере, в сфере публичного права), поскольку цели и методы правового регулирования, как они виделись с точки зрения государственной власти и с точки зрения обычного права, по многим пунктам оказались противоположны и непримиримы.ЗАКЛЮЧЕНИЕВажнейшими источниками права Московской Руси рассматриваемого периода являлись уставные и жалованные грамоты.Уставные грамоты регламентировали порядок осуществления полномочий органов и должностных лиц местного управления и самоуправленияв XIV – XVIвв.Жалованные грамоты представляли собой особую разновидность источников права, передававших некоторый объем публичной власти (как правило, в сфере суда и налогообложения) в руки частныхлиц (светских и духовных).Источники церковного права также имели большое значение для сферы регулирования как собственно отношенийвнутрицерковных, так и для отношений мирян (брачно-семейных, наследственных и пр.).В частности, Кормчая книга сочетают в себе одновременно признаки и религиозного (канонического) текста и доктринального трактата, и нормативно-правового акта.Кормчую книгу можнорассматривать в качестве яркого примера рецепции римского права средневековым отечественным правом.Среди русских источников права церковного происхождения важное место занимали постановления соборов – как вселенских, так и поместных.Так, постановления Стоглавого собора 1551 г. (Стоглав) были направлены на совершенствование регламентации правового статуса духовенства, организации церковного управления и суда, брачно-семейных отношений.Судебники Ивана III Великого и Ивана IV Грозного сыграли ключевуюроль в формировании единого русского государства. Однако до настоящего времени среди исследователей нет единого устоявшегося мнения относительно наличия у данных правовых документов всех признаков нормативно-правовых актов.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты (памятники права)Белозерская уставная грамота 1488 г. // [Электронный ресурс]. – http://base.garant.ru/5309130/#friends. – (дата обращения: 11.05.2019).Двинская уставная грамота 1397 г.// [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1269912/– (дата обращения: 11.05.2019).Постановления Стоглавого собора 1551 года // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.monasterium.by/ustavy_i_dokumenty/dokumenty/postanovleniya-stoglavogo-sobora-1551-goda. – (дата обращения: 11.05.2019).Судебник 1497 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yakov.works/acts/16/2/pravo_01.htm. – (дата обращения: 11.05.2019).Судебник 1550 г. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://yakov.works/acts/16/2/pravo_02.htm. – (дата обращения: 11.05.2019).Научная и учебная литератураАрямов А.А., Чигак А.А. Кормчая книга как исторический памятник отечественного уголовного права (из цикла записок о средневековом отечественном уголовном праве) // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. – 2018. – № 3. – С. 13-25.Беляев И. Д. Лекции по истории русского законодательства / Предисл. А. Д. Каплина / Отв. ред. О. А. Платонов. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – 896 с.Васильев А.В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учеб. пособие для студентов вузов по дисциплине «История отеч. государства и права» / А.В. Васильев; Акад. труда и соц. отношений. Якут. экон.-правовой ин-т. – Якутск : ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. – 267 с. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. –  М. : Территория будущего, 2005. – 798 с.Георгиевский Э. В. Уголовно-правовая характеристика Правосудия митрополичьего // Вестник Самарской гуманитарной академии. – Серия «Право». – 2009. – № 1 (5). – С. 14-20. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в древней России. Опыты по истории русского гражданского права / Предисл. А.В. Коновалова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 396 с.Памятники древнерусского канонического права. Часть первая (памятники XI - XV в.)Петров К. В. Юридическая природа Судебника 1497 г. // Правовая культура Московской Руси (XV–XVII вв.): к 520-летию первого общерусского Судебника : сборник научных трудов / [редкол. вып.: Н. В. Дунаева, д-р юрид. наук, доц., и др.]. Вып. 6. – СПб.: Президентская библиотека, 2018. – С. 47-50.Система источников русского права X-XVIII вв.: Монография / Ю.В. Ельчанинова, Ю. В. Оспенников, Р.А. Ромашов, Л.Е. Ютяева ; под общ. ред. Ю. В. Оспенникова. – Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2014. – 428 с.Суворов Н.С. Учебник церковного права. – М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1908. – 348 с.Цыпин В. А. Церковное право:  Учеб. пособие. – М.: Круглый стол по религиоз. образованию в Рус. православ. церкви: Изд-во МФТИ, 1996. – 442 с. Шумаков С. А. Губные и земские грамоты Московского государства. – М.: Университетская тип., 1895. – 256с.