История создания конституции РФ 1993г.

Кроме того, она является гарантией стабильности политического и общественного строя. Для дальнейшей жизнеспособности конституционных норм необходимо разрешить как правовые, так и доктринальные проблемы в рамках процедур изменения конституционных положений.§3. Конституционное развитие РоссииКонечно, создать идеальную модель конституции невозможно. В ее тексте всегда будут преобладать интересы различных политических сил, принимающих участие в ее создании, которые порой не совпадают с потребностями и целями развития и укрепления российской государственности. Но жизнь все равно не стоит на месте. Необходимо постоянно что-то делать, менять, совершенствовать. Это относится и к российской Конституции.Современное состояние российской действительности характеризуется продолжением экономического кризиса, социальной нестабильностью, политическими противоречиями в обществе и государстве. Опыт становления и развития институтов современного общества в России после принятия Конституции РФ 1993 г. свидетельствует о том, что они нуждаются в совершенствовании. В противном случае большинство из них могут остаться декларативными.Происходящие объективные процессы становятся отправной точкой в исследовании различных государственно-правовых и общественно-политических событий и явлений, побуждают к научному поиску, переосмыслению накопленного теоретического потенциала, к разработкам новых течений, идей, концепций, объясняющих происходящие преобразования на основе теории и практики государственного строительства. Именно это определяет необходимость совершенствования экономической, политической, социальной и идеологической систем российского общества посредством разработки и реализации конституционных идей. Конституционная реформа, представляя собой своего рода полигон для трансформации взглядов и убеждений, способна выполнить историческую миссию не только преобразования государства и права, но и реализации новых конституционных идей. Нуждаются в разработке, концептуальном оформлении и теоретическом обосновании вопросы пересмотра Конституции, нужна логически завершенная модель механизма внесения поправок и изменений в Конституцию страны и в региональные конституционные акты. От решения данной задачи во многом зависит дальнейший ход конституционных реформ, установление их этапов и направлений, их содержания, значения и функциональной характеристики.В ноябре 2008 г. Президентом России были предложены первые поправки к Конституции РФ. Появилось два закона: Закон о поправке к Конституции РФ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы", который увеличил срок полномочий Президента РФ с 4 до 6 лет, а Государственной Думы с 4 до 5 лет; и второй - Закон о поправке к Конституции РФ "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации", которым было введено правило о том, что к Государственной Думы относится заслушивание отчетов Правительства РФ о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной Думой. В Послании Президента РФ Федеральному Собранию Д.А. Медведев сказал, что "речь идет не о конституционной реформе, а именно о корректировке Конституции. О действительно важных, но все же уточняющих поправках, не затрагивающих политическую и правовую сущность существующих институтов". Они, скорее, дают необходимый дополнительный ресурс для их стабильного функционирования.Следующие поправки были внесены в Конституцию РФ в 2014 г. Федеральным конституционным законом "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации". Четвертая - Законом "О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации".Можно разделить позицию тех ученых, которые считают, что речь должна идти о принятии новой Конституции России. Ни толкованием текста Основного Закона Конституционным Судом РФ, когда без вторжения в текст Конституции Судом выявляются ее новые, скрытые потенциальные возможности, заложенные в духе Конституции, ни изданием законов, конкретизирующих и устраняющих неясности в ее тексте, ограничиться нельзя. Это может привести как к ее демократизации, так и к авторитаризму, что создаст предпосылки обхода конституционных норм.Практически в каждой главе Конституции находят недостатки и противоречия, причем критика конституционных положений усиливается в зависимости от характера и предмета исследования правовой области. По мнению Л.Д. Воеводина, Конституция, провозгласившая правовое государство, разделение властей и широкие, неотчуждаемые права человека и гражданина, по многим своим позициям оказалась фиктивной. Социально-экономические права граждан были либо вообще упразднены (право на труд), либо значительно ограничены (право на образование, медицинское обслуживание) по сравнению с Конституцией РСФСР 1978 г. Демократия еще в большей степени обрела черты элитарности.Под сомнение ставится и реальность некоторых провозглашенных Конституцией принципов. К примеру, российское правовое государство как конституционная модель, считает ряд исследователей, еще далеко от своего окончательного оформления и практического осуществления, что это не более чем цель государственно-правового строительства, к которой необходимо стремиться.Довольно большая проблема - разделение властей. Никакого баланса разделения властей Конституция не ввела. Деление в ст. 10 всех государственных органов на три группы по принципу разделения властей (законодательная, исполнительная и судебная) создает проблемы, которые трудно разрешаются. Невхождение Президента РФ в эту триаду привело к тому, что ряд авторов пишут о президентской власти как о самостоятельной форме власти, хотя это выходит за рамки Конституции. Закрепленное в вышеназванной статье Конституции положение о реализации государственной власти на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную на практике оказалось неисполнимым. Конституционно-правовой статус Президента позволяет ему быть как бы вне системы разделения властей. Конституция РФ наделяет Президента весьма широким кругом прав, который, по сути, охватывает все сферы и направления организации и осуществления в стране государственной власти. Президент РФ является главой государства и гарантом Конституции. В руках Президента сосредоточены громадные властные полномочия на федеральном уровне, а из 137 статей Конституции непосредственно с Президентом связано около 30. В соответствии с Конституцией и федеральными законами он "определяет основные направления внутренней и внешней политики государства" (п. 3 ст. 80).В триаду ветвей власти не вписываются такие государственные органы, как Центральный банк России, Центральная избирательная комиссия, Счетная палата РФ и ряд других органов. Реализация принципа разделения властей должна обеспечить сбалансированность их взаимоотношений, которая является своеобразной гарантией защиты общества от опасной концентрации власти в руках какого-либо органа или должностного лица.Угроза для гарантии конституционного принципа разделения властей исходит также от претензий политических партий на формирование исполнительной власти, избирательных комиссий по выборам представительных и других органов. В равной степени сомнительной, в условиях отсутствия серьезной политической конкуренции, является и способность этой политической партии быть единственным выразителем интересов российского народа, так как противоречия между значительной частью чиновничества и обществом уже сейчас выглядят очевидными. И это происходит на фоне того, что практически все властные структуры в стране столкнулись с катастрофическим падением доверия к себе. Как показал опрос "Левада-центра", проведенный через неделю после выборов в Государственную Думу седьмого созыва, лишь 22% избирателей доверяют Государственной Думе; Совету Федерации - 24%; Правительству - 26%, а политическим партиям всего лишь 12%. На существующие противоречия между властью и народом указывают 36% респондентов. А с учетом того, что такое противоречие во многом совпадает с конфликтами между чиновниками и гражданами, между бедными и богатыми, а также между олигархами и остальным обществом, почти 70% россиян фиксируют явные общественные противоречия. Все прочие конфликты рассматриваются россиянами как менее значимые.Конституция РФ заложила своеобразную модель организации государственной власти: взаимодействие между Президентом и парламентом, парламентом и Правительством, Президентом и Правительством содержит возможности широчайшего участия Президента в осуществлении прерогатив законодательной и исполнительной власти.Наделение Президента неограниченными полномочиями ведет к ослаблению роли высшего органа народного представительства. Причем порой законодательная власть сама отдает свои полномочия (к примеру, передача Президенту права представлять на пост аудиторов Счетной палаты в палаты Федерального Собрания). Президент представляет Совету Федерации для назначения на должность кандидатуры Генерального прокурора РФ и его заместителей, Председателя Конституционного Суда и двух его заместителей, Председателя Верховного Суда РФ. Практически все правоохранительные органы федерального уровня находятся в организационной зависимости от Президента РФ, который назначает и освобождает от должности прокуроров субъектов РФ, судей федеральных судов и пр.Представляется, что необходимо перераспределить полномочия между Президентом РФ и Федеральным Собранием РФ. Мы имеем Президента с неограниченными полномочиями и безвластный парламент. Президент в любой момент вправе распустить Государственную Думу, а сам Президент может быть отстранен от должности только при совершении государственной измены или иного тяжкого преступления, т.е. практически в нереальных ситуациях. Учитывая, что Государственная Дума - предельно политизированный орган, где конституционное большинство сосредоточено в руках одной партии, а именно Дума должна дать первичную уголовно-правовую оценку деяниям Президента, его отрешение от должности практически нереально.Необходимо совершенствование конституционно-правового статуса Правительства РФ. Следует модернизировать гл. 2 Конституции РФ, посвященную правам и свободам человека и гражданина. В научной литературе высказываются предложения о внесении в Конституцию РФ нормы об избирательной системе, о принципах внешней политики государства и т.д.Конституция - это нормативный правовой акт, рассчитанный на долгосрочную перспективу, и изменение ее в случае возникающих условий, не отличающихся масштабом и устойчивостью, неразумно. Поэтому решающее значение для обоснования необходимости конституционной реформы или отсутствия таковой имеют глобальные и федеральные условия.По своему содержанию условия являются экономическими, политическими, социальными, духовными и правовыми. Следует отметить, что указанные условия могут выражаться в правовой форме. Однако и собственно правовые факторы (правовая система и система права, система правовых средств, разграничение сферы регулирования между отдельными отраслями, особенности принятия, изменения и отмены нормативных правовых актов и т.д.) оказывают самостоятельное и серьезное влияние на возможности проведения конституционной реформы.Социально-экономические условия: в соответствии с основными показателями социально-экономического положения регионов Российской Федерации в условиях санкций ведущей является тенденция экономического роста, замедление темпов инфляции, положительная динамика в жилищном строительстве. Вместе с тем преждевременно было бы утверждать, что развитие экономики Российской Федерации сдерживается несовершенством положений ее Конституции. Такие основополагающие начала рыночной экономики, как единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности, равные принципы и защита частной, государственной, муниципальной собственности, концепция собственности на природные ресурсы, свобода предпринимательской деятельности и т.д., все закреплены вКонституции. Они нашли также детальное развитие в отраслях права, предметом регулирования которых являются соответствующие отношения. Эффективность этих положений зависит как от степени влияния государства (посредством усиления его социальной роли) на экономику, так и от надлежащей реализации положений Конституции в текущем законодательстве.Политические условия: произошло формирование Государственной Думы, не составляющей оппозиции Президенту РФ. Состоявшиеся в 2018 г. выборы Президента РФ показали высокую степень доверия граждан к действующему главе государства. Произведена реорганизация Правительства; повышена персональная ответственность министров; идут доработка пенсионной реформы, реформы жилищно-коммунального комплекса, медицины, образования, предполагающие активные действия всех ветвей власти по их осуществлению.Ответ на вопрос сформировался ли правовой механизм проведения конституционной реформы является особо значимым применительно к радикальному изменению Конституции. В статье 135 Конституции определено, что положения гл. 1 "Основы конституционного строя", гл. 2 "Права и свободы человека и гражданина", гл. 9 "Конституционные поправки и пересмотр Конституции" ведут к принятию новой Конституции. Для этого необходимо созвать Конституционное Собрание, но еще не принят федеральный конституционный закон о порядке его созыва и работы, хотя проект такого закона неоднократно вносился в Государственную Думу. Интерес к названной проблеме, на наш взгляд, находится в прямой зависимости от политической ситуации в стране.Таким образом, сегодня формируются как научные, так и социально-экономические, политические предпосылки развития общества и, как следствие, начала нового этапа в развитии России. Следует, однако, отметить, что положения Конституции РФ, закрепляющие основы экономической системы, содержат необходимый потенциал для дальнейшего развития в русле рыночной экономики, но темпы и эффективность развития зависят от совершенствования конституционных положений, определяющих систему власти и взаимоотношение различных ее ветвей в Российской Федерации.Необходимо изучать разнообразные пути решения конституционных проблем, формулировать и развивать прогрессивные конституционные идеи, отвечающие современным потребностям общества и государства, совершенствовать конституционные положения, вносить изменения в действующие законы. Как справедливо отмечает Н.С. Бондарь: "Реальность, действенность конституции является важнейшим фактором устойчивого и эффективного развития современной государственности. Но ее фактическое влияние на общественную практику сопряжено с трудностями и противоречиями, которые зачастую вызваны неготовностью или нежеланием следовать конституционным принципам и нормам. Требуется кропотливая заинтересованная и долговременная совместная работа институтов гражданского общества и публичной власти, чтобы конституция стала реальным регулятором общественных отношений и имела прямое действие, в том числе в ее восприятии политической элитой". Таким образом, конституционные идеи, независимо от того, направлены они на устранение недостатков и противоречий в самой Конституции Российской Федерации либо на развитие норм текущего конституционного законодательства, должны быть в высшей степени обоснованы аргументами, теоретическими конструкциями, реалиями общественной жизни и должны вестись в русле взвешенных дискуссий, проводимых специалистами и политиками.Исходя из вышесказанного, можно сформулировать ряд выводов:- оперативность политического решения о проведении конституционной реформы и ее динамика будут зависеть от успеха осуществления масштабных преобразований социально-экономического и политического характера;- содержание конституционной реформы будет направлено не на выдвижение "программных" положений, а на закрепление в Конституции уже достигнутого, что будет отражать особенности конституционного развития Российской Федерации;- проведение конституционной реформы существующим составом органов государственной власти (при условии успешной реализации целей социально-экономической реформы) позволит закрепить в общественном сознании взаимосвязь между конституционными преобразованиями и общим политическим курсом;- недостатки существующего Основного Закона и предполагаемая политическая динамика таковы, что более обоснованной будет являться разработка новой конституции, а не внесение изменений в уже существующую;- характер взаимоотношений между Президентом РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ свидетельствует о высокой степени внутриполитической стабильности в обществе, поэтому принятие новой Конституции РФ не повлечет серьезной дестабилизации общества и государства;- в правоведении сегодня явно недостаточно межотраслевых исследований, касающихся возможности реформирования текущего законодательства, способов его изменения в связи с изменениями, вносимыми в Конституцию РФ;- существует необходимость соответствия Конституции РФ сложным правовым процессам, происходящим в сфере развития текущего законодательства;- правовой механизм проведения конституционной реформы находится в стадии формирования.Подготовка конституционной реформы может базироваться на разработке и осуществлении специальной федеральной программы, не только предусматривающей создание организационной, правовой и экономической основы конституционной реформы, но и охватывающей проведение мониторинга развития положений Конституции РФ в текущем законодательстве, а также целевые научные исследования. По такому пути, на наш взгляд, должно происходить конституционное развитие России.ЗаключениеВ заключение дипломной работы необходимо выделить следующее.Законность, приоритет прав и свобод человека и прочие привычные для юристов принципы сложились в российском конституционномзаконодательстве далеко не сразу. Так, Конституция РСФСР 1918 г. носила отчетливо классовый характер. Ее основная задача заключалась в установлениидиктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства.Две последующие Конституции («сталинская» и «брежневская») выглядели менее радикально, но все же основывались на принципах, открыто отрицавшихсаму суть правового и конституционного государства. В советских конституциях устанавливалось единство власти вместо системы сдержек и противовесов,провозглашались права трудящихся вместо прав человека, правление единойгосударственной партии вместо народного суверенитета, многопартийной системы и демократических выборов, государственная идеология вместо свободыи плюрализма мнений, атеизм вместо свободы совести, закреплялась и охранялась государственная собственность на средства производства вместо гарантий частной собственности. Учредительные акты выполняли преимущественнопропагандистские, а не регулятивные функции. Конституция 1993 г., зафиксировавшая отказ от коммунистической идеологии и руководящей роли Коммунистической партии, по своим существенным характеристикам сопоставимас учредительными актами западных государств. Но и эта Конституция, как показывает практика, далеко не всегда демонстрирует свою эффективность.В результате поэтапной конституционной реформы 1992-1993 гг., омраченной противостоянием Верховного Совета и Президента, вылившейся в вооруженные столкновения 3-4 октября 1993 г., на референдум был вынесенпроект Конституции РФ, испытавший большое влияние первоначального президентского проекта. 12 декабря 1993 года на всеобщем референдуме 58,4%избирателей проголосовали за новую Конституцию РФ.Можно констатировать, что в истории конституционного развития страны завершился советский период. Неопровержим тот факт, что основная «гонка» велась между проектом Конституционной Комиссии и проектом Президента РФ.Проведенный анализ проектов Конституции показывает: на тот момент они доказали, что российское общество вполне перспективно в плане конституционного развития. Президентский проект, став победным, был вынесен на всенародный референдум не без поправок и изменений. Произошел некий синтез положений нескольких проектов.Содержание главы 9 Конституции РФ закрепляет две формы конституционного правотворчества – принятие Федеральным Собранием поправок к главам 3–8 либо принятие новой Конституции через созыв Конституционного Собрания при пересмотре положений глав 1, 2, 9. Конституция РФ предусматривает усложненный порядок пересмотра в отношении всех нормативных предписаний, содержащихся в главах 1, 2, 9, непосредственно не определяя их предмет. Во-первых, конституционная поправка в силу прямого указания ч. 2 ст. 16 Конституции РФ не может противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, т. е. положениям главы 1 Основного закона, которую принято именовать «малой Конституцией» или «Конституцией в Конституции». Во вторых, конституционная поправка должна соответствовать смыслу положений, содержащихся в главах 2 и 9 Конституции РФ, так как конституционный законодатель именно с содержанием этих норм (наряду с положениями главы 1 Основного закона) связал существование самой Конституции РФ 1993 г., поэтому никакие иные положения не должны умалять их значение, отступать от их содержания и, тем более, вступать с ними в противоречие.В третьих, конституционная поправка всегда должна соответствовать исходному предметному содержанию глав 3–8.Конституционной поправкой может быть оформлено изменение правового регулирования глав 3–8 Конституции РФ вплоть до введения в эти главы новых норм и институтов при условии, что таковые укладываются в первоначальный предметный характер соответствующей (корректируемой) главы Основного закона и не противоречат положениям глав 1, 2, 9. Введение же в Конституцию РФ новых глав, равно как такое изменение содержания глав 3–8, которое бы изменяло их смысл и первоначальный предмет, путем принятия поправок недопустимо и может оформляться лишь пересмотром Конституции РФ в целом.Глава 9 Конституции РФ характеризует смешанный порядок изменения конституционных положений: а) Положения глав 1, 2, 9 могут быть изменены только в порядке принятия новой конституции российского государства, но в настоящее время эта процедура невозможна в связи с отсутствием федерального конституционного закона о Конституционном Собрании. б) Положения глав с 3 по 8 могут быть изменены в порядке внесения поправок, принятие закона о которых нуждается в одобрении законодательными органами субъектов РФ. в) Внесение изменений предусматривается в отношении ч. 1 ст. 65 Конституции РФ и осуществляется в упрощенном порядке: либо на основании федерального конституционного закона об изменении конституционно-правового статуса субъекта РФ или федерального конституционного закона появлении в составе РФ нового субъекта, либо на основании указа Президента РФ об изменении наименования субъекта РФ. На сегодняшний день Конституция обеспечивает законность и правопорядок в стране. Кроме того, она является гарантией стабильности политического и общественного строя. Для дальнейшей жизнеспособности конституционных норм необходимо разрешить как правовые, так и доктринальные проблемы в рамках процедур изменения конституционных положений.Практически в каждой главе Конституции находят недостатки и противоречия, причем критика конституционных положений усиливается в зависимости от характера и предмета исследования правовой области.Конституционные идеи, независимо от того, направлены они на устранение недостатков и противоречий в самой Конституции Российской Федерации либо на развитие норм текущего конституционного законодательства, должны быть в высшей степени обоснованы аргументами, теоретическими конструкциями, реалиями общественной жизни и должны вестись в русле взвешенных дискуссий, проводимых специалистами и политиками.Исходя из вышесказанного, можно сформулировать ряд выводов:- оперативность политического решения о проведении конституционной реформы и ее динамика будут зависеть от успеха осуществления масштабных преобразований социально-экономического и политического характера;- содержание конституционной реформы будет направлено не на выдвижение "программных" положений, а на закрепление в Конституции уже достигнутого, что будет отражать особенности конституционного развития Российской Федерации;- проведение конституционной реформы существующим составом органов государственной власти (при условии успешной реализации целей социально-экономической реформы) позволит закрепить в общественном сознании взаимосвязь между конституционными преобразованиями и общим политическим курсом;- недостатки существующего Основного Закона и предполагаемая политическая динамика таковы, что более обоснованной будет являться разработка новой конституции, а не внесение изменений в уже существующую;- характер взаимоотношений между Президентом РФ, Федеральным Собранием, Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ свидетельствует о высокой степени внутриполитической стабильности в обществе, поэтому принятие новой Конституции РФ не повлечет серьезной дестабилизации общества и государства;- в правоведении сегодня явно недостаточно межотраслевых исследований, касающихся возможности реформирования текущего законодательства, способов его изменения в связи с изменениями, вносимыми в Конституцию РФ;- существует необходимость соответствия Конституции РФ сложным правовым процессам, происходящим в сфере развития текущего законодательства;- правовой механизм проведения конституционной реформы находится в стадии формирования.Подготовка конституционной реформы может базироваться на разработке и осуществлении специальной федеральной программы, не только предусматривающей создание организационной, правовой и экономической основы конституционной реформы, но и охватывающей проведение мониторинга развития положений Конституции РФ в текущем законодательстве, а также целевые научные исследования. По такому пути, на наш взгляд, должно происходить конституционное развитие России.Список использованной литературыНормативные правовые актыФедеральный закон от 04.03.1998 № 33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Российская газета. – 1998. – 3 октября.Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» // Российская газета. – 2014. – 24 марта.Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. – 20 декабря. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» // Российская газета. – 1994. – 23 июля.Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – 21 июля. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 7 ФКЗ «О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации»// Собр. законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6 ФКЗ «Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы»//Собр. законодательства РФ.. Ст. 1. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. № 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»//Собр. законодательства РФ.. 2014. № 6. Ст. 548.Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 21 июля 2014 г. № 11 ФКЗ «О Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»//Собр. законодательства РФ.. 2014. № 30 (ч. 1). Ст. 4202. Постановление ГД ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. – 1998. – 25 февраляПостановление СФ ФС РФ от 30.01.2002 № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 7. – Ст. 635.Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // РГ. 2008. 6 ноября; Закон РФ о поправке к Конституции РФ "Об изменении срока полномочий Президента Российской Федерации и Государственной Думы" и Закон РФ о поправке к Конституции РФ "О контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства Российской Федерации". URL: http://www.duma.gov.ru.Научная литератураАбдуллоев И.Р. Из истории реформирования политической системы в Таджикистане // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия гуманитарных наук. 2015. № 3. С.224Авакьян С.А. Конституция России : природа, эволюция, современность // Официальный сайт Конституции РФ [Сайт]. URL: http://base.garant.ru/1776651/3/#block_300Авакьян С. А. Конституция Российской Федерации: итоги развития // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 23. С. 9.Авакьян С. А. Нужна ли конституционная реформа в России? // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 9. С. 2–9. Андрианова В.В. Динамика развития прав человека в новейшем конституционном законо-дательстве России // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. № 3. С.30.Баранов П. П., Овчинников А. И. Конституционная легитимность государственной власти России // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 7. С. 6.Боброва Н. А. 20 лет и 20 недостатков Конституции РФ // Конституционное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 33–378.Бойцова Л. В. Конституционная юстиция. Теория интерпретации и демократический процесс // Вестн. Конституц. Суда РФ. 2017. № 2. С. 3. Бондарь Н.С. Правосудие: ориентация на Конституцию. М.: Норма; Инфра-М, 2018. С. 14 - 15.Бондарь Н. С. Социоисторический динамизм Конституции – без переписывания конституционного текста // Журн. конституц. правосудия. 2018. № 2. С. 22–34.Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 2017. С. 212 - 220.Гаджиев Г. К вопросу о пробелах в Конституции // Пробелы в Конституции Российской Федерации и возможно сти ее совершенствования / под ред. К. Г. Гагнидзе. М., 2018. С. 22.Данилов С.Ю. Референдумы в современном мире: сравнительный анализ // Современное право. 2017. № 9. С.30.Кокорхоева Д.С. Модель федерализма в России 1990-х годов : институциональный аспект // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Социология. Политология. 2018. № 1. С. 80-87. Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы. Т. 15 / под общ.ред. С. А. Филатова [и др.]. М., 2016. С. 200–204.Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917 - 1993). М.: Изд-во МГУ, 2017.С.54.Орловский Э.С. Размышления о сахаровской Конституции // Конституционные идеи А.Сахарова (сборник под ред. Л.Баткина). СПб, 2017. C.182. Саратовский проект Конституции РФ // Официальный сайт Конституции РФ [Сайт]. URL: http://constitution.garant.ru/history/active/saratov (дата обращения:01.03.2017).Современное состояние и перспективы развития Конституции 1993 года // Проблемы права. 2017. N 4. С. 53.Соловьева О. Люди устали от стабильности // Независимая газета. 13.07.2017. С. 4.Проект Конституции РФ, подготовленный по решению Политсовета Российского Дви-жения демократических реформ. Официальный сайт Конституции РФ [Сайт]. URL: http://constitution.garant.ru/history/active/101203/#sub_para_N_23444 (дата обращения:04.03.2017). Проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии академика А.Д.Сахарова // Официальный сайт Конституции РФ [Сайт]. URL: http://constitution.garant.ru/history/active/1024 (дата обращения: 27.02.2017). Проект Конституции РФ, подготовленный рабочей группой под руководством Шахрая С.М. Официальный сайт Конституции РФ [Сайт]. URL: http://constitution.garant.ru/history/active/101202/#sub_para_N_22446Степанченко В.И. О предпосылках разработки Конституции Российской Федерации 1993 года и изменениях в нормах Конституций СССР и РСФСР в 90-е годы прошлого века // Юридическая наука. 2018. № 3. С.58-64. Тарабан Н. А. Конституция Российской Федерации: двадцать лет в российской истории // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 8. С. 11. Хальметов А.И. Влияние конституционных проектов на текст Основного закона при его создании // APRIORI. Cерия : гуманитарные науки. URL: www.apriori-journal.Чердаков, С.В. К вопросу о возможности пересмотра Конституции Федеральным Собранием Российской Федерации / С.В. Чердаков // Конституционное и муниципальное право. – 2017. – № 4. – С. 2-6.Материалы судебной практикиПостановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П «По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1995. – № 2-3. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.10.1995 № 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – 9 ноября. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1995 № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // Российская газета. – 1995. – 14 декабря.Учебная и справочная литератураКонституционное право России: Учебник. Екатеринбург, 2018. С. 62.Лучин В.О. Указное право в России. М., 2017. С. 11.Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: в 2-х томах. Т. 1. / М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2017. –С.127.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. 4 е изд., доп. М., 2019. С. 563