Цели, функции и принципы юридической ответственности

Основу функционирования такого института, как правовая ответственность, образует комплекс идей-принципов. Под принципами следует понимать основополагающие положения, которые выражают природу, сущность и назначение институтов ответственности.Принято выделять следующие принципы.Принцип законности. Под законностью следует понимать неуклонное и строгое выполнение требований норм права юридическими лицами, физическими и должностными лицами. Принцип законности признается руководящим началом в процессе практической реализации правовых норм. Он предполагает, что весь процесс возложения и практической реализации правовой ответственности должен протекать в строгих законодательных рамках. Принцип обоснованности подразумевает, что ответственность должна выступать в качестве следствия правонарушения, включающего в себя все характерные признаки его состава и необходимые доказательства. Следовательно, обоснованность признается процессуальной стороной правовой ответственности. Данный принцип подлежит соблюдению всеми неукоснительно, кто уполномочен решать вопрос об ответственности правовыми субъектами. Принцип неотвратимости наказания предполагает неизбежность наступления ответственности правонарушителя. По смыслу данного принципа ни одно правонарушение не может оставаться нераскрытым, а ни одно виновное лицо – остаться без наказания. Случаи освобождения от ответственности строго регламентированы в законодательстве. Данный принцип признается несомненным требованием законности. Принцип справедливости предполагает, что наказание должно прямо соответствовать обстоятельствам совершения и тяжести содеянного, а также личности виновного (к примеру, назначение уголовного наказания за преступление). Все санкции должны быть соразмерны неправомерному деянию. За одно правонарушение регламентируется лишь одно наказание. Данная норма установлена в статье 50 Конституции Российской Федерации «Никто не может быть осужден повторно за одно и то же преступление». Принцип гуманизма признается одним из наиболее важных принципов правовой ответственности. Согласно нему наказание не может обладать собственной целью нанесение физических страданий, ущемление его прав и достоинства человека.Принцип целесообразности. Под целесообразностью следует понимать соответствие наказания целям правовой ответственности, позволяющее индивидуализировать меры воздействия в отношении правонарушителя с учетом характерных признаков личности, а также степени общественной опасности. Если цели правовой ответственности можно достичь другими способами, то речь может идти об их смягчении либо даже об отказе от мер воздействия.Принцип своевременности, согласно данному принципу правонарушитель подлежит привлечению к ответственности в течение срока давности, регламентированного законодательством для определенной разновидности правонарушения.Принцип индивидуализации правовой ответственности предполагает, что при установлении ответственности необходимо подходить исключительно индивидуально, вне зависимости от иных факторов. К примеру, если правонарушение совершается группой лиц, то ответственность должна устанавливаться для каждого в индивидуальном порядке, учитывая личность каждого правонарушителя.Принцип презумпции невиновности подразумевает предположение о честности, невиновности и добропорядочности гражданина, которого привлекают к ответственности. Данный принцип считается одним из качественных показателей демократического общества.Прекращение правовой ответственности, так же, как и ее наступление, непосредственно связано с юридическим фактом. К примеру, уголовно-правовая ответственность прекращается в связи с изданием акта амнистии, отбытием уголовного наказания, помилованием, истечением срока давности.ЗАКЛЮЧЕНИЕЮридической ответственностью следует признать возможность наступлений последствий неблагоприятного характера и последствий, возлагаемых государством в регламентированной процессуальной форме на лицо, которое нарушило право.Общей целью юридической ответственности признается защита прав и свобод граждан, а также обеспечение общественного правопорядка.Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она осуществляется. Как социальное явление, юридическая ответственность носит характер самозащиты общества от посягательств на его устои. Эта цель определяет и основные функции ответственности:- карательная (штрафная); - правовосстановительная (компенсационная);- предупредительная (превентивная); - воспитательная функция; - охранительная функция;- регулятивная функция.К принципам юридической ответственности относятся гуманизм, законность, справедливость, неотвратимость, индивидуальный характер наказания, обоснованность, целесообразность, а также наступление ответственности исключительно за вину.В соответствии с вышеизложенным, можно прийти к выводу, что под юридической ответственностью понимается использование в отношении виновного лица, допустившего неправомерное деяние, государственных мер принуждения в виде лишений имущественного, личного или организационного характера. Ответственность является системным элементом правоохранительных отношений, формируемых согласно нормам права, определяющим меру и фактическое основание юридической ответственности.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты:1.Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.  М. : Юрид. лит., 2000.  61 с.2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)(принят Государственной Думой 21 октября 1994 года) // Консультант Плюс: Версия Проф: Справочно - правовая система3.Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)(принят Государственной Думой 13июня 1996 года) //Консультант Плюс: Версия Проф: Справочно - правовая системаНаучная и учебная литература: 1. Антонов, М. В. Теория государства и права: учебник и практикум для бакалавриата / М. В. Антонов. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 497 с.2. Белкин Р.С. К вопросу о принципах юридической ответственности // Журнал «Символ науки». – 2017. – С.1253. Бялт В. С., Трипутин С. Н. Принципы юридической ответственности // Журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России». – 2016. – С. 294. Вишневский А. Ф. Юридическая ответственность: некоторые аспекты теоретического осмысления в правовой науке // Журнал «Вестник Пермского университета. Юридические науки».-Выпуск № 4 (22) / 2016. – С. 545. Габричидзе Б., Эриашвили Н. Д. Юридическая ответственность.- Учебное пособие для вузов // М: ЮНИТИ-ДАТА, 2014.- 335с.6. Крестьянников А. Е. Понятие юридической ответственности // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 102-1037. Овсепян Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория // Российский юридический журнал. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2017. - № 1. -С. 178. Пенькова А. С., Олейников А. А. Сущность и значение юридической ответственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. — С. 99. Протасов, В. Н. Теория государства и права: учебник и практикум для СПО / В. Н. Протасов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 495 с.10. Сорокин В. В. Цель и функции юридической ответственности // Журнал «Правоприменение». – 2018. – С. 2711. Ступницкая Ю. А. Сущность и принципы юридической ответственности // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. Выпуск № 3-4 / 2016. – С. 12