Комплексная оценка финансового состояния предприятия (на примере предприятия)

Потому каждому из них необходимо обладать знаниями о собственных временных возможностях, связанными с решением приведенных и иных экономических проблем. Достижением данных целей предполагается обладание определенного количества денежных средств, в качестве основных источников которых выступает прибыль (для всех понятен тот факт, что и заемные финансовые ресурсы могут быть возвращены также на основании полученной прибыли). На основании всех вышеприведенных положений можно говорить о том, что каждая организация должна обладать информацией о возможности получения прибыли при упреждении количества лет и ожидаемых объемах на предстоящие периоды (кварталы, полугодия, 9 месяцев и год). Мероприятие 4 - усовершенствовать работу с клиентами за счет заключения долгосрочных контрактов о сотрудничестве, обеспечив на основании этого постоянных клиентов и как следствие постоянный приток денежных средств. К примеру, заключить договор на обслуживание автомобилей ГИБДД России или скорой помощи. Тогда организация сможет обеспечить себя постоянным доходом, подтвержденным государством;Мероприятие 5- организовать работу, связанную с обновлением услуг (работ). К примеру, можно предложить закупить 2-3 автомобиля, которые будут предоставляться для клиентов в аренду, до того момента, пока не будет отремонтирован их автомобиль.Мероприятие 6 – обновить автопарк организации. Мероприятие 7 – Для того чтобы улучшить систему контроля за транспортом компании рекомендуем установку системы Глонас. Благодаря этому руководитель в любое время будет знать где находится автомобиль и нет ли простоя. Мероприятие 8 – Для того чтобы снизить расходы на обслуживание ремонтной техники можно рекомендовать нанять нового работника – механика. Организация тратить большое количество средств на обслуживание каждой техники. Даже простая диагностика оборудования для организации стоит 2000 руб за одну технику, а их 20. Следовательно сумма расходов за один ремонт (то есть только работу, не включая расходов на детали) составляет 2000*20 = 40 000 рублей. Представим, что за месяц проведено по 6 ремонтных работ техники, то сумма расходов составила 40 000 * 6 = 240 000 рублей. А если организация наймет собственного слесаря, то понадобится только оплатить сумму заработной платы в сумме 50 000 рублей. Следовательно, расходы организации можно будет снизить на 240 000 – 50 000 = 190 000 рублей.Сущность совершенствования работы с клиентами состоит в заключении с определенными клиентами долгосрочных контрактов, при этом за счет заключения долгосрочных контрактов можно будет добиться постоянного притока денежных средств. Процесс организации деятельности, связанной с обновлением услуг (работ), может предоставить возможности для увеличения количества клиентов.3.2 Оценка экономического эффекта от предложенных мероприятийФинансовая устойчивость и платежеспособность компании находится в зависимости от того, как она производила построение в текущем периоде взаиморасчетов с собственными должниками (дебиторами). Необходимое условие для стабильной работы – это получение кредитов на тех же условиях (или лучших), на которых сама компания его оказывает. Финансовая работа компании имеет связь, по большей части с притоком финансовых ресурсов, в результате получения долгосрочного кредита и полученных раньше кредитов.Совершенствование работы с клиентами должно проводиться на основании заключения с рядом достаточно крупных клиентов долгосрочных контрактов, и при всем при этом при заключении долгосрочных контрактов организация сможет получить возможности для получения постоянного источника доходов. Проведение работы, направленной на организацию деятельности по обновлению услуг (работ), будет сопровождаться определенными трудностями для увеличения численности клиентов. Оценка эффективности от внедрения мероприятия 1 - увеличения эффективности управленческого фактора. Для реализации предлагаемых мероприятий организации необходимы финансовые ресурсы. Тогда, как мы уже говорили ранее, организации необходимо провести структуризацию показателей баланса. Тогда баланс будет выглядеть следующим образом, таблица 14. На основании представленных данных таблицы мы можем сказать о том, что за счет введения предлагаемых мероприятий организация сможет увеличить количество активов на 1 346 341 тыс. руб. или на 21,52%.Таблица 14 - Анализ структуры баланса ООО «Профинторг М» за 2017-2019 (план) годыПоказателиКод строкиПериодИзменения (+/-)Темп прироста201720182019 (план)20182019 (план)20182019 (план)тыс. р.тыс. р.тыс. р.тыс. р.тыс. р.%%Внеоборотные активыНематериальные активы11101434117156150002815-215619,63-12,57Результаты исследованй и разработок112097610121120361083,6910,67Основные средства115049019755159462635946225748712000005,2523,26Доходные вложения в материальные ценности11602177922251451986857353-264603,38-11,75Финансовые вложения1170435171430789630789-4382200000-1,0146,43Отложенные налоговые активы1180544841933000-1255-1193-23,04-28,45Прочие внеоборотные активы11905787766173500008296-1617314,33-24,44Итого:110056335805903930725805627035013541264,822,94Оборотные активыЗапасы121079614946248000015010-1462418,85-15,45НДС по приобретенным ценностям1220529325730002728-257515,69-7,89Дебиторская задолженность123012422213751710000013295-3751710,7-27,28Финансовые вложения (при исключении денежных средств и эквивалентов)124016925168800034762832205,4454,80Денежные средства12508659176037150000-1055473963-12,1997,27Прочие оборотные активы1260361693704535000876-20452,42-5,52Итого:120032881735364837600024831223527,556,32Баланс160059623976257578763405629518113764784,9522,00За счет реализации предлагаемых мероприятий организация сможет увеличить количество денежных средств и денежных эквивалентов в 2019 году на 43 826 тысяч рублей. Данного роста можно будет добиться за счет изменений по таким статьям как: - роста внеоборотных активов на 1 354 126 тысячи рублей или на 22,94%;- роста оборотных активов на 22 352 тысячи рублей или на 6,32%.Финансирование имущества организации будет производиться следующим образом (см. таблицу 15).Таблица 15 - Анализ динамики источников формирования имущества ООО «Профинторг М», тыс. руб.ПоказателиКод строкиПериодИзменения (+/-)Темп прироста201720182019 (план)2018/20172019 (план)/ 20182018/20172019 (план)/ 2018тыс. р.тыс. р.тыс. р.тыс. р.тыс. р.%%Капитал и резервыУставный капитал1310221223922540292359029,0041790,00105000,001,894,66Переоценка внеоборотных активов1340175917017541501841857,50-5020,0087707,50-0,295,00Добавочный капитал1350207332698426984,006251,000,0030,150,00Резервный капитал1360140031487814950,00875,0072,006,250,48Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)13702947343084151011606,5013681,00703191,504,64228,00Итого капитал и Резервы1300430087943584565254427,0057577,00895971,001,3420,56Долгосрочные обязательстваЗаемные средства14109348149975161800569,0062702,00803053,006,7180,51Отложенные налоговые обязательства1420124526146434102036,0021908,00-44398,0017,59-30,32Прочие обязательства14501392898325000,00-4096,00-4832,00-29,41-49,15Итого долгосрочных обязательств1400107326811537821907605,0080514,00753823,007,5065,33Краткосрочные обязательстваЗаемные средства1510140735263671220000,00122936,00-43671,0087,35-16,56Кредиторская задолженность1520384956419587202636,0034631,00-216951,009,00-51,71Продолжение таблицы 15Доходы будущих периодов1530507044126062,00-658,001650,00-12,9837,40Оценочные обязательства1540536015232940326,00-1272,00-12003,00-2,37-22,94Прочие краткосрочные обязательства1550388853413000,001453,00-2341,0037,37-43,83Итого краткосрочные обязательства1500588250745340472024,00157090,00-273316,0026,70-36,67Баланс1700596239762575787634056,00295181,001376478,004,9522,00Как мы видим из таблицы 15 финансирование деятельности организации будет производиться за счет привлечения долгосрочных кредитов в сумме 1800569 тысяч рублей (то есть темп прироста составит более 100%), при сокращении количества краткосрочных обязательств на 273 316 тысяч рублей или на 36,67%. Благодаря реализации мероприятий по увеличению рынка сбыта и разработки новой продукции организация получит возможности для увеличения количества нераспределенной прибыли и роста собственных средств на 895 971 тысячи рублей или на 65,33%. Представим более наглядно структуру и динамику источников финансирования деятельности организации на рисунке.Рисунок 3 - Анализ источников финансирования имущественного комплекса организации, тыс. руб.Тогда финансовые результаты деятельности организации будут выглядеть следующим образом (см. таблицу 16)Таблица 16 - Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Профинторг М», тыс. руб.ПоказателиКод строки201720182019 (план)Изменения (+/-) 2018/2017 Изменения (+/-) 2019/2018 Темп прироста2018/2017Темп прироста2019/2018тыс. р.тыс. р.тыс. р. тыс. р.тыс. р.%%1Выручка2110169755317983962000456,00100843202060,005,9411,24Себестоимость продаж21201425324152363316025639830978930,006,95,18Валовая прибыль2100272229274763397893,002534123130,000,9344,81Коммерческие расходы2210817766-4-11,00-4,94-14,29Управленческие расходы222013214913388713598317382096,001,321,57Прибыль от реализации2200139999140799261844800121045,000,5785,97Доходы от участия в других организациях2310212371932345000-191425677,00-9,01132,88Проценты к получению2320267825296000-1493471,00-5,56137,25Проценты к уплате23305522155887650006669113,001,2116,31Прочие доходы2340851366799185000-1714517009,00-20,1425,02Прочие расходы2350141403117909185000-2349467091,00-16,6156,90Общая сумма прибыли до налогообложения23005242656846147844442090998,008,43160,08Налоги из прибыли2410271301274129568,8-1438916827,80-53,04132,08Прочее24601104-35881000-46924588,00-425-127,87Чистая прибыль24001750018363119275,2863100912,204,93549,54Анализ данных, представленных в составе таблицы 16, мы можем сделать вывод о том, что в организации может существенно увеличиться сумма чистой прибыли на 100 912,2 тысяч рублей или на 549,54% за счет роста суммы выручки на 2 000 456 тысячи рублей или на 11,24% и сокращения расходов от обычной деятельности на 11,00 тысячи рублей или на 14,29%. Оценка эффективности внедрения мероприятия 2 – Снижение кредиторской задолженности за счет более рационального использования имущества. Рассматриваемая организация обладает недвижимым имуществом, площадь которого составляет 353 квадратных метров. Данное здание находится по адресу р-н Головинский, м. Водный стадион, Головинское шоссе, д5, стр1. Средняя арендная стоимость данного здания составляет 500 тысяч рублей в месяц. Тогда можно сказать, что за год организация сможет получить 6000 тысяч рублей. Проведем расчет эффективности от реализации данного объекта. Цена квадратного метра жилья в районе Головинский (САО) составляет 176 598 рублей за метр квадратный. Следовательно, продажа данного объекта для организации сможет принести 353*176 598 = 62 339 094 рублей. Как мы видим, организация сможет единоразово получить более 62 миллионов рублей. Представим эффективность продажи более наглядно на рисунке 4.Рисунок 4 - Эффективность снижения кредиторской задолженности за счет продажи здания компанииДанные средства позволили бы организации в полной сумме погасить имеющиеся кредиторские долги и расширить деятельность организации, которое в свое время принесет дополнительную выручку.Эффективность совершенствования работы с клиентами будет представляться в следующем. Например, при просрочке на 1 месяц организации можно предложить добавлять должнику процент, равный ставке рефинансирования, установленной на день просрочки или оговариваемой в договоре с клиентами в индивидуальном порядке. На 19.05.2019 г. данная ставка составляет 7,75%. Тогда расчет будет выглядеть следующим образом. Один из клиентов задолжал организации 150 тыс. руб. за счет таких мер если должник за год не вернет долг, данная сумма будет составлять уже 289 500 руб. Мы считаем, что такие меры будут способствовать более скорому возврату дебиторской задолженности. Также можно предложить стимулирование должников, которые возвращают долги ранее оговоренного срока. То есть предоставление скидки в размере 12% на будущее предоставление услуги.Мероприятие 3 - Эффективность совершенствования работы с клиентами будет представляться в следующем. Например, при просрочке на 1 месяц организации можно предложить добавлять должнику процент, равный ставке рефинансирования, установленной на день просрочки или оговариваемой в договоре с клиентами в индивидуальном порядке. На 12.05.2019 г. данная ставка составляет 7,75%. Тогда расчет будет выглядеть следующим образом. Один из клиентов задолжал организации 150 тыс. руб. за счет таких мер если должник за год не вернет долг, данная сумма будет составлять уже 161 250 руб. Мы считаем, что такие меры будут способствовать более скорому возврату дебиторской задолженности. Также можно предложить стимулирование должников, которые возвращают долги ранее оговоренного срока. То есть предоставление скидки в размере 12% на будущее предоставление услуги.Расчет эффективности от реализации мероприятия 2 – проведения рефинансирования имеющихся кредитов. За счет поиска нового банка с более выгодными условиями для кредитования организация сможет получить следующие результаты. В ПАО «Сбербанк России» организация кредитовалась в сумме 300 000 рублей под 22% годовых на срок 3 года. Сумма переплаты за весь период составила 198 000 рублей. В итоге организации необходимо возвратить 498000 рублей. Но за счет того, что кредитованием пользовались только на протяжении года и получения рефинансирования от ПАО «ВТБ Банк» кредиторская задолженность организации будет выглядеть так. 300 000*0,22 = 66 000 рублей – сумма процентов за пользование кредитом в ПАО «Сбербанк» за годОрганизация выплачивала по 15000 в месяц, поэтому сумма основного долга по истечении года стала составлять:300000*0,22+300000-(15000*12) = 186 000 руб.ПАО «ВТБ Банк» предлагает рефинансирование кредита под 12% годовых на 3 года. Тогда общая сумма задолженности по кредиту будет равной: (186 000*0,12*36) +186000 = 252 960 руб.И ежемесячный платеж будет равным:252 960 / 60 = 4 216 руб.Если бы организация все оставила как есть в ПАО «Сбербанк», то сумма переплаты на эти же 186000 руб. и остаточные 2 года выглядела так:186000*0,22*2+186000 = 267 840 руб.Ежемесячный платеж: 267840/24 = 11 160 руб.Как мы видим сумма платежа существенно ниже, чем у ПАО «Сбербанк России». Рассмотрим выгоду более наглядно на рисунке 5. Рисунок 5 - Эффективность смены банка-кредитораЭтот рисунок в очередной раз доказывает эффективность предлагаемого мероприятия по смене банка-кредитора. Для того чтобы получить максимальный эффект от применения оборотных активов организация должна определить экономически обоснованную сумму оборотных ресурсов в минимальном размере, который смог бы обеспечить бесперебойность финансирования плановых расходов на предоставление услуг, в том числе проведение расчетов в установленный срок. Потому организации при проведении собственных производственно-хозяйственных операций важно проводить определение норм данных оборотных активов, как производственные запасы, незавершенное производство, расходы будущих периодов и готовой продукции на складе. Потребности организации в количестве оборотных активов могут зависеть от определенных факторов. В состав наиболее значимых факторов необходимо включение масштаба деятельности, объемов производства, структуры капитала, длительности производственного цикла.Следовательно, благодаря устранению отрицательной тенденции применения оборотных ресурсов и организации мероприятий, основным направлением которых является рост эффективности применения оборотных ресурсов, смогли бы помочь организации в улучшении собственной хозяйственной деятельности в общем и укреплении положения на рынке. Недостаточность контроля и анализа оборотных ресурсов в большей мере может способствовать появлению рисков, которые могут быть обусловлены на основании структуры и объемов оборотных активов, нехватки финансовых ресурсов, недостаточности кредитных возможностей организации, которые в будущих периодах могут стать следствием утраты ликвидности и прочего. ЗаключениеНа основании проведенного исследования сделаны следующие выводы. Задачи современного развития российских коммерческих организаций России, определяются требованиями обеспечения финансовой устойчивости, как стратегическому фактора финансовой безопасности деятельности организации, увеличения ее деловой активности и инвестиционной привлекательности. Глобализация мирового экономического пространства, делает вопросы управления платежеспособностью и финансовой устойчивостью организации все более актуальными. Решение данных вопросов настойчиво требует совершенствования теории и практики управления финансовой устойчивостью компании, а также управления денежным потоком, так как оно способно оказать прямое влияние на динамику финансового состояния организации. Осуществление управления денежными потоками организации, следует относить к числу самых значимых задач и проблем коммерческой организации. Это можно объяснить тем, что из-за недостаточной платежеспособности может возникнуть ситуация с отсутствием у нее необходимых ресурсов для того чтобы дальше осуществлять развитие производства, возможен кризис организации, а избыточная платежеспособность будет служить препятствием к развитию, будет отягощать расходы организации лишними запасами и резервами.Процедура оценки платежеспособности организаций – это часть процесса, в ходе которого находит практическое осуществление принцип рационального характера деятельности организаций. Различные методики оценки платежеспособности отличаются друг от друга числом показателей, применяемых в качестве составных частей общего рейтинга организации, а также различными подходами к самим характеристикам и приоритетностью каждой из них. Различные способы оценки платежеспособности не исключают, а дополняют друг друга, следовательно, применять их стоит в комплексе.В качестве практического объекта для исследования была выбрана организация ООО «ПРОФИНТОРГ М». В процессе проведения исследования удалось выявить наличие определенных проблем в финансовом состоянии организации. А именно:- в структуре имущественного комплекса организации выявлено доминирование доли дебиторской задолженности, которая может стать следствием роста расходов из-за истечения срока давности взыскания долгов;- большая часть коэффициентов ликвидности и финансовой устойчивости находились менее установленного уровня;- показатели платежеспособности показали наличие недостатка собственных ресурсов для дальнейшей деятельности;- из 3 моделей оценки вероятности банкротства все 3 показали наличие высокой вероятности наступления банкротства. Следовательно, можно сказать о неэффективном финансовом состоянии организации. Руководство организации должно начать проводить мероприятия по улучшению показателей за счет увеличения прибыли и снижения дебиторской и кредиторской задолженностей. Для того чтобы организация могла несколько снизить кредиторскую задолженность, ей необходимо:- проводить своевременное выявление недопустимых видов кредиторской задолженности (просроченную либо неоправданную задолженность);- заниматься более тщательным контролем состояния расчетов с покупателями и поставщиками по просроченной задолженности;- по возможности необходимо наладить ориентиры на большее число покупателей для снижения рисков неуплаты одного либо некоторых больших покупателей;- организация должна начать более тщательное отслеживание соотношения кредиторских и дебиторских долгов: при существенном превышении задолженности может возникнуть угроза финансовой устойчивости организации и появится возможность для формирования условия для дополнительного привлечения новой клиентуры и источников финансирования;- начать применение методики по использованию системы скидок при досрочной оплате предоставленной продукции.Удалось выявить то, что если организации удастся устранить каждую выявленную проблему за счет введения предложенных мероприятий, то у нее появится возможность для снижение количества времени, на протяжении которого капитал может пребывать в составе запасов (то есть при всем при этом возможно будет снизить длительности производственного цикла), у организации будет возможность для достижения экономически-стабильного состояния, улучшения деловой репутации организации, в том числе повышения уровня конкурентоспособности на рынке.Список использованных источников"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Консультант Плюс - 2019. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ / Консультант Плюс – 2019. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" // Консультант Плюс, 2019Аверина О. И., Москалева Е. Г., Челмакина Л. И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / О. И. Аверина, Е. Г. Москалёва, Л. И. Челмакина [и др.]. - 2-е изд., перераб. - М.: КНОРУС, 2016. - 34 с.Алексеева Ю. А. Прогнозирование вероятности неплатежеспособности предприятий с учетом изменения финансовых показателей в динамике // Бизнес-информатика, 2013. - № 1. - с. 50-60.Агеева О. А. Бухгалтерский учет и анализ / О. А. Агеева, Л. С. Шахматова. — Москва: Юрайт, 2017. — 240 с.Алисенов А.С. Бухгалтерский финансовый учет: учебник и практикум для академического бакалавриата / А. С. Алисенов. — Москва: Юрайт, 2017. — 457 с.Астахов В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет / В. П. Астахов. — 12-е изд. перераб. и доп. — Москва: Юрайт, 2017. — 536 с. Акопян А.Г., Краснюк Л.В. Исследование концепции анализа и оценки финансовых результатов деятельности организации [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32564260Архипов А.П. Финансовый менеджмент. — Москва: Юрайт, 2017. — 356 с.Афоничкин А.И. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2017 – 217 с.Балабанов, И. Т. Финансовый анализ и планирование хозяйственного субъекта / И. Т. Балабанов. — 2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 2015. – 67 сБаринов, В. А. Антикризисное управление. - 2-е изд., перераб. и доп. / В. А. Баринов. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2014. – 185-189 с.Белова Н.В. Особенности формирования прибыли в российских коммерческих организациях [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29218842Белозеров С.А. Финансы: учеб. / С.А. Белозеров, Г.М. Бродский, С.Г. Горбушина. М.: Проспект, 2015. – 365 С.Блинова У. Ю. Система превентивного контроля в антикризисном менеджменте / У. Ю. Блинова // Проблемы теории и практики управления, 2014. -№5.-с. 114-126Бородина Э.С. Диагностика банкротства на предприятии. Курск.: Юго-Западный государственный университет, 2016, 100-103Будрина Е.В. Экономика и организация автотранспортного предприятия – М.: КноРус, 2016 – 268 с.Боголюбов В.С. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2016 – 340 с.Быкова Н. Н. Сущность понятия финансового состояния предприятия в трактовке разных авторов // Молодой ученый. — 2016. — №29. — С. 369-372. — URL https://moluch.ru/archive/133/37226/Варламова Т.П. Финансовый менеджмент: учебное пособие / Т.П. Варламова, М.А. Варламова. М.: Дашков и К, 2015. С. 137Гайнаншин М.Ф., Дубинкина Л.В. Концептуальные основы управления прибылью в организациях в современных условиях [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32591217Гончарова И.В. Анализ ликвидности и платежеспособности, как основа эффективного управления предприятием [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30592782Герасимова В. В. Экономическое содержание основных средств // Молодой ученый. — 2016. — № 2. — С. 451–459Гитляровская Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций / Гиляровская Л.Т., Ендовицкая А.В. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 113 с.Грибов В.Д. Экономика организации. – М.: КноРус, 2018 – 408 с.Дербичева А.А. Формирование модели анализа финансового результата деятельности организации [Электронный ресурс] – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-modeli-analiza-finansovogo-rezultata-deyatelnosti-organizatsiiЗавгородняя Е.В., Мирзоян Г.Н. Оценка вероятности банкротства предприятия [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32277067Ерыгина В.В., Лобунцова В.В. Платежеспособность и ликвидность организации: исследование сущности и основ оценки [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27376655Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия. Учебник. М.: Инфра-М, 2015. 332с., с.127.Ильин А.А. Методы управления прибылью предприятия [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30622090Казакова, Н. А. Финансовый анализ в 2 ч. Часть 2: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / Н. А. Казакова. — 2-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 114 сКаргарманова А.И. Методика анализа ликвидности и платежеспособности предприятия [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32370952Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2014. 336с., с.106Коршунов В.В. Экономика организации. – М.: Юрайт, 2016 – 480 с. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет (финансовый и управленческий) : учебник / Н.П. Кондраков. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ИНФРА-М, 2017. — с.127..Кыштымова Е.А., Чернышова О.О. Анализ факторов повышения качества прибыли в механизме управления организацией [Электронный ресурс] – URL: Лелькова Т. Э. Методики анализа финансовых результатов // Молодой ученый. — 2017. — №11. — С. 231-234Локистова А.А. Анализ и оценка финансовых результатов деятельности организации [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32472296Лукаш Ю.А. Анализ финансовой устойчивости и пути ее улучшения. – М.: Флинта, 2016 – 300 с.Лукасевич И.Я. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2017 – 68 с.Любушин Н.П. Экономика организации. – М.: КноРус, 2016 – 132 сМинина Г.С. Теоретические основы анализа платежеспособности и ликвидности предприятия [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28819717Мельник М.П. Теория экономического анализа. — Москва: Юрайт, 2018. — 262 с.Модели прогнозирования банкротства [Электронный ресурс] – URL: http://dolgofa.com/antikrizisnoe-upravlenie/modeli-prognozirovanija-bankrotstva.htmlПопов В.М., Млодик С.Г., Зверев А.А. Анализ финансовых решений в бизнесе. М.: Кнорус, 2014. 288с., с.114.Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. – М.: Юнити Дана, 2016. С. – 247 с. Полюшко Е.Н. Анализ финансовых результатов деятельности организации как оценка эффективности управления ее затратами [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35384829Погодина Т.В. Финансовый менеджмент. – М.: Юрайт, 2017 – 440 с.Роберт С. Хиггинс. Финансовый анализ. Инструменты для принятия бизнес-решений. М.: Вильямс, 2014. 464с., с.102.Смоляков А.И. Прибыль предприятия и управление прибылью в организациях [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35300146Савицкая Г.В. Теоретические основы анализа хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2018. — 26 сСадыкова Л.Г., Зорин Я.С. Обзор методик учета формирования и использования прибыли в организациях [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32346433Силина А.Ю. Анализ и оценка финансовых результатов деятельности организации [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35153284Садовина Е.Р., Федотова И.В. Совершенствование финансовой политики коммерческих организаций [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=22995667Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Экономика организации. – М.: Юрайт, 2018 – 511 с.Толпегина О.А. Комплексный экономический анализ. — Москва: Юрайт, 2017. — 364 с.Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях. М.: Научно-информационный издательский центр и редакция журнала "Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук", 2015, №4. С. 286-290Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практич. пособие / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 58 с.Чараева М.В. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / М.В. Чараева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. — 240 сЧайцева С.С. ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА КОМЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ // Материалы VIII Международной студенческой научной конференции «Студенческий научный форум» URL: https://scienceforum.ru/2016/article/2016024713 (дата обращения: 08.04.2019 )Черник А.А., Усик В.В. Сравнительный анализ методик оценки финансовых результатов деятельности организации [Электронный ресурс] – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35184482Финансовая отчетность ООО «ПРОФИНТОРГ М» за 2016-2018 ггХайдукова Д. А. Прибыль предприятия: экономическая сущность, виды, методы анализа // Вопросы экономики и управления. — 2016. — №5. — С. 175-179. — URL https://moluch.ru/th/5/archive/44/1508/ Приложение АФинансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности и платежеспособности предприятияПродолжение приложения АПродолжение приложения АПриложение БПоказатели оценки деловой активности предприятияПродолжение приложения БПродолжение приложения БПродолжение приложения БПродолжение приложения БПриложение ВОтдельные показатели, рекомендуемые Минэкономики России для аналитической работыПриложение ГБухгалтерский баланс ООО «ПРОФИНТОРГ М» за 2016-2018 гг, тыс. руб.Продолжение приложения ГПродолжение приложения ГПриложение ГОтчет о финансовых результатах деятельности ООО «ПрофИнторгМ» за январь-декабрь 2018 г, тыс. руб.Приложение ДОтчет о финансовых результатах деятельности ООО «ПрофИнторгМ» за январь-декабрь 2016 г, тыс. руб.