Тема:служилые люди в московском государстве

Представители казачества преимущественно расселялись по рекам, что также связано с географическими причинами. Казаками постепенно были освоены бассейны всех крупных рек Руси: Днепр, Дон, Волга, Терек, Яик. Казаки не имели серьезных и принципиальных этнических отличий, но все же, казачество нельзя рассматривать как отдельный район. Нельзя не отметить, что ранние казачьи сообщества имели идентичное общественно-политическое устройство. Высшая власть осуществлялась кругом – собранием полноправных казаков. Круг, как и древнерусское вече, решал все проблемы жизнедеятельности казацких социальных организмов: делил добычу, осуществлял судопроизводство, отправлял посольства, решал вопросы войны и мира и т.д. Исполнительная власть осуществлялась «войсковым атаманом». Его избирал круг, у атамана также имелась дружина. Перешло в казацкие сообщества и характерное для Древней Руси десятичное деление: войско делилось на станицы - отряды примерно в 100 человек, станицы же делились на десятки. Управление в «пригородах» строилось по тому же принципу - там были свои круги, свои атаманы и есаулы. Как и древнерусское ополчение («вои»), казацкое войско - вооруженный народ. Казаками были заимствованы, продолжены и развиты военные традиции Древней Руси. Казачество также хранило древнейшие секреты боя, они в совершенстве владели разными видами холодного оружия. Наконец, казацкие сообщества представляли собой также и религиозные братства. Им было свойственно сражаться не только за православную веру вообще, но и, в частности, за «св. Софию», или за «Пречистую», так же как и в древнерусских и севернорусских общинах священников избирали куренные (станичные) общества, а избранных утверждала войсковая канцелярия.В среде казачества была принята общинная собственность. Частная собственность – это то, что казак самостоятельно построил на войсковой земле. Вопрос относительно государственного статуса казачества следует рассмотреть особо. На протяжении длительного периода казаками сохранялась политическая самодеятельность. В отношениях с внешним миром казаки руководствовались в первую очередь собственными интересами, которые не всегда совпадали с интересами московской дипломатии. Запорожские казаки установили самостоятельные и довольно тесные контакты с московским правительством, отнюдь не консультируясь по этому поводу с поляками. С русским правительством запорожцы советовались в 1594 г., когда Габсбурги предложили Запорожскому войску пойти на австрийскую службу и воевать с османами. Казацкие войска устанавливали тесные связи и между собой, тем более что разделение казачества по рекам было достаточно условно. Донские казаки самостоятельно связывались и с Иерусалимом.Конечно же, такое вольномыслие казаков вызывало противоречия в правительственной политике. С одной стороны, официальное правительство стремилось контролировать казачество, то все же, гораздо более оно было заинтересовано в том, чтобы сохранять военную мощь казачества, заручиться его поддержкой в трудные времена. Установить же окончательный контроль над казачеством было слишком сложно и практически неосуществимо. Итак, основная функция казачества – военная. Казаками неслась не только сторожевая служба, они непосредственно участвовали в битвах, в многочисленных осадах. Городовыми казаками получались от государства большие земельные наделы в пригородных зонах, кроме того, им выделяли не слишком большое содержание. Казаки были свободы от повинностей тяглого населения, из казны не выделялись для казаков оружие и кони – на казаков накладывалась обязанность самостоятельного снаряжения и приготовления к войне. С конца 16 века стали появляться и так называемые воровские казаки. Речь идет о беглых, чаще бывших преступниках, они занимались разбоями, набегами, охотой и рыболовством. Они жили зачастую на территориях, которые крымчаки, ногайцы и некоторые северокавказские народы считали своими, и поэтому поступали постоянные жалобы московским властям от местных владык на разбойные действия казачьей вольницы. Поведение Москвы в этом случае носило дипломатический характер. Московское правительство осуждало данные действия, но при этом, какие- то серьезные карательные меры не принимались. И это не смотря на то, что от казачьей вольницы страдали русские купцы. К концу 16 века на территории России наблюдается существование достаточно крупных самостоятельных казачьих общин волжских, донских, гребенских, тверских и яицких казаков. Часто членами их общин становились приходящие служилые городовые казаки, а вольные ватаги не единожды за плату нанимались к князьям, а впоследствии и к московским царям. Совершение разбоев и грабежей прощалось казакам, поскольку территория постоянно увеличивалась, постоянно велись войны разного масштаба, регулярное войско, дворянское ополчение не могло физически обеспечить безопасность государства. Казаки же были непостоянны, трудно подчинялись, но именно ими реализовывались столь важные для государства функции по охране границ и нейтрализации попыток агрессивных степных соседей России по вторжению в ее пределы. Итак, в начале 17 века казачество представляло собой неотъемлемую составную часть политической и общественной жизни России. Казаки участвовали во всех важных военных событиях.Особая роль была сыграна казачеством в период Смуты. Поводом для начала Смуты пресечение правящей династии Рюриковичей. Борису Федоровичу Годунову, брату жены Федора Ирины, удалось потеснить других бояр, стать регентом и получить соответствующие права и привилегии. Он отличался такими качествами, как управленческие способности, ум, опыт в государственных делах. Россия при Борисе Годунове начала постепенно выбираться из пучины кризиса, удалось уменьшить недоимки, поднять уровень развития торговли. В пользу России завершилась война со Швецией (1590 г.), крымский хан в 1591 г., дойдя до Москвы, не стал воевать, обратившись в бегство. При Годунове удалось также окончательно покорить Сибирское ханство. Введение в России патриаршества (1589 г.) сыграло положительную роль в усилении централизации. Но в начале XVII в. Россия пережила ряд неурожайных лет. Народ, не совсем оправившийся от разорения в годы опричнины, стал бедствовать, голод охватил всю страну. Посредством гражданской войны страна оказалась расколотой на два противоборствующих лагеря – приверженцев царя «Дмитрия» и приверженцев Василия Шуйского. «Законная» династия, в основном, была поддержана самыми разнородными социальными слоями и группами, чем и был обусловлен его авторитет. Политический конфликт, порожденный борьбой за власть, стал перерастать в конфликт социальный, в него оказались втянуты народные низы. Казаки составляли бóльшую часть профессионального ядра войска Болотникова, потом входили в отряды Лжедмитрия Второго, принимали участие в первом и втором ополчениях против поляков. На Земском соборе 1613 г. казаки, ставшие впервые его равноправными участниками, вместе с представителями дворянских ополчений выдвинули и поддержали при голосовании шестнадцатилетнего Михаила Федоровича, за что Романовы выражали им свою благодарность до конца своего царствования.ЗАКЛЮЧЕНИЕПроведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.Служилые люди являются категорией лиц, которые состояли на государственной службе. Процесс формирования служилого сословия был достаточно длительным, связанным с объективными нуждами Московского государства, преимущественно, это необходимость объединения территорий, централизации власти, обороны от внешних врагов. Согласно позиции большинства историков, служилое сословие формировалось как из служилых, так и неслужилых элементов. Служба государевых людей могла быть не только военной, но и административной. Согласно Соборному уложению и Судебнику, служилые люди обладали особыми привилегиями, в частности, они получали земельные наделы, титулы, поместное жалование. Служилые люди не могли становиться холопами, однако согласно Судебнику, служилые люди в отставке холопами стать могли.В данной работе мы рассмотрели функции служилых людей по Отечеству и служилых людей по прибору.Существовало разделение служилых людей согласно категориям: - служилые «по отечеству» (по обязанности), представленные московскими чинами, городовыми дворянами и детьми боярскими, они несли личную поземельную повинность и служили за свой счёт в «сотенной службе» (если были в полной мере обеспеченными), либо же они могли получать жалованье,- служилые «по прибору» (выбору, отбору), представленные стрельцами, казаками, пушкарями, затинщиками, пищальниками и так далее, ими неслась постоянная служба за жалованье деньгами. Также в условиях войны служилые люди призывались. Позднее их стали называть служилыми людьми по призыву. Особое значение имели стрельцы и казаки. Казаками неслась не только сторожевая служба, они непосредственно участвовали в битвах, в многочисленных осадах.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫИсточникиБоярские списки последней четверти XVI-начала XVII в. и роспись русского войска 1604 г. / Сост. С. П. Мордовина, А. Л. Станиславский. Ч. 1. — М., 1979.Соборное уложение от 29 января 1649 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/57791500/Судебник 1550 года. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.russiahistory.ruЛитератураАхиезер, А., Клямкин, И., Яковенко, И. История России: конец или новое начало? – М., 2005. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/ahiez/index.phpБелов, Е.А. Об историческом значении русского боярства до конца XVII в. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://thelib.ru/books/e_a_belov/ob_istoricheskom_znachenii_russkogo_boyarstva_do_konca_xvii_veka.htmlКазаки России. Прошлое, настоящее, будущее. - М., 1992. – 255 с.Каминский, Ф.А. Казачество как специфическое явление отечественной истории. [Электронный ресурс] – Режим доступа: cyberleninka.ruКлючевский, В.О. Курс русской истории. Ч. III. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://az.lib.ru/k/kljuchewskij_w_o/text_0030.shtml Михайлова, И.Б. Служилые люди Северо-Восточной Руси в XIV — первой половине XVI века. - СПб.: Питер, 2003. – 230 с.Павлов-Сильванский, Н. П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. — М.: Ленанд, 2015. – 288 с.Служилые люди // Военная энциклопедия / Грачёв П. С.. — М.: Военное издательство, 2003. — Т. 7. — С. 520.Соловьёв, С.М. История России. В 18 т. – М., 1993. Т. 6. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://az.lib.ru/s/solowxew_sergej_mihajlowich/text_1200.shtmlЧернов, А. В. Вооруженные силы Рyccкого Государства в XV-XVII в.в. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://militera.lib.ru/research/chernov_av/index.html