Стадии гражданского процесса

Ч. 2 ст. 392 ГПК РФ приводит перечень оснований, по которым возможен пересмотр постановлений суда, которые вступили в юридическую силу.Вновь открывшимися обстоятельствами признаются правовые факты, обладающие значением для разрешения дела, существовавшими к моменту исследования дела, но неизвестные в тот период времени; об их существовании стало известно позднее (после вступления постановления суда в юридическую силу). Новыми обстоятельствами признаются правовые факты, которые сложились после принятия постановления суда и обладают существенным значением для верного разрешения дела. В пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в качестве основания для пересмотра постановлений суда, вступивших в юридическую силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Требуется комплекс нескольких обстоятельств, установленных статьей 392 ГПК РФ:- в первую очередь, обстоятельства существовали при исследовании дела;- во-вторых, данные обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, соответственно, они не были известны и суду, исследующему дело;-в-третьих, обстоятельства обладают существенным значением для дела. Существенный характер предполагает то, что, будь данные обстоятельства известны при исследовании дела, решение было бы вынесено другое. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ, иными вновь открывшимися обстоятельствами признаются: 1) заведомо ложное экспертное заключение; 2) заведомо ложное свидетельское показание; 3) заведомо неверный перевод; 4) фальсификация доказательств, которые привели к принятию неправомерного либо необоснованного постановления суда и предусмотренные вступившим в юридическую силу судебным приговором. Третьим основанием для пересмотра постановлений суда, вступивших в юридическую силу, имеющее отношение к вновь открывшемуся обстоятельству, - это преступные деяния сторон, иных лиц, принимающих участие в деле, их представителей; преступные деяния судей, которые были совершены при исследовании и разрешении этого дела и предусмотренные вступившим в юридическую силу судебным приговором.Относительно пересмотра актов суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам необходимо отметить, что его необходимо относить к стадии гражданского процесса. Были высказаны и самые радикальные позиции о нецелесообразности сохранения стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.Учитывая традиционный подход к пониманию системы гражданского процесса, в ней принято выделять следующие стадии:- возбуждение гражданского дела; - подготовка дела к разбирательству в суде; - разбирательство в суде;- производство в суде второй инстанции; - исполнение решений суда;-производство в надзорном порядке;- пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений, которые вступили в юридическую силу.В этой традиционной классификации первые три из них являются стадиями производства в суде первой инстанции, а все остальные – независимые производства, которые также связаны с понятием «стадий». При подобном понимании системы гражданского процесса нарушается одно из основных правил структурного подхода, в соответствии с которым система не может включать в себя однопорядковые компоненты различного уровня.Относительно новых либо вновь открывшихся обстоятельств использование термина «стадия» в данном смысле признается неправильным, так как рассматриваемая разновидность производства не сменяет предыдущую стадию, может образоваться в суде любой инстанции. Правоотношения процессуального характера, обычно, признаются оконченными после вынесения правомерного акта суда, или же его исполнения. Прибегнуть к пересмотру по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам возможно лишь при их обнаружении либо появлении. А последнее среди гражданско-процессуальных правоотношений обладает довольно поверхностным характером.Обнаружение или формирование вновь открывшихся обстоятельств нельзя спрогнозировать, кроме случаев, когда были совершены преступления субъектами, принимающими участие в деле, а лицо, которые совершили данные действия, потенциально знают о наступлении негативных последствий при обнаружении соответствующих фактов. В отношении новых обстоятельств субъекты не подразумевают их появление, а также возможное воздействие на уже вынесенный либо же исполненный окончательный судебный акт. По этой причине рассматриваемое производство, по нашему мнению, не может приравниваться к стадии либо признаваться стадией в системе гражданского судопроизводства.Таким образом, производство по пересмотру вступивших в юридическую силу актов суда по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам – это независимое производство, формирующееся из-за обнаружения фактов, которые могут, учитывая соответствующие признаки, исследоваться в качестве нового либо вновь открывшегося обстоятельства, и по этой причине обладающее целью повторное исследование однажды решенного дела. Помимо этого, рассматриваемое производство включает в себя процессуальные стадии, которые включают в себя возбуждение, подготовку к разбирательству дела в суде при необходимости пересмотра акта суда, повторное разбирательство дела, окончание производства по делу.ЗаключениеГражданским судопроизводство признается урегулированная гражданским процессуальным правом судебная деятельность, а также деятельность принимающих участие в деле лиц и иных участников гражданского процесса.Российское гражданское процессуальное право определяет, какие действия совершаются судом, участниками судопроизводства, судебными исполнителями, на каких условиях и в какой последовательности данные действия должны либо могут совершаться и каковы их правовые последствия.Все установленные положения гражданского процессуального права действия совершаются судом и участниками гражданского процесс при исследовании и разрешении гражданского дела. Комплекс совершаемых действий процессуального характера, установленных законодательством, образует деятельность суда и участников гражданского процесса. Деятельность суда подлежит осуществлению при непосредственном сотрудничестве с лицами, принимающими участие в гражданском процессе. Это проявляется как стадии возбуждения судопроизводства, его развитии и завершении, так и защите прав субъективного характера всех заинтересованных лиц, интересов общества и государства. Суд должен своевременно и верно разрешать гражданские дела с целью защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц. Исполнением данной базовой задачи гражданский процесс должен способствовать становлению правового государства, укреплению правопорядка и законности, формированию принципа социальной справедливости, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе точного и неукоснительного исполнения законов, уважения к чести, достоинству и правам граждан, к правилам совместного общежития. Воспитательная роль суда неизмеримо растет на современном этапе развития. Суд исполняет данную роль специфически характерными ему средствами: при помощи вынесения частных определений, проведения соответствующих судебных заседаний на предприятиях, в трудовых коллективах, и в первую очередь, гласным разбирательством дел, которые проникнуты справедливостью и законностью. Быстрая и эффективная защита гарантированных прав и свобод предполагает безукоризненную, точную работу судов, строгое соблюдение всех подлежащих применению правовых норм на всех стадиях судопроизводства.Подводя итог, можно прийти к выводу, что стадией гражданского судопроизводства признается обособленная (независимая) часть процесса, которая определяется независимыми задачами, целью, группой действий процессуального характера, которые направлены на достижение задач и целей стадии, а также возможностью окончания судопроизводства в рамках определенной стадии.Сначала дело рассматривается в суде первой инстанции, после чего на вынесенное решение может быть подана жалоба. Вторая инстанция включает в себя апелляционное и кассационное производство, а в случае, если в постановлениях апелляционного и кассационного суда имеются нарушения прав и законных интересов, то можно подать жалобу для пересмотра дела в надзорном порядке. Гражданский процесс завершается стадией исполнения судебных актов (исполнительное производство).Производство, связанное с пересмотром вступивших в юридическую силу актов суда по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам – это независимая стадия, которая формируется из-за обнаружения фактов, которые могут, учитывая определенные признаки, рассматриваться в качестве новых либо вновь открывшихся обстоятельств, и по этой причине обладающие собственной целью повторное исследование дела, по которому ранее уже было вынесено решение.Список использованной литературыНормативные правовые акты:1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.19942.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // Российская газета, N 220, 20.11.2002Научная и учебная литература:1.Афанасьев, С. Ф. Гражданское процессуальное право : учебник для академического бакалавриата / С. Ф. Афанасьев, А. И. Зайцев. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 522 с.2.Бондаренко Т. А. Проблемы понимания концепции основ кассационного производства в гражданском процессе // Журнал «Вестник Томского государственного университета». – 2016. – С. 1673.Быкова И. Ю. Функции надзорного производства в гражданском процессе // Журнал российского права. – 2016. – С. 1184.Власов, А. А. Гражданский процесс : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 470 с.5.Гаджиалиева Н. Ш. Развитие института пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: от ГПК РСФСР 1923 г. до современного состояния // Журнал «Вестник Московского университета МВД России». – 2018. – С. 2626. Гражданский процесс : учебник / под ред. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. — 319 с.7.Грезина О. С. Особенности подготовки гражданского дела как стадии апелляционного производства [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань: Бук, 2017. — С. 358.Грицай О.В. О совершенствовании процедуры исполнительного производства в РФ // Журнал «Юридический вестник Самарского университета». – 2017. – С. 529.Дамбаева И. В., Курманбаев М. М. Особенности кассационного производства в гражданском процессе РФ // Журнал «Вестник Омской юридической академии». – 2019. – С. 9210. Ивашин Д. И., Окорокова А. А. Проблемы пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу // Журнал «Вестник современных исследований». - № 5. – 2017. – С. 27311. Москалевич Г. Н. Основные подходы к определению стадий гражданского судопроизводства // Журнал «Право и законодательство». – 2015. – С. 29412. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО «КОНТРАКТ».- 2017. – С. 27313. Мурадов А. А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический аспект // Журнал «Евразийская адвокатура». – 2016. – С.88-8914. Нахова Е.А., Портнова А.А. Понятие и задачи гражданского судопроизводства // Журнал «Царскосельские чтения». – 2015. – С. 20315. Рассохина А. А., Проданова А. А. Некоторые проблемы исполнительного производства в Российской Федерации // Молодой ученый. — 2016. — №21. — С. 65616. Смирнова А.А. Актуальные проблемы применения законодательства об исполнительном производстве и пути их решения // Журнал «Гуманитарные научные исследования».- 2017.- № 11.- С. 19317. Соловьева Т. В. Основные тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Журнал «Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России». – 2018. – С. 25618. Ярков В. В. Гражданский процесс: Практикум: Учебное пособие / Под ред. Ярков В.В., - 5-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2017. - 400 с.