несколько тем НА ВЫБОР АВТОРА (подробнее в пояснениях)

Поэтому мы не разделяем позициюМ.К Треушникова о том, что судебными доказательствами могут бытьпризнаны только сведения, сообщенные в объяснениях непосредственносубъектами спорных правоотношений.Признание определенной самостоятельности при участии в доказываниипредставителем отмечается в п. 10 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», гдесказано, что при вынесении решения судам необходимо иметь в виду, чтоправо признания обстоятельств, на которых другая сторона основывает своитребования или возражения, принадлежит и представителю стороны,участвующему в деле в ее отсутствие, если это не влечет за собой полного иличастичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, полногоили частичного признания иска, поскольку статья 54 ГПК РФ, определяющаяполномочия представителя, не требует, чтобы указанное право былоспециально оговорено в доверенности.Деятельность представителя не заканчивается судом первой инстанции.Как отмечается в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуальногозаконодательства, регламентирующих производство в судеапелляционной инстанции», «апелляционная жалоба может быть подана каксамим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участиюв деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и ихнадлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либозаконным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя наподачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии состатьями 53, 54 ГПК РФ».В заключение обратим внимание на то, что профессиональное судебноепредставительство может иметь место во всех стадиях гражданского процесса.В целом это весьма эффективный институт гражданского процессуальногоправа, носящий, с одной стороны, правозащитный характер, а, с другой,стороны, способствующий своевременному и правильному рассмотрениюгражданских дел. Однако институциональная составляющая не являетсягарантией ее реализации на практике. Многое зависит от действительного, ане по названию, профессионализма и ответственности самих судебныхпредставителей, а также от стремления судей создать в гражданском процессеобстановку подлинной состязательности с участием профессиональныхсудебных представителей.ЛитератураПостановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 N 312 "Обутверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" // Собраниезаконодательства Российской Федерации. 05.05.2014. N 18 (часть II). ст. 2158.Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1782-О "Об отказе в принятиик рассмотрению жалобы уполномоченного по правам человека в Российской Федерации».Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36-КГ16-10.Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному ипроцессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)).Гриднева О.В. Задачи адвоката в гражданском судебном производстве // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 8-13.Гриднева О.В. Участие адвоката в процессе обжалования и пересмотра гражданских дел // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 17.Гриднева О.В. Права и обязанности адвоката на досудебной стадии гражданского процесса // В сборнике: Вопросы образования и науки: теоретический и методический аспекты сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2015. С. 13.Гук В. А. Представительство в гражданском процессе: правозащитная функцияи актуальные вопросы совершенствования законодательства // Юридическая наука иправоохранительная практика.2014. № 2 (28).С. 22.Ларченкова М. Адвокатура и профессиональное судебное представительство //ЭЖ-Юрист. 2016. N 9. С. 8.Шамсутдинова И.И. Роль адвоката в гражданском процессе // Векторы развития современной науки. 2016. № 1 (3). С. 204-206.