Штраф как вид наказания по законодательству России и зарубежных стран

При этом, законодательствомне урегулированы случае, когда у осужденного не имеется имущества или доходов, накоторое может быть обращено взыскание.Что влечет за собой невозможность исполнения судебного приговора. Что в такой ситуации делать судебному приставу:прекращать исполнительное производствов связи с отсутствием у должника имущества или просто приостанавливать исполнительное производство? Данные вопросы, ксожалению, не разрешаются действующимзаконодательством.Отдельной проблемой также является проблема исполнения наказания в виде судебного штрафа, назначенного несовершеннолетнему лицу. В настоящее время, статистикасвидетельствует о том, что значительноечисло преступлений совершается несовершеннолетними лицами, том числе ими совершаются рецидивы.В современной судебной практике судебный штраф несовершеннолетним практически не назначается, поскольку у последний вбольшинстве случаев отсутствуют какие-либо доходы. Вместе с тем, с учетом потенциала судебного штрафа, возможно выявитьновые возможности его применения к несовершеннолетним.Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф является наименее строгим видом наказания вотношении несовершеннолетних, аналогично статье 44 УК РФ. Указанная статья имеетотсылку к ч. 1 ст. 46 УК РФ, которой установлены понятие штрафа и основные условияего назначения. Размер штрафа для несовершеннолетних составляет от одной тысячирублей до пятидесяти тысяч рублей независимо от доходов несовершеннолетнего. Присогласии родителей несовершеннолетнегоосужденного, штраф может быть взыскан сних.Во-первых, следует вспомнить о принципе личной ответственности за совершениепреступлений. Законодательная возможность несения уголовной ответственностиродителями вместо их несовершеннолетнего ребенка прямо нарушает указанныйпринцип. По общему смыслу уголовного законодательства, любое лицо, совершившеепреступление, должно понести уголовнуюответственность лично. Если законодательсчитает, что несовершеннолетние лица могут быть субъектами преступлений, то становится непонятной его логика, посколькупри этом несовершеннолетний также можетнести уголовную ответственность. Такимобразом, возможность взыскания штрафа сродителей следует исключить. На практикеродители могут передать денежные средства осужденному для последующей оплатыштрафа и проконтролировать это, если имеются основания полагать, что несовершеннолетнее лицо направит полученные деньгина иные цели. Только если несовершеннолетний сам лично понесет ответственность,возможно оказать на него необходимое воздействие и предупредить дальнейшее совершение преступлений.Из этого вытекает другая проблема: ктодолжен нести ответственность за неуплатуштрафа - осужденное несовершеннолетнеелицо или его родители, давшие согласие навзыскание штрафа с них?Согласно ст. 46 УК РФ замена наказаниядопускается по отношению к осужденнымлицам, допустившим злостное уклонение отуплаты штрафа. Законом не предусмотренавозможность замены наказания в виде штрафа на иное наказание по отношению к родителям несовершеннолетнего лица.Кроме того, при уклонении родителями отуплаты штрафа, замена наказания допускается только в отношении осужденного. Опятьже при злостном уклонении с его стороны.Однако в случае, если штраф взыскиваетсяс родителей несовершеннолетнего, то в отношении его замена наказания будет незаконной. В связи с чем, возможно взыскиватьштраф только посредством исполнительногопроизводства.Таким образом, предлагается исключитьиз диспозиции ч. 2 ст. 88 УК РФ положения, предусматривающего возможностьвзыскания штрафа, назначенного в качестве наказания, с родителей несовершеннолетнего.Другой вопрос ставится учеными касательно отсутствия доходов у несовершеннолетних. Да, в реальности, у подавляющегобольшинства несовершеннолетних лиц отсутствуют стабильные доходы. Вместе с тем,не учитывается то, что большинство болеевзрослых детей ищут и устраиваются на подработку, имеют карманные деньги. Таким образом, финансовые возможности у несовершеннолетних имеются.Таким образом, подлежит выяснению судом вопрос о том, в какой сумме назначитьштраф, учитывая личность осужденного,условия его жизни и его финансовое положение. Думается, что независимо от суммыштрафа, которую несовершеннолетний будет вынужден оплачивать самостоятельно, вдальнейшем снизится желание у него совершать новые преступления.В научной литературе имеется дискуссияотносительно определения размера штрафа,исходя из заработной платы или иного дохода осужденного. А.Д. Чернов считает, чтосудами не назначается штраф по данномукритерию в связи с трудностью составлениярасчетов. По этой причине, он предлагает исключить данную «формулу» из ст. 46 УК РФ.Е.В. Благов, поддерживая вышеупомянутую позицию, добавляет, что данный способувеличивает число санкций, а также он чересчур сильно зависит от личности осужденного. Такой же позиции придерживаетсяЛ.Ч. Сыдыкова.В противовес данным мнениям выступаетВ.Ю. Стромов, который считает, что при расчете указанным способом, размер штрафаявляется достаточно высоким и соразмерным последствиям совершенного преступления. Также данный способ позволяет учестьнеравное финансовое и имущественное положение среди осужденных разных социальных слоев населения.Следует согласиться с позицией В.Ю. Стромова, поскольку способ определения размера штрафа в зависимости отдоходов осужденного позволяет наиболееэффективно реализовать принцип индивидуализации наказания. Также следует учестьпрактику зарубежных стран, которыми судебный штраф как мера наказания применяетсядостаточно широко и эффективно.Однако возникают вопросы относительно такого способа определения штрафа, какопределение «в сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов». Указанный способ перечислен лишь в двух составах - ст. 200.1 УКРФ (ч. 1 и 2), которой предусмотрена уголовная ответственность за контрабанду денежных средств. Указанная мераявляется неэффективной и легко заменяемой на тот же судебный штраф, в связи с чем,предлагается ее исключить из ст. 46 УК РФ.Подводя итоги, возможно сделать следующие выводы: понятие штрафа как вида уголовного наказания приведено в ч. 1 ст. 46 УК РФ, то естьпрямо регламентировано законодателем, всвязи с чем, отсутствует необходимость научной дискуссии по данному вопросу. Тем неменее, существуют необоснованные мненияученых, в соответствии с которыми предлагается привязать природу штрафа как виданаказания к признаку «имущественности», ане «денежности». Однако это представляетсяневозможным, поскольку в уголовном законодательстве России штраф может бытьвыражен исключительно в денежном эквиваленте. Имущественный характер присущ конфискации имущества.При разрешении вопроса о назначенииштрафа, судебным органам необходимоопределить сумму штрафа. В части конкретно определенной суммы штраф может варьироваться от пяти тысяч до пяти миллионов рублей.В зависимости от доходов осужденного, размер штрафа может соответствоватьдоходу за две недели и до двух лет. Свыше500000 рублей или от дохода за три годаштраф может быть назначен в исключительных случаях, которые прямо предусмотреныУголовным кодексом РФ.Статьей 88 УК РФ установлены иные размеры штрафа для несовершеннолетних лиц.Согласно указанной статье, размер штрафаможет быть назначен от тысячи до пятидесяти тысяч рублей. Аналогично сокращен период, за который определяется и взыскиваетсяштраф в зависимости от доходов осужденного: от двух недель до шести месяцев.Стоит отдельно отметить, что суд вправеназначить штраф ниже установленного размера соответствующей санкцией Особеннойчасти Уголовного кодекса со ссылкой наст. 64 УК РФ при наличии исключительныхобстоятельств.При определении размера штрафа судобязан учитывать тяжесть преступления, атакже имущественное положение осужденного и членов его семьи. При этом должнаучитываться реальная возможность получения осужденным доходов для возможностиуплаты назначенного штрафа, а также длясодержания его семьи.Предельно понятно, что штраф невозможно назначить лицу, совершившему тяжкоеили особо тяжкое преступление, что позволило бы такому лицу попросту избежатьсправедливой уголовной ответственности.Вместе с тем, штраф не должен повлечь засобой негативные финансовые последствиядля осужденного и его близких, то есть недопустимо усложнять социальную обстановку в стране.Вместе с тем, назначение штрафа должно быть адекватным. Например, недопустимо назначать штраф лицу, которое получает денежные средства в результатемошенничества.Отдельной проблемой выступает назначение штрафа в отношении несовершеннолетних. Уголовным законом допускаетсявозможность взыскания штрафа с родителей несовершеннолетнего, при их согласии.Однако, в случае неуплаты штрафа, возникает пробел, который не позволяет привлечьвиновных лиц к ответственности. Кроме того,подобная процедура нарушает принцип индивидуализации наказания. Таким образом,предлагается исключить из диспозиции ч. 2ст. 88 УК РФ положения, предусматривающего возможность взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания, с родителей несовершеннолетнего.Отдельно стоит рассмотреть такой виднаказания как «имущественный штраф», который не является тождественным «денежному штрафу». Последний назначается вконкретной денежной сумме, которая подлежит уплате в определенные сроки. А «имущественный штраф» назначается в зависимости от стоимости имущества осужденного иприменяется как дополнительное наказаниек лишению свободы (некая аналогия конфискации имущества). Одновременно нельзяназначать оба указанных вида штрафа.Имеются сторонники и противники института судебного штрафа. С положительнойстороны следует отметить штраф в связи ссокращением «криминализации» населения,снижение числа приговоров с лишениемсвободы, снижение расходов на содержаниетюрем и соответствующих учреждений, дополнительные доходы в пользу государства,а также соблюдение принципа индивидуализации наказания с учетом положения виновника. Кроме того, назначение судебногоштрафа является дополнительным стимуломдля осужденных, поскольку законодательством предусматриваются дополнительные«бонусы» для добросовестных плательщиков.С другой стороны, в случае если лицо неоплатит своевременно штраф, оно можетбыть наказано лишением свободы даже занезначительное преступление, которое непредусматривает такого наказания. Инымисловами, в итоге лицо может быть наказаноеще строже, чем предусмотрено законом.Также не учитывается доходность категорийнаселения, а зажиточные граждане имеютпреимущество перед гражданами с низкойфинансовой обеспеченностью.Вместе с тем, нельзя отменять процедуру замены штрафа на лишение свободы, поскольку это повлечет законную лазейку дляосужденных, которые получат возможностьизбегать уголовного наказания вообще.ЗАКЛЮЧЕНИЕШтраф занимает первое место иявляется наиболее мягким видом наказания в действующей системе уголовныхнаказаний.Факт отнесение штрафа к мягкому виду наказания вызывает много споров.штраф при правильном подходе кего назначению является достаточно эффективным наказанием, наиболее мягким из предусмотренных уголовным законодательством. Под ним следует понимать вид имущественного наказания, ограничивающий финансовые интересы осужденного и заключающийся в денежном взыскании в размере, установленном приговором суда.Несмотря на многочисленные изменения в административном и уголовном законодательстве, продолжает иметь место проблема соотношения штрафа как вида уголовного наказания и административного штрафа. Для ее решения необходимо: привести в соответствие максимальные размеры административного штрафа и минимальные размеры штрафа как вида уголовного наказания; распространить правила назначения административного штрафа ниже низшего предела, замены административного штрафа предупреждением, снижения размера штрафа в случае его добровольной оплаты в сокращенные сроки на все категории субъектов административных правонарушений;увеличить срок рассрочки административного штрафа до 5 лет; предусмотреть возможность замены административного штрафа обязательными работами. Указанные изменения окажут положительное влияние на решение проблемы соотношения штрафа как вида уголовного наказания и административного штрафа.Размер назначаемого штрафа осужденному напрямую зависит от тяжести состава преступления. Так, например, за тяжкие и особо тяжкие составы преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ, назначается штраф в размере от пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет. Как показывает практика, назначение виновному лицу такой меры взыскания, как штраф является эффективной мерой влияние на исправление лица. Это обуславливается размером назначаемого штрафа, а также ограниченным сроком его уплаты, что вызывает у осужденного переосмысление ситуации и причины ее возникновения. В то же время, уплата штрафа также влияет на материальное благополучие семьи осужденного, что является дополнительным фактором к его скорейшему исполнению. При назначении штрафа суд должен руководствоваться тяжестью преступления, а также имущественным положением семьи осужденного. Исходя из этих критериев судом и назначается размер штрафа. В случае невозможности выплаты штрафа единоразовымплатежем, суд может назначить рассрочку выплаты сроком до пяти лет. Согласно статье 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.В случае если рассрочка уплаты штрафа не была предусмотрена судом, то срок исполнения данного вида наказания составляет 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В свою очередь осужденный, при наличии заключения судебного пристава, имеет право подать ходатайство о рассрочке штрафа сроком до пяти лет, при наличии оснований, по позволяющих произвести единовренную выплату. Неплатежеспособность осужденного может быть обусловлена, в частности, пожаром или иным стихийным бедствием, тяжкой болезнью осужденного или членов его семьи и другими исключительными обстоятельствами, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок. Обстоятельства, изложенные в ходатайстве осужденного, подлежат предварительной проверке судебным приставом - исполнителем, который при их подтверждении составляет соответствующее заключение, не имеющее, однако, для суда заранее установленной силы. Суд обязан самостоятельно проверить и оценить все приведенные в ходатайстве обстоятельства и решить вопрос о предоставлении или об отказе в предоставлении рассрочки уплаты штрафа. В случае, если осужденному была предоставлена возможность рассрочки штрафа, то он обязан в течении 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, уплатить первую часть штрафа, а в последующем вносить уплату не позднее последнего дня каждого месяца. Размер первой и последующих частей штрафа, при рассрочке его уплаты, законодательно не регламентированы. Их размер устанавливается судом в соответствии с материальным положением осужденного, размера его ежемесячного дохода. Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность осужденному, которому была назначена рассрочка штрафа, право на досрочное погашение всей суммы штрафа. Основным документом, подтверждающим уплату штрафа, является квитанция, которая подлежит приобщению к уголовному делу. Согласно статья 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, который не уплатил штраф, в установленный срок. Для признания осужденного злостным неплательщиком достаточного пропуска одного срока уплаты штрафа. На признание уклонения злостным не влияют причины, по которым осужденный не уплатил в срок штраф, например, ухудшившееся материальное положение осужденного вследствие тяжелой болезни, однако указанные обстоятельства должны учитываться при определении вида и размера наказания при замене штрафа на иной вид наказания. Осужденный, не уплативший штраф в установленный срок и местоположение которого неизвестно, может быть объявлен в розыск и задержан сроком до 48 часов. В последующем срок задержания может быть продлен до 30 суток. Негативные последствия, наступающие для осужденного, в случае пропуска уплаты штрафа, зависят от того был ли назначен штраф в виде основного либо дополнительного наказания. В случае, если штраф являлся основным видом наказание, то судебный пристав исполнитель не позднее 30 дней со дня истечения срока уплаты штрафа, обязан направить в суд ходатайство о замене штрафа иным видом наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой было осуждено данное лицо. Законодательство Российской Федерации также предусматривает меры принудительного исполнения штрафа. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» к ним относятся: наложение взыскание на имущество осужденного, с возможность последующей его реализации; наложение взыскания на ежемесячные доходы осужденного, к которым относятся выплата пенсии, заработной платы и так далее; наложение взыскание на денежные средства должника, которые в данный момент находятся у иных лиц; иные меры, предусмотренные данным законом, обеспечивающие принудительное исполнение штрафа. Таким образом, штраф является одним из эффективных наказаний за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, назначение и исполнение которого имеет свои характерные особенности.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые акты:Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.Уголовный кодекс Китайской Народной Республики от 14 марта 1997 г. // Режим доступа: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID.Уголовно-процессуальный кодекс Китайской Народной Республики // Режим доступа: http://asia-business.ru/law/law1/criminal /procedurallaw4/.О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 31 дек. 2014 г. № 515-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 1, ч. 1, ст. 68.О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 316-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27. Ч. 2. Ст. 4249.Научная и учебная литература:Агноков Б.Х. Штраф как вид уголовного наказания по действующему уголовному законодательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Б.Х. Агноков. – Ростов-на-Дону, 2007. – 23 с.Ангархаева Е.И. Эволюция уголовного наказания в виде штрафа // Научное сообщество студентов: Междисциплинарные исследования: сборник статей по материалам XXXII международной студенческой научно-практической конференции № 21(32) // URL: https://sibac.info/archive/meghdis/21%2832%29.Аргунова Е.С. Сравнительно-правовой анализ отдельных видов наказаний в уголовном праве РФ и КНР / Е.С. Аргунова, М.А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 96-101.Баженов О. Н.Наказание в виде штрафа: проблемы законодательного закрепления, назначения и исполнения: автореф. дис. <…> канд. юр. наук. М., 2013. 100 с.Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 186 с.Встреча с Михаилом Федотовым, Владимиром Лукиным и Борисом Титовым, 10 июля2012 г. // http://www.youtube.com/watch?v=X7lDhAutmV8.Гаджимагомедова С.О. Проблемы развития штрафа как уголовного наказания в российском уголовном праве // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 2. С. 93.Голик Ю.В. К вопросу о правовом содержании уголовного закона // Правовое содержание уголовного закона: материалы круглого стола к юбилею Ю.В. Голика: сборник статей. СПб., 2017. С. 17.Дикаева М.С. Уголовное наказание в России и зарубежных странах / М.С. Дикаева. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 216 с.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. – Курск, 2000. – 277 с.Доштанова В.Н. Актуальные вопросы назначения и исполнения наказания в виде штрафа несовершеннолетним // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2016. № 37. С. 158-162.Зайнулабидова С.М. Штраф как уголовное наказание и проблемы его применения: по материалам Республики Дагестан: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.М. Зайнулабидова. – Махачкала, 2006. – 26 с.Карпов В.С. Штраф как вид наказания в Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях // Вестник Бурятского государственного ун-та. 2015. № 2(2). С. 284-290.Коробеев А.И.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2013. 212 с.Калиновский К.Б.Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике: размышления о проектах постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 3. 48 с.Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: дис. … канд. юрид. наук / А.В. Курц. – Йошкар-Ола, 2001. – 203 с.Лелеков В.А., Кошелева Е.В. О некоторых особенностях криминологического рецидива несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2012. № 4. С. 8-11.Минская В.С. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство о штрафе нуждается в совершенствовании // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. Т. 45. № 1. С. 79-82.Михлин А.С. Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы / А.С. Михлин // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 41-43.Минская С.В. Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство о штрафе нуждается в совершенствовании // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 1(45). С. 79-82.Ольховик Н.В. Замена уголовного наказания в виде штрафа: миф или реальность? // Уголовная юстиция. 2015. № 1(5) С. 16-19.Особенности назначения и исполнения уголовных наказаний в пенитенциарной системе Китайской Народной Республики: аналитический обзор / А.А. Устинов [и др.]. Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2016. 26 с.Потапов А. М.Исполнение наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, в России и зарубежных странах: монография / под общей ред. А.М. Потапова; Федеральная служба исполнения наказаний; Вологодский институт права и экономики. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2015. 41 с.Подройкина И.А. Штраф как вид уголовного наказания в современном уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Подройкина. – Ростов-на-Дону, 2004. – 220 с.Подройкина И.А. Штраф в уголовном и административном законодательства - проблемы соотношения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и упр. 2013. № 2(33). С. 71-77.Рарог А.И. Приоритеты российской уголовно-правовой политики // Уголовное право:стратегия развития в ХХI веке: материалы ХII междунар. науч.-практ. конф., 29-30 янв.2015 г. М., 2015. С. 13.Рагимов И.М. Философия преступления и наказания / И.М. Рагимов. СПб., 2015. С. 107.Сизов А.А. Штраф в системе уголовных наказаний дореволюционной и советской России // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях Сборник научных трудов 6-ой Международной научно-практической конференции. Горохов А.А. (отв. ред.). - Курск, 2016. - С. 264-267.Скрипченко Н. Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл / Н. Ю. Скрипченко // Журнал российского права. 2017. № 7 (247).Спивак С.Г. Проблемы исполнения наказания в виде штрафа // Исполнительное право. 2014. № 2. С. 3-5.Сыдыкова Л.Ч. Теоретические проблемы системы и видов наказаний по уголовному праву Кыргызской Республики: монография. Алматы, 2013. С. 129-131.Стромов В.Ю. Перспективы оптимизации отдельных видов наказаний в контексте повышения эффективности их системы // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Право. Выпуск 4 (108). 2012. С. 380.Сыдыкова Л.Ч. Теоретические проблемы системы и видов наказаний по уголовному праву Кыргызской Республики: монография. Алматы, 2013. С. 129-131.Синицкая М.Е. Ограничение прав личной собственности как элемент уголовного наказания / М.Е. Синицкая, А.Л. Цветинович // Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1984. – С. 110-129.Стромов В.Ю. Перспективы оптимизации отдельных видов наказаний в контексте повышения эффективности их системы // Вестник ТГУ. Гуманитарные науки. Право. Выпуск 4 (108). 2012. С. 380.Тадевосян З.А. Сущность штрафа как меры наказания / З.А. Тадевосян. – Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1978. – 98 с.Тимченко А.В.Уголовные наказания имущественного характера: проблемы назначения и исполнения // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. Сер. «Гуманитарные и общественные науки». 2016. № 2. 71 с.Уткина С.С. Уголовное наказание в виде штрафа: автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.С. Уткина. – Томск, 2004. – 24 с.Уголовное наказание: социально-правовой анализ, систематизация и тенденции развития / под ред. В.Ф. Лапшина. – М.: Юрлитинформ, 2018. – С. 233-234.Федюшин А.К. Проблемы назначения и исполнения наказания в виде штрафа // Социально-экономические явления и процессы. 2015. Т. 10. № 7. С. 204-209.Цокуева И.М. Уголовные наказания имущественного характера (виды, эволюция, перспективы): дис. … канд. юрид. наук / И.М. Цокуева. – Краснодар, 1997. – 189 с.Шамина Е.А. Исполнение наказания в виде штрафа в Российской Федерации: проблемы и возможные пути их решения // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 131-134.Интернет-источники:Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 12 месяцев 2016 г. // URL: http://www.cdep.ru/ index.php?id=79&item=3832.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 12 месяцев 2016 г. // URL: http:// www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3832.О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: пояснительная записка к проекту федерального закона URL: http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=55774&dst=100001.URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?base=LAW&n=220348&dst=4294967295&req=doc&rnd=263249.95822263.URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?base=LAW&n=220367&dst=4294967295&req=doc&rnd=263249.2797522833.Основные показатели по судимости; Росстат со ссылкой на Судебный департамент при Верховном Суде РФ // Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/.