Римские императоры

«Принцепс» был некоторым титулом правителя, вместе с «Император». Несмотря на определенный дуализм власти, была четкая тенденция в развитии политического режима принципата: непрерывный рост монархического начала при условии вытеснении и сокращения республиканских элементов.Принципат (от лат.princeps) — некоторый политический режим эпохи империи, который был создан Августом. Он отличался тем, что вместе с монархической властью продолжали быть определенные республиканские элементы (народное собрание, сенат, магистраты), которые контролировались императором. Отметим, что историки дают разную оценку событиям периода становления принципата. После победы в гражданской войне Август объявил о восстановлении прежнего, республиканского порядка, однако на деле это отнюдь не соответствовало реальности. Патеркул также писал в своей книге о том, что Август в своем правлении смог отвергнуть диктатуру и звание триумвира, именуя себя только принципсом, иными словами, первым в списке сената. Он являлся консулом одиннадцать раз, занимая должность народного трибуна. Однако уже у Корнелия Тацита, сторонника республики, можно найти информацию о том, что, положившись на поддержку народа и армии, Август стал подменять собою не только сенат, но и магистратов и различные законы. Таким образом, можно говорить о том, что существовшая система управления имела двойственный характер, с одной стороны были сохранены республиканские органы управления, однако теперь все подчинялось решению одного человека - принцепса. Это стало причиной того, что в дальнейшем другие принцепсы становились тиранами, прекращая собственную жизнь насильственным способ по причине заговора. Однако события 41-42 гг. (сразу после убийства Калигулы сенат собрался с четким желанием вернуть республику) говорят о том, что сторонники восстановления аристократической республики не имели поддержки среди воинов, римского плебса и провинциальной рабовладельческой аристократии.В ходе выполнения работы было выявлено, что достаточно сложным является вопрос касательно наследия власти в период принципата в Римской империи. Власть вправе был наследовать не только ближайший кровный родственник императора, но также это мог сделать усыновленный человек или, что зачастую имело место при смене династий, командующий легионами или какой-то иной популярный человек, которого поддерживала армия и плебс. Ярким примером является воцарение Веспасиана и начало династии Флавиев.Принцепсы имели большой круг различных полномочий. Из «Закона об империуме Веспасиана» можно говорить о том, что принцепсы были вправе заключать союзы, формировать сенат, вносить предложения для того, чтобы их рассмотреть, а также брать их обратно, поручали магистратам надзор за каким-то делом. Отметим, что принцепс также считался судьей империи. Имелись также некоторые изменения и в судебной системе. Был принят Цинциев закон «О подарках и воздаяниях», где было зафиксировано, что подсудимые не должны платить за защиту в суде «сверх меры», что считается официальным подтверждением превращения процесса защиты из почетной обязанности патрона в профессиональное дело адвокатов.Судей назначали на установленный срок, однако некоторые категории граждан имели освобождение от назначения на данную должность. У Тацита имеется информация о злоупотреблении судебной властью в период правления Клавдия, потакавшего произволу некоторых могущественных людей. В правление же Нерона судом управлял сенат, а Нерон занимался лишь делами провинций, где имелось военное управление. У Светония также имеется информация о том, что Гай Калигула планировал отменить науку правоведов для того, чтобы никакие законы никак не мешали его воле. Касательно различных спорных вопросов, требующих существенных затрат, наместникам было необходимо спрашивать согласие императора. Что касается текущих дел, то они были вправе принимать собственные решения, в особенности, осуществлять судопроизводство по тяжким уголовным преступлениям и решать споры, которые возникали между различными общинами.В результате чего, можно говорить о том, что управление провинциями основывалось на системе местного управления.Также в ходе выполнения работы было выявлено, что важнейшим социальным вопросом в Римской империи периода принципата являлся вопрос о предоставлении римского гражданства рабам и жителям провинций. Процесс получения гражданства был довольном строгим и сложным. Однако в тоже время имеются примеры касательно того, что люди получали гражданства некоторого числа полисов. Таким образом, можно говорить о том, что в том период времени была возможность получить «множественное гражданство» - имение прав в нескольких полисах, которые были расположены в различных провинциях. Наиболее строгим в Римской империи считался процесс предоставления римского гражданства, что можно увидеть в переписке Плиния Младшего с императором Траяном касательно предоставления римского гражданства лекарю Гарпократу. Во-вторых, все императоры периода принципата, начиная с Августа, старались каким-нибудь образом оставить след в памяти народа. Кто-то оставался в памяти в качестве справедливого правителя, иные – в качестве тиранов и сумасшедших.Август, который был основателем династии Юлиев-Клавдиев, для существенного числа римлян являлся образцом правителя, однако его приемники были далеко не такими талантливыми. У Светония имеется упоминание о словах Августа касательно своего приемника Тиберия. Так он говорит о том, что в народе ходила молва о том, что : однажды после тайной беседы с Тиберием, когда тот удалился, спальники услышали слова Августа: «Бедный римский народ, в какие он попадет медленные челюсти!» Достаточно известным является тот факт, что Август открытым образом, не скрывая осуждал жестокий нрав Тиберия. Он большое количество раз обрывал его слишком веселый или легкомысленный разговор, что даже усыновить его он согласился лишь в тщеславной надежде, что при данном преемнике народ предположительно пожалеет о нем. Гай Калигула в своем сумасшествии превратил принципат в откровенную монархию, уничтожив любую внешнюю оболочку республиканского строя. Он хотел, чтобы ему поклонялись как богу, и постоянно говорил слова из одной трагедии: «Пусть ненавидят, лишь бы боялись!»Клавдии Тацит о его приемнике отзывался следующим образом: «Это был принцепс, у которого не было каких-то иных мыслей и иной неприязни, за исключением подсказанных и внушенных со стороны».Что касается других римских императоров, то Нерон считался наииболее расточительным из принципов, жизнь его была наполнена разгулом, развратом и жестокостью. После того, как Нерон был свергнут, династия Юлиев-Клавдиев прекратила свое существование.Юлиев-Клавдиев сменила династия Флавиев: Веспасиан, Тит, Домициан. Веспасиан, который пришел к власти после хаоса гражданской войны, сумел восстановить величие Рима, навести порядок в провинциях. Тацит говорил о том, что Веспасиан являлся единственным император, которого власть изменила в лучшую, а не в худшую сторону: «он имел величайшее терпение, прислушиваясь к любому правдивому слову».Его сын Тит достойным образом сумел продолжить дело отца, став справедливым и добрым правителем. Однако его правление продолжалось всего лишь два года, а его смерть огорчила весь народ. Династию продолжил младший сын Веспасиана - Домициан. Его правление было сплошным жесточайшим террором, и его смерть была встречена ликованием в сенате, лишь воины, которым он раздавал большие деньги, желали отомстить за него. Династия Флавиев прекратила свое существование.Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что императорская власть Римской империи в период принципата имела определенные черты республики, однако характер взаимоотношений правителя и сената устанавливался только характером самого правителя. Если правитель являлся тираном или деспотом, то он мог единоличным образом принимать любые решения, не считаясь с мнением сената, что становилось причинами различных заговоров и даже гибели правителя.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫАбрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. История: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2012.Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. История (Исторические проблемы) // Государство и право. – 2014. - №23. – С.34-37.Бадак А.Н. Войнич И.Е. Волчек Н.М. История древнего мира. Древний Рим. – Минск, 2000Борисова А. Н. История // Исторические вопросы. - 2017. - № 12. – С. 64.Волков С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2017. - №8. – С.57.Козьменко В.М. Учебник для вузов «История» М.: Бек, 2015;Козлов С.В. Актуальные исторические вопросы // История. – 2014. - №8. – С. 185.Конин Н. М. История в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2015;Мальцев Г. В. История: учебник / под ред. Г.В. Мальцева. - М.: РАГС, 2010.- С.674.Маркова А. Н., Скворцова Е. М., Андреева И. А. История. - М.: Гелиос, 2016;Махлаюк А. В. Солдаты Римской империи. Традиции военной службы и воинская ментальность. —СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Издательство «Акра», 2006. —440 с.Миронов Б.Н. Социальная история (XVIII – начало XX в.). СПб., 2013. Т. 1. С. 127Московкин В. В., Климов И. П. Мировая история. М.: Юнити, 2014;Садиков О. Н. История: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 784.Свенцицкая И.С. Отношение «гражданин-полис» в системе римской империи: проблема отчуждения//Вестник древней истории 2007. - №3. - С.79-84Спасов В.Д. Социокультурный статус Римского императора как «отца отчизны». // Вестник Бурятского государственного университета. - 2011. - №6. - С. 282-284.Стиверсен Н.А. Актуальные вопросы // История. – 2016. - №42;Таривердиева С.Э. Место Тиберия в династической политике Августа до 3 года до н.э. // Вестник древней истории. - 2015. - №3. - С. 79-90.Тарасова Л.В. Императорский культ в правлении династии Флавиев (69-96 гг.). // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. - 2009. - №1. - С. 21-26Токмаков В. Н. Армия игосударство вРиме: отэпохи царей доПунических войн: учебное пособие / В. Н. Токмаков. —М.: КДУ, 2007. —264 с.ШевчукД. А. История: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2010. – С.872Шереченко Г.М. Актуальные исторические вопросы// Место науки в современном обществе. – 2015. - №12. – С. 22-23 Яковлев М.Н. Актуальные вопросы // История и жизнь. - 2015. - №12. – С.12-13.Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;. Научная электронная библиотека «Киберленинка». – Режим доступа: http://cyberleninka.ru/ .Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/ ;