Музейное пространство как ресурс развития туристской деятельности ( на примере города Покров)

Пешеходный туризм на различную тематику и оригинальные форматы экскурсий также способствуют повышению туристического потенциала территории.Несмотря на положительную динамику развития музейного дела в г.Покров данной отрасли существует ряд проблем: – недостаточное финансовое обеспечение: бюджетное финансирование сферы культуры в автономном округе стабильно держится в пределах показателя до 3 % от консолидированного бюджета г.Покрова. Эти вложения покрывают затраты на основную деятельность (включая коммунальные расходы и оплату труда) и лишь в ограниченной степени предполагают вложения в развитие сферы культуры (включая строительство, реконструкцию и материально-техническое оснащение учреждений культуры). – недостаточная обеспеченность учреждениями музейного типа, она составляет 24 % к нормативу; –– неудовлетворительное состояние зданий и материально-технической оснащенности некоторых музейных учреждений, находящихся в ведении муниципальных образований автономного округа; – лишь 6 % общей площади музеев (в 2018 г. – 7 %, 2017 г. – 7,5 %) отведено под хранение фондов, дефицит площадей под фондохранилища ведёт к ухудшению условий содержания историко-культурного наследия и, как следствие, к его постепенной физической утрате и увеличению расходов на реставрацию; – отсутствие кадрового резерва в сфере культуры. В системе учреждений наблюдаются тенденции «старения» и снижения квалификации кадров, рост несоответствия их профессиональных знаний и умений требованиям сегодняшнего дня, острая нехватка менеджеров, умеющих разрабатывать и успешно реализовывать стратегии, концепции учреждений, находить общий язык с меценатами, потребителями услуг, персоналом, поставщиками ресурсов и другими заинтересованными сторонами. Отрасль испытывает острый дефицит в кадрах, которые владеют иностранными языками, обладают профессиональными знаниями и навыками привлечения в учреждения культуры денежных средств и иных ресурсов. Важным направлением будет являться привлечение общественности – профессиональных сообществ, союзов и общественных организаций в сфере культуры – к реализации государственной культурной политики.Предполагается широкое привлечение общественных советов при органах исполнительной власти, профессиональных общественных организаций и творческих союзов к разработке и экспертизе законопроектов и проектов нормативных правовых актов в сфере культуры, образования, средств массовой информации, молодежной и национальной политики. Существенную роль в процессе отбора и принятия решений по вопросам, относящимся к поддержке творческой деятельности, будут играть экспертные советы и общественные экспертизы. Предполагается делегирование части функций по поддержке общественных инициатив путем поддержки конкурсов на получение грантов и иных конкурсов, проводимых творческими союзами.В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «Об утверждении Основ государственной культурной политики» от 24.12.2018 г. №808, предлагающем в качестве институционального обеспечения разработки и реализации государственной культурной политики использование фондов культурного развития, предполагается создание Фонда культуры г.Покрова(далее – Фонд). Создание Фонда станет институциональной основой формирования новой политики в сфере культуры, обеспечения участия в реализации государственной культурной политики коммерческого сектора, профессиональных и деловых сообществ, общественных организаций.Фонд обеспечит развитие инвестиционных проектов в сфере культуры, внедрение ГЧП, сопровождение всех инвестиционных проектов в сфере культуры на территории региона до момента реализации. Фонд должен стать корпорацией инвестиционного развития культуры г.Покрова. Важнейшим направлением в деятельности Фонда по решению поставленной задачи станет совершенствование механизма поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций. Будет оказана поддержка социально значимым проектам и творческим общественным инициативам в сфере культуры путем предоставления субсидий некоммерческим организациям на конкурсной основе.Кластер 1, обеспечивающий достижение приоритетной цели «Укрепление единого культурного пространства автономного округа, снижение инфраструктурных ограничений с целью обеспечения функционирования всех видов культурной деятельности и развитие связанных с ними индустрий».2.3.Разработка предложений усовершенствования туристской территории Приоритетная цель его сохранение исторического и культурного наследия как основы самобытности г.Покрова и использование его для воспитания и просвещения.В качестве одного из приоритетных блоков в стратегических направлениях социально-экономического развития автономного округа является создание условий для формирования благоприятной окружающей среды. К числу таких условий относится и «социальная экология» – поддержание комфортной социокультурной среды проживания людей. Поэтому сохранение самобытного исторического и культурного ландшафта автономного округа выступает частью стратегического развития автономного округа.Сохранение памятников истории и культуры, традиционных культур и включение их в современное социокультурное пространство региона являются факторами его социально-экономического развития. Одновременно использование нематериального и материального культурного наследия как основы брендов г.Покрова в России и за рубежом создает условия для укрепления туристического и культурного потенциала автономного округа.Сохранение памятников истории и культуры, включение историко-культурного, этнокультурного и природного наследия в региональное социокультурное пространство в качестве «ресурсного источника» развития.Особенно важная роль в сохранении культурного наследия г.Покрова принадлежит музейным учреждениям округа. Музейные предметы и музейные коллекции стали основой знаний, компетенций, социальной интеграции и ценности музеев для общества.Музейная деятельность должна быть органична информационной культуре: все функции музеев должны поддерживаться современными информационными технологиями. Это касается и присутствия музеев в едином виртуальном пространстве культуры округа, и создания виртуальных музеев, и изменения характера экспозиции, при котором можно развернуть экспонаты на цифровом аналоге, включенном в реальное пространство музея.Поэтому приоритетным направлением развития музейного дела в г.Покрова является продвижение информационных технологий, модернизация IT-инфраструктуры музеев, в том числе поддержка автоматизированной учетной базы данных музейных фондов и внедрение новых модулей в музеях, создание резервных копий баз данных, обеспечение функционирования электронного регионального каталога Музейного фонда. Уже в среднесрочной перспективе (до 2025 года) это приведет к увеличению количества оцифрованных музейных фондов с предоставлением их в сети Интернет. Планируется, что доля музейных предметов и музейных коллекций, отраженных в электронных каталогах, в общем объеме музейных фондов и музейных коллекций увеличится до 90 %, в долгосрочной перспективе – до 100 % к 2025 году.Большое внимание должно быть уделено достижению условий нормативного хранения музейных предметов и коллекций. Приоритетным направлением деятельности музеев г.Покрова на период до 2025 года станет завершение работы по внесению сведений в Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда нашей страны.Модернизация IT-оборудования муниципальных музеев предполагает приобретение и установку мультимедиаоборудования для использования в экспозициях и выставочных проектах музеев, внедрение автоматизированного обслуживания посетителей, приобретение и установку информационно-билетной системы, создание новых и модернизацию существующих интернет-сайтов музеев.Дальнейшее распространение должны получить комплексные технологии, уже зарекомендовавшие себя в практической работе музеев: визит-центры, сервисные центры, «живые деревни», детские музеи, виртуальные музеи и др. Разработка интерактивных историко-музейных, этнографических проектов по типу «событийного туризма» повысит культурную и инвестиционную привлекательность региона. Все эти технологии должны найти отражение в концепции развития каждого музеяг.Покрова .Особое внимание следует уделить разработке различных музейных проектов, созданию выставочных проектов, в том числе виртуальных, организации передвижных выставок, выставок федеральных, региональных музеев в автономном округе. В целях усиления роли музеев г.Покрова в деле исторического и культурного просвещения и воспитания детей, наладить работу по реализации межведомственных культурно-образовательных проектов «Музей – детям» и «Детская академия искусств».Развивать научно-исследовательская и научно-методическая деятельность музеев, работа по проведению научных конференций, конкурсов общественных музеев в сфере образования, профессиональных конкурсов, выпуску научных изданий музеев.Обеспечить сохранность объектов культурного наследия в г.Покрова .Продолжать ремонтно-реставрационные работы на объектах культурного наследия, с увеличением количества объектов культурного наследия федерального, регионального и муниципального значения, находящихся в удовлетворительном состоянии, с приспособлением объектов культурного наследия для актуального использования. Продолжить работу по:формированию системы достопримечательных мест как базы для создания на их территориях историко-культурных заповедниковг.Покрова ;проведению археологических, палеонтологических и историко-этнографических исследований на территории г.Покрова с целью развития «особых культурных зон» в местности.В целях популяризации объектов культурного наследия г.Покрова , а также деятельности, направленной на их сохранение и использования для воспитания и образования подрастающего поколения, следует:осуществлять взаимодействие со средствами массовой информации;использовать информационные ресурсы;проводить научно-практические конференции и форумы по вопросам сохранения объектов культурного наследия.Для популяризации историко-культурного наследия г.Покрова в образовательных и воспитательных целях необходима разработка инновационных проектов, направленных на включение объектов культурного наследия в социокультурную сферу, в том числе проектов по увеличению участия внебюджетного сектора в реализации политики сохранения объектов культурного наследия и их активного включения в современное социокультурное пространство региона. При этом необходимо создать эффективную и ресурсно обеспеченную систему сохранения объектов культурного наследия, позволяющую постоянно снижать долю памятников, находящихся в неудовлетворительном состоянии.Необходима поддержка общественных инициатив и волонтерских движений в сфере выявления, сохранения и популяризации объектов культурного наследия г.Покрова .Существенным направлением в достижении поставленной задачи будет выступать кадровое обеспечение управления отраслью. Одним из способов решения этой проблемы будет развитие профориентации, обучение по целевым направлениям учреждений культуры, выделении квот на трудоустройство молодых специалистов.Следует уделить внимание проблеме повышения квалификации специалистов. Расчет только на самообразование является недостаточным. Решающую роль здесь должно играть создание гибкой многоуровневой системы подготовки и переподготовки кадров отрасли и повышения квалификации.Открытие новых специальностей в ныне функционирующих образовательных организациях и расширение сети других учреждений культуры в регионе диктуют целевую подготовку и профессиональную переподготовку кадров. Подготовка педагогических кадров для системы художественного образования руководящих работников учреждений культуры и искусства рассматривается как важнейшее условие эффективности развития художественного образования в регионе. Мониторинг состояния культурно-образовательной среды округа (крупных и малых городов, сельских поселений) позволит определить актуальную и перспективную потребности в обеспечении кадров в сфере художественного образования. Наличие актуальной информации об образовательном цензе, профильном образовании, необходимости в профессиональной переподготовке работающих специалистов позволит разработать гибкую систему дополнительного профессионального образования.Важным шагом будет расширение участия работодателей в образовательном процессе, в первую очередь, в аккредитации образовательных программ, организации образовательного процесса, что будет способствовать повышению качества предоставляемых образовательных услуг, подготовке специалистов, ориентированных на инновационную экономику.Использование частно-государственного, межведомственного, межотраслевого взаимодействия в вопросах подготовки кадров дополнительного профессионального образования, даст новый импульс развитию художественного образования в регионе. Это будет достигнуто путем заключения договоров между ресурсными центрами подготовки кадров по реализации программ дополнительного профессионального образования с муниципалитетами, образовательными организациями высшего образования, социально-ориентированными некоммерческими организациями, с ведущими специалистами, театральными и концертными организациями.Необходимо решить вопрос не только подготовки специалистов, но и их социальной поддержки. В частности, предоставления сотрудникам, особенно молодым, социального жилья или компенсации арендной платы.Так же для организации туристического кластера воВладимирской области для более совершенного его исполнения на практике должна способствовать программа совершенствования туристической инфраструктуры для рассматриваемого региона.Целью подготовительного этапа разработки предлагаемой региональной программы развития туризма является определение основных проблем, решение которых должны обеспечить в том числе мероприятия региональной программы развития туризма.Основным методом достижения данной цели выступает анализ состояния туристской отрасли региона. Базовой задачей этого этапа выступает анализ наличия и состояния туристских ресурсов в регионе, который проводится в следующей последовательности: выделить территориальные туристские объекты; сгруппировать выделенные территориальные объекты по видам туристической инфраструктуры; разработать формуляры для описания необходимого объекта; сформировать систему, которая будет обеспечивать обработку, систематизацию и унификацию имеющейся информации; создать эффективную систему хранения информации о туристских секторах Покрова. Предлагается, чтобы в результате проведения оценки туристских ресурсов имеющийся объект был отнесен к определенной группе, из следующих: группа профильного туристского ресурса региона; группа дополнительного туристского ресурса региона;группа незначительного для Покрова туристского ресурса.Наилучшим методом анализа и обобщающей формой предоставления информации о положительных сторонах области может стать такой универсальный аналитический инструмент, как матрица SWOT-анализа. В данный момент ее особенность будет заключаться в том, что матрица будет составляться с учетом определенного типа туристской специализации Покрова и направлена на выявления факторов способствующих увеличению экономической безопасности области (таблица 4). Таблица 4 - SWOT-анализ перспектив развития Покрова Сильные стороны (S)Слабые стороны (W)- выгодное экономико-географическое расположение; - крупнейшая транспортная развязка, ; - уникальное сочетание комфортного климата и рекреационных ресурсов; - - экономический и человеческий потенциал; - высокая предпринимательская активность; Достаточно хорошая экологическая ситуация в регионе, несмотря на близость Москвы- энергодефицитный регион; - недостаточная пропускная способность автомобильных и железнодорожных дорог; - диспропорция инвестиционной активности;величение недоиспользования потенциала области в сфере туризма и рекреации вследствие наличия инфраструктурных ограничений, отставания уровня предложения от уровня спроса, недостаточно развитой материально-технической базы и состояния объектов культурного наследия, низким уровнем обеспечения информационными технологиями, а также недостаточным уровнем развития системы информационных ресурсов о туризме. Недостаточное развитие туристического сектора в целом и туристической инфраструктуры Возможности (O)Угрозы (Т)- развитая политическая стабильность и важность территории Покрова (уникальное геополитическое положение); - высокая конкурентная способность производимой продукции (товары, услуги); - получаемая государственная поддержка с целью реализации инфраструктурных проектов на территории региона; - - эффективное использование территориальных ресурсов.-– существование политических санкций со стороны Запада; - повышение конкуренции со стороны стран, близких по маркетинговым позициям туристических услуг;. Дисбаланс в распределении туристического потока между городами «Малого Золотого кольца» в совокупности с сезонностью туристического бизнеса.Наличие сильных центров притяжения инноваций в соседних регионах (г. Москва, Московская, Нижегородская, Калужская обл. и др.) Таким образом, в качестве угроз для области рассмотрены внешние и внутренние факторы, которые могут препятствовать реализации краем своего потенциала развития.Важным этапом разработки программы является анализ динамики развития туристской сферы в регионе. Объектами анализа становятся: динамика туристских потоков, в том числе въездного и выездного; объем оказанных туристско-экскурсионных услуг; состояние существующей туристской инфраструктуры в регионе, в том числе количества и категорий средств размещения, развития транспортной инфраструктуры, сферы питания, досуговой индустрии, количества туристских компаний, работающих на рынке региона, и объема предоставляемых ими услуг, количества занятых в сфере туризма и системы подготовки кадров для индустрии туризма, и гостеприимства в регионе. Результаты анализа позволяют оценить качественную составляющую определения влияния туризма на социально-экономическое развитие региона.Анализ направлений государственного регулирования на региональном уровне Покрова следует производить в разрезе основных направлений, таких как: 1) реализация в регионе комплекса мер по расширению практики частичного финансирования процентной ставки по кредитам для новых направлений деятельности; 2) осуществление контроля налогов и сборов, ставки которых определяются на региональном и муниципальном; 3) формирование предложений и рекомендаций, которые должны быть направлены на предупреждение дальнейшего необоснованного роста соответствующих платежей предприятиями туриндустрии и санаторно-курортного комплекса. По результатам проведенного анализа становится возможным определить ключевые проблемы, решению которых будут способствовать мероприятия региональной программы развития туризма. Проблемы рассматриваются нами как система факторов, сдерживающих или ограничивающих развитие туризма в регионе.Особое значение при оценке социально-экономического эффекта от реализации региональной программы имеет оценка входящих в нее инвестиционных проектов.В качестве мероприятий, рекомендуемых для включения в программу, можно отнести: сформировать нормативно-правовую базу туризма; сформировать туристический имидж; обеспечить информационное сообщение развития туризма; развитие материально-технической базы туризма; создать дорожно-транспортную и другую инфраструктуру; осуществлять совершенствование системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадрового состава в сфере туризма и научное обеспечение. Важнейшим разделом программы является описание механизма ее осуществления, поэтому в региональную программу развития туризма рекомендуется включать указания на основные механизмы ее реализации, такие как: формирование экономической политики органов исполнительной власти Покрова; формирование механизмов государственно-частного партнерства; осуществления проведения конкурсов на открытой основе; проведения необходимых изменений законодательно-нормативной базы области; необходимость привлечения внебюджетных средств рассматриваемого региона; формирование программы реализации инвестиционных проектов и др. В качестве разработки программы совершенствования туристической инфраструктуры, необходимо осуществлять контроль подготовки и реализации региональной программы совершенствования туризма Покрова должна осуществляться на всех этапах в различных вариантах: в качестве независимой экспертизы, осуществление сплошного мониторинга на различных стадиях реализации и др. Итак, каковы же последствия формирования туристического кластера и внедрения программы совершенствования туристической инфраструктуры в рамках направления развития туризма Покрова, выделим основные из них:–во-первых, увеличение числа налогоплательщиков и налогооблагаемой базы, что окажет существенное влияние на объем поступлений доходов в бюджет, которые могут быть направлены на нужды социальной сферы и повышения экономической безопасности области ;– во-вторых, данный кластер может эффективно применять современные тенденции рыночной экономики для обеспечения социально -экономического развития города, посредством сочетания оценок внутри кластерной структуры и анализа и понимания внешних макроэкономических и политических факторов;– в-третьих, кластер будет способствовать обучению, переквалификации переливу квалифицированной рабочей силы туристической отрасли по всему региону, тем самым снижая градус проблемы безработицы;– в-четвёртых, ориентация деятельности туристического кластера в основном на граждан России приведет к росту качества и культурного развития жизни населения страны в целом. Одновременно будет наблюдаться рост качества туристических продуктов и услуг.И так определили, что среди основных конкурентных преимуществ Покрова в сфере рекреации можно выделить: выгодное геополитическое положение; экономическая стабильность; государственная поддержка рекреационного комплекса и высокая инвестиционная привлекательность региона; активное позиционирование новых видов отдыха; строительство и реконструкция средств размещения для различных сегментов потребителей, сохранение разнообразия ценовых предложений; большое количество объектов туристского показа, туристских маршрутов; широкие туристские возможности территории и т. д. На наш взгляд, создание и последующее развитие по программе совершенствования региональной программы туристического кластера в Владимирской области – принципиально новый шаг не только для развития экономического потенциала территории, но и прорывная технология в сфере социально-экономической политики, предполагающая улучшение качества и уровня жизни населения региона и разработка реальных методов и способов решения проблемы безработицы. Таким образом, проанализировав текущее состояние музейного туристского комплекса Покрова, можно уверенно сказать, что в последние годы наблюдается процесс переориентации российского туриста с внешнего (выездного) на внутренний туризм, возобновляется интерес к своей стране, ее истории и культуре, что способствует повышению привлекательности региональных курортов не только для внутренних туристов, но и внешних.ЗаключениеПо мнению информантов, для привлечения большего потока туристов в городе необходимо организовать больше разнообразных экскурсионных программ, менять цены, вкладывать деньги в развитие, а именно необходима реклама региона, развитие объектов инфраструктуры, повышение качества услуг, подготовка специалистов в сфере туризма. «Не хватает финансирования, нужен ремонт объектов инфраструктуры, приятно зайти в музей, где чистое помещение, с потолков не течет. Все нужно выводить на современный уровень» (И10). Как и различные событийные мероприятия, в основном, связанные с бизнес – поездками, другие считают, что мы все-таки станем крупным туристическим центром в случае грамотной организации деятельности. Для того что повысить число внутренних туристов в Покрова необходимо: • Размещение имиджевой рекламы на телевидении, например, на областном канале - ОТВ, популяризирующей объекты посещения Покрова и ориентированной на развитие внутреннего туризма, создание флайеров, специализированных журналов, а также размещение информации в интернет – пространстве о том, где можно отдохнуть в области; Создание разнообразных, интересных, уникальных маршрутов по области; • Составление четких должностных инструкций для специалистов в сфере туризма, в котором прописан порядок работы с клиентами, регулярное обучение персонала, их мотивация, проведения исследований рынка; • Организация различных массовых мероприятий: выставки, ярмарки, конкурсы, где главным призом будет являться тур по Покрову. Покров- прекрасный регион для отдыха в России. Но при всех наших красотах, обширной территории, выдающемся разнообразии, развитию внутреннего туризма в Покрова препятствует ряд проблем: недостаточно развитый гостиничный фонд, дорогие цены, отсутствие транспортной доступности к некоторым туристским объектам, отсутствие достаточной придорожной инфраструктуры, туристский продукт похож на продукты других регионов, дефицит квалифицированных кадров, как следствие - низкий поток туристов. Важно умение грамотно подавать достопримечательности Покрова- это является базовым элементом, без которого не получится по-настоящему эффективной пропаганды внутреннего туризма. Для решения проблем в сфере музейного туризма в городе Покров можно сформулировать следующие предложения: – увеличение бюджетного финансирования отрасли; – повышение эффективности управления музейным делом на всех уровнях управления; – качественное изменение подходов к оказанию культурных услуг и выполнению работ в музейном деле; – развитее музейной сети, увеличение количества музеев; – укрепление кадрового потенциала через повышение профессионального уровня работников музеев, повышения престижа профессии и доведения к 20120 году средней заработной платы работников музеев до средней заработной платы в г.Покров; – развитие отраслевой информационной инфраструктуры, в первую очередь обеспечивающей новые возможности использования фондов музеев в интерактивных форматах; – строительство зданий для размещения музеев, капитальный ремонт зданий музеев, увеличение площади отведенных под фондохранилища; – модернизация имущественного комплекса, в том числе устранение нарушений требований антитеррористической защищенности и противопожарной безопасности объектов культуры на региональном и муниципальном уровнях, укрепление материально-технической базы учреждений культуры; – реализация комплекса мер и мероприятий по увеличению объемов внебюджетных ресурсов, привлекаемых в сферу музейного дела. Решение вышеописанных проблем музейной отрасли г. Покрова посредством исполнения данных предложений позволит значительно повысить уровень музейного дела. Список используемых источниковКнигиБраун Я. Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века. Учебное пособие/ под ред. Я. Брауна, В. Андерсен, В. Гордин. - СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2001.Печатная периодикаАлхутов А.В. Культурный туризм в современном мире// Культурная жизнь Юга России. 2008. № 3. С. 127-129.Антонова В.Б. Муромский историко-художественный музей как центр художественной жизни и культурного туризма//Дом Бурганова. Пространство культуры. 2008. № 1. С. 122-135.Беломоева О.Г. Художественный музей в пространстве педагогики высшей школы//Интеграция образования. 2017. № 4. С. 109-111.Белянкова Н.М. Музейная педагогика и внутренний туризм как факторы укрепления межнациональных отношений// Воспитание школьников. 2015. № 6. С. 55-60.Богданова А.А. Структура профессиональной компетентности будущего специалиста по культурному туризму и оценка уровня ее сформированное™// Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 1. С. 10-11.Бутова Т.Г., Бекетова Н.В., Черняева А.С. Новые виды культурного туризма как инструмент развития туристского потенциала г. Покрова/ Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10. № 2 (63). С. 215-226.Галачиева Л.А. Музейный туризм и перспективы его развития в Кабардино-Балкарии// География и регион: материалы международной научно-практической конференции. 2015. С. 44-50.Гафар Т.В., Шишкина М.В. Художественный музей в социокультурной среде региона (к вопросу истории художественного музея в Царицыне- Сталинграде)//Вопросы культурологии. 2007. № 12. С. 56-60.Гафар. Т.В. Региональный художественный музей: учреждение искусства или субъект культурной политики?//ИзвестияВолгоградского осударственного педагогического университета. 2018. № 8. С. 168-171.Гордин В. Э., Матецкая М. В. Культурный туризм как стратегия развития города: поиск компромиссов между интересами местного населения и туристов //Санкт-Петербург: Многомерность культурного пространства: Сборник материалов научно-практического форума. - Левша-Санкт- Петербург, 2019.Давыдова Т.А. Уровень музейного обслуживания как показатель развития культурного туризма в регионе// Эколого-геоморфологические исследования в урбанизированных и техногенных ландшафтах (Арчиковские чтения - 2015). Главный редактор И. В. Никонорова. 2015. С. 218-223.Доня Д.С. Немузеефицированные объекты наследия в культурном туризме// Молодежный вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2017. № 2 (8). С. 102-104.Завьялова С.В. Обзор выставок художественной фотографии в Ишимском историко-художественном музее// Художественная жизнь Ишима и Приишимья материалы научно-практической конференции. Отв. ред. О.Н. Самсонова; сост. Г.Е. Лукошина, О.Н. Самсонова. 2012. С. 16-22.Закутнов О.И. Роль музея в системе художественно-эстетического воспитания человека//Альманах современной науки и образования. 2012. № 7. С. 50-52.Ильинская Н.И. Образовательные традиции художественных музеев России конца XX - начала XXI в.//Автореферат диссертации на соискание уч. степ. канд. педагогических наук / Московский гуманитарный университет. Москва, 2012.Именнова Л.С. Культурный туризм и музей как формы организации досуга// Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2011. № 2. С. 133-138.Кабунова Е.М. Из истории формирования и экспонирования коллекции искусства стран Востока в собрании Иркутского областного художественного музея им. В. П. Сукачева // Вести. Том. гос. ун-та. Культурология и искусствоведение. 2017. №25.Каган М.С. Музей в системе культуры // Вопросы искусствознания. - 1994. - №4. - С.455.Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. 2-е изд. - СПб.: Петрополис. - 2008 г., 244 с.Карамашева А.А. Культурный туризм и его значение в социокультурном развитии регионов в условиях глобализации// Автореф... кандидата культурологии / Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации. Москва, 2004.Кириличева С.В., Филобок А.А. Перспективы использования музеев в сфере социально-культурного туризма (на примере Краснодарского краевого художественного музея им. Ф.А. Коваленко)// Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы. 2013. Т. 1. С. 158-163.Кириличева С.В., Филобок А.А., Миненкова В.В. Сравнительная характеристика туристского потенциала музеев Покрова// Юг России: экология, развитие. 2017. Т. 12. № 3 (44). С. 87-97.Кистова А.В., Москалюк М.В., Сертакова Е.А., Дворецкая А.П. Использование имени Василия Ивановича Сурикова в конструировании положительного образа города Покрова//ИВ: Административное право и практика администрирования. 2016. № 6. С. 115-127.Кистова А.В., Тамаровская А.Н. Произведения архитектуры и культурная идентичность//Современные проблемы науки и образования. -2014. -№ 4. -С. 597.Кляп М. П. Современные разновидности туризма: учебное пособие / Кляп М. П., Ф. Ф. Шандор, К.: Знание, 2011 - 334 с.Колесник М.А. Специфика общероссийской и региональной культурной идентичности студентов Сибирского федерального университета на основе результатов ассоциативного эксперимента со словом «Родина»//Современные проблемы науки и образования. -2014. -№ 4. -С. 495.Копцева Н. П., Резникова К. В. Выбор методологических оснований длясовременных культурныхисследований//ЖурналСибирскогофедерального университета. Серия «Гуманитарные науки». -2009. -Т.2. - № 4. -С. 491-506.Копцева Н.П., Бахова Н.А. Система культуры Владимирской области: основные субъекты и культурные ценности//Журнал Сибирского федерального университета. Серия «Гуманитарные науки». 2019. Т. 3. № 3. С. 344-381.Копцева Н.П., Бахова Н.А., Замараева Ю.С., Кирко В.И. Проблема социокультурных исследований в современной гуманитарной науке//Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. С. 323.Короткова А.В. Художественный музей как образовательный центр (США, начало XX в.)// Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. 2011. № 17 (79). С. 305-312.Короткова. А.В. «Музеи в движении»: история и функции музеев в книге Эдварда и Мэри Александер // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2009. №15.Косарева Е.В., Рыгина Е.А. Событийный туризм в Владимирской области /В сборнике: Молодёжь Сибири - науке России. Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. Кравченко, Елавный редактор: Забуга В.Ф.. 2015. С. 199-201.Красная С. А. Культурный туризм: просветительская сущность и факторы развития //Автореф....канд. культурологии. - 2006. - Т. 24. - №. 01.Куклинова. И.А. А. Мальро и Б. Делош: взгляд на природу художественного музея//Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Т. 212. С. 56-66.КулаковаМ.В.,УгольниковМ.Н.Ееологические памятникиПодмосковья как ресурс образовательного и музейного туризма// Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие. Ответственные редакторы В.П. Соломин, Н.О. Верещагина, А.Н. Паранина. Санкт-Петербург, 2017. С. 333-335.Курбанова Д.Х. Музей в системе менеджмента в сфере культурного туризма// Молодежный вестник Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2012. № 1 (1). С. 87-90.Левочкина Н. А. Проблемы развития культурного (музейного) туризма в россии //Культура и взаимодействие народов в музейных, научных и образовательных процессах-важнейшие факторы стабильного развития России. - 2016. - С. 142-144.Лившиц Ю.А. Содержание системы формирования целостной социокультурной компетентности студентов бакалавриата по историкокультурному туризму// Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2015. № 4 (23). С. 122-126.Лопаткина Е.В. Формирование коллекции французского искусства конца XIX - начала XX века в Эрмитаже с 1918 по 1930 годы // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. 2016. №25.Луценко Ю.В. Национальный художественный музей республики Саха (Якутия) в современном мире//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 74-1. С. 312315.Ляшко А.В. Музейный туризм в России. Эволюция формата// Вестник Санкт-Петербургскогоуниверситета.Серия 6.Философия.Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2012. № 3. С. 21-26.Макарова И.И. Социально-культурное развитие художественных музеев в современной России // Актуальные проблемы развития общества: экономика, право, социология и философия: Сборник научных статей по итогам международной конференции, г. Волгоград, 2011 г. / Под ред. д. э. н., проф. И.Е. Бельских, д. ф. н., проф. В.Н. Гуляихина. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011.- С.121-125.Мацкевич М.В. Эстетическое развитие старших дошкольников в системе «художественный музей - детский сад»//Автореферат диссертации на соискание уч. степ. канд. педагогических наук / Институт художественного образования Российской академии образования. Москва, 2006.Молозина И.В. Использование объектов наследия в культурном туризме// Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие: коллективная монография по материалам VI Международной научно-практической конференции. Ответственные редакторы: В.П. Соломин, Н.О. Верещагина, А.Н. Паранина. Санкт-Петербург, 2017. С. 361-364.Москалюк М.В., Кистова А.В., Сертакова Е.А. Современный маркетинг художественного музея (региональная специфика)//Теоретическая и прикладная экономика. 2016. № 4. С. 13-26.МочаловаН.Ю.Художественный музей как инструментсамоидентификации // ВМ. 2011. №2 С.30-36.Мошняга Е. В. Концепт «культурный туризм» в системе концептов международного туризма //Знание. Понимание. Умение. - 2009. - №. 3.Насруллаева П.Н. Музейное дело в системе туризма // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 6.Нгуен К.Х. Культурный туризм и культурная политика в современном виде: факторы взаимосвязи// Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6 (37). С. 406-408.Першин С.В. Музей народных художественных промыслов как социокультурный проект//Еуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 1. С. 281-286.Петрова Д.А. Роль музея в современной туристской деятельности// Актуальные проблемы гуманитарных наук.- г. Томск, 5-6 апреля 2012 г. - С.89-93.Петухов В.В. Становление и развитие художественных музеев на юге Дальнего Востока России// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Дальневосточный государственный технический университет. Владивосток, 2007.Поправко Е.А. Развитие сети художественных музеев в приморском крае//Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2008. № 1. С. 3-12.Портнова Т.В. Образовательный потенциал художественного музея имодели построения искусствоведческихэкскурсий//Педагогикаискусства. 2017. № 4. С. 160-169.Прентис Р. Опыт становления и развития культурного туризма : Учеб. пособие / Р. Прентис; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Унив. колледж королевы Маргарет. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. - 231 с.Путрик Ю.С., Соловьёв А.П., Царьков П.Е. Культурное и природное наследие как важный фактор патриотического воспитания молодёжи в Российской Федерации// Журнал института наследия. 2015. № 2. С. 7.Романчук А. В. Музейный туризм //Учебно-методическое пособие. Санкт-Петербург. - 2018.Рыбъякова Т.А., Горева О.М. «Культурный туризм» как составляющая развития туриндустрии в Тюменской области // Вестник ЧелГУ. 2014. №24 (353).Самигуллина Р.З., Сморчков В.Ю. Анализ современного состояния и проблем развития музейного туризма в Республике Татарстан// Университетский спорт: здоровье и процветание нации. Материалы V Международной научной конференции студентов и молодых ученых: в 2 томах. 2015. С. 261-264.Семенова О.В., Карасёв И.Е. Приоритетные виды туризма в Владимирской области / В сборнике: Россия-Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня// сборник статей Международной научнопрактической конференции. 2016. С. 43.Семина М.В. История формирования художественных собраний Рязанского музея// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения / Московская государственная академия. Художественный институт им. В.И. Сурикова. Москва, 2012.Сущинская М.Д. Развитие модели туризма впечатлений в культурном туризме// Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2012. № 2. С. 99a-103.Макарова И.И. Социально-культурное развитие художественных музеев в современной России // Актуальные проблемы развития общества: экономика, право, социология и философия: Сборник научных статей по итогам международной конференции, г. Волгоград, 2011 г. / Под ред. д. э. н., проф. И.Е. Бельских, д. ф. н., проф. В.Н. Гуляихина. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2011.- С. 121-125.Газизова А.Т. Современные художественные музеи мира и состояние проблемы в Самаре// Модернизация культуры: от культурной политики к власти культуры/Материалы IV Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Под редакцией С.В. Соловьевой, В.И. Ионесова, Л.М. Артамоновой. 2016. С. 390397.Источники на электронных носителях удаленного доступа (интернет)Булак А.Г. Совершенствование культурно-исторического потенциала Покрова как основа реформирования экскурсионного туризма/ В сборнике: Инновационные технологии в экономических и социальных процессах региона Сборник научных трудов Международной научнопрактической конференции [Электронное издание]. 2017. С. 160-164.Захарченко И. Н. [электронный ресурс]: Художественный музей как храм современной культуры (новые веяния в архитектуре и экспозиционной практике XX столетия), 2006//- Режим доступа: http://zaharov.znautvse.com