Особенности территориальной организации агропромышленного комплекса Российской Федерации

Мелкие хозяйства должны быть узкоспециализированными, поэтому им приходится поддерживать неэффективное универсальное оборудование, а инвестиции в специализированное оборудование выходят за их рамки. В последние годы в России наблюдается низкий уровень подготовки сельскохозяйственных рабочих, что требует особого внимания к процессу подготовки и обучения кадров в области инноваций, так как из-за низкого качества применения даже эффективные технологии не могут дать результатов. Наконец, последней особенностью сельскохозяйственных инноваций является отсутствие связей между подавляющим большинством производителей. И это касается как сельхозтоваропроизводителей, так и производителей смежных отраслей, в том числе направленных на производство инновационной продукции в части сельхозтехники, производства удобрений, семеноводства, а также элитных пород животных. При этом в России отсутствует механизм внедрения научно-технических разработок в производство. Это приводит к тому, что уровень инноваций в сельском хозяйстве в России остается на крайне низком уровне. В настоящее время основные инвестиции в сельское хозяйство России направлены на восстановление основных фондов вследствие их физического износа. Значительная доля инвестиций в инновации наблюдается только в отдельных отраслях-свиноводстве, птицеводстве, выращивании овощей в закрытом грунте. Этот дисбаланс объясняется тем, что цикл воспроизводства в этих отраслях значительно ниже, чем в других областях сельского хозяйства, например, в Бройлерном производстве цикл составляет 1,5 месяца, в свиноводстве – 34 месяца [19, С. 7]. При этом они не сильно зависят ни от сезонного фактора, ни от погоды и климата, что позволяет быстро окупить инвестиции в инновации. При разработке и внедрении инноваций следует учитывать тот факт, что разные фермеры находятся на разных технологических уровнях своего производства. Уровень внедрения механизации, доля ручного труда, капиталоемкость, ресурсоемкость варьируются от мелких хозяйств до крупных агрохолдингов. В настоящее время информационные ресурсы все больше влияют как на продукт, производимый предприятием, так и на изменения основных фондов организации. Например, внедрение технологии GLO NASS на тракторах позволило многим хозяйствам значительно сэкономить и повысить качество обработки земли. Внедрение таких информационных технологий позволяет повысить уровень контроля, производительность основных ресурсов и производительность труда [10, С. 35]. Рост инновационных компонентов приводит к тому, что возрастает роль репутации производителя, так как становится трудно скрыть низкое качество продукта или несправедливое отношение к окружающей среде в производственной сфере. Поэтому возрастает роль инноваций в основных средствах для улучшения экологических показателей производства. Использование инновационных технологий в информационном обществе может стать значительным маркетинговым преимуществом на конкурентном рынке, так как вызовет больше доверия и уважения к производителю. Внедрение инноваций в области энергосбережения также выходит на первый план в сельском хозяйстве. Цены на энергоносители продолжают расти и составляют все большую долю в структуре себестоимости сельскохозяйственной продукции. По сравнению с сельскохозяйственными производителями США, Канады и стран ЕС, российское производство в 5 раз энергоемче, в 4 раза материалоемче, а производительность труда в 810 раз ниже [10, С. 44]. В сельском хозяйстве существует несколько факторов или условий, при которых оно с большей вероятностью привлечет внутренние инвестиции или инвестиции в инновационные технологии. Во-первых, это вертикальная интеграция в производстве продукта, когда сырье производится в рамках одного предприятия или объединения, ее переработки, конечный продукт производится и поставляется на потребительский рынок. Такая интеграция наблюдается в крупнейших регионах России: сахарной, овощной,зерновой и др. Инновации легче внедрять, если организован специализированный кластер, объединяющий заинтересованных производителей одной ниши на основе территориальной близости. Существует высокий спрос на инновации в конкретных сегментах рынка, где даже незначительное улучшение качества или производительности товаров приводит к сильному увеличению спроса, например, для производства элитных сортов семян и высокопродуктивных пород скота. Также положительную роль в продвижении инноваций может сыграть развитие отечественного производства сельскохозяйственной техники в России по доступным ценам, а также повышение уровня подготовки кадров, способных работать с новыми технологиями, готовыми к модернизации отрасли. Российское сельское хозяйство характеризуется рядом факторов, препятствующих распространению инноваций. Наибольшее влияние оказывает нынешняя техническая и технологическая отсталость предприятий, что сказывается на себестоимости продукции [14, с. 105]. Согласно этому, многие потенциальные инвесторы, и особенно иностранные, отказываются инвестировать в российские предприятия, потому что видят слишком большое отставание от уровня предприятий западных стран. Кроме того, отсутствие в отрасли квалифицированных кадров, способных в полной мере использовать новые технологии, замедляет инновационный процесс. Также потенциальный инвестор не всегда понимает перспективы рынка инновационной продукции, так как данный сектор в России находится на относительно начальном уровне развития, что не позволяет провести должный анализ. Также не хватает специалистов, которые могли бы оценить некоторые инновационные решения, возможную стоимость будущего продукта на рынке, спрос и другие базовые показатели для принятия инвестиционных решений. Агропромышленный комплекс России еще не создал инфраструктуру для инноваций, что также стимулирует инвесторов, готовых вкладывать средства в производство инновационных решений. Инновации связаны с обновлением материально-технической базы и значительными инвестициями. В большинстве случаев, сельскохозяйственные предприятия не имеют достаточных средств для инвестирования в проекты с длительным сроком окупаемости. Большая часть средств расходуется на поддержание текущей деятельности предприятия. Крупный агробизнес осознает свои преимущества, связанные с объемом производства, и не чувствует необходимости в дополнительных долгосрочных инвестициях в инновационное развитие. В то же время малые предприятия, которые могли бы эффективно конкурировать, используя более современные технологии, зачастую не располагают финансовыми и материальными возможностями для модернизации производства. Государственные субсидии на производство конкретного продукта непосредственно влияют на уровень внедрения инновационных технологий в новые отрасли и модернизации существующих [7, с. 117]. Одним из примеров является молочное производство. После введения программы рефинансирования процентная ставка для производителей молока в различных регионах страны, увеличилось количество средних и крупных, более 500 голов крупного рогатого скота, молочных ферм. При этом современные, инновационные технологии используются в содержании животных, а также в сборе и переработке молока. Основой успешного развития сельского хозяйства страны является последовательная государственная поддержка отрасли. Поэтому для развития сельского хозяйства в России и его перехода к инновационному развитию государство должно заниматься развитием соответствующей инфраструктуры, развитием консалтинговых и информационных систем для производителей, обучением, выделять средства для непосредственного стимулирования деятельности производителей. Проанализировав компоненты ресурсного потенциала аграрного сектора, можно сделать вывод, что это многоуровневая структура. На современном этапе социально-экономического развития общества, помимо традиционных элементов ресурсного потенциала, в него должны входить такие элементы, как предпринимательская, интеллектуальная и информационная составляющие. Это связано с возрастающей важностью широкого спектра социально-экономических инноваций, появлением новых требований, ожиданий индивидов, социальных слоев, общества в целом. Все это происходит под влиянием глобализации и становление современного информационного общества. Кроме того, эффективное использование ресурсного потенциала ведет к развитию экономики, движущей силой которых является человек и его потенциал. Без человеческого капитала трудно говорить об экономическом развитии. В то же время на современном этапе развития экономический рост и уровень благосостояния общества в большей степени зависят от качества трудовых ресурсов, нежели от их количественных показателей. Человеческий капитал-это функциональная составляющая инновационного производства и основным источником социально-экономического развития в инновационной экономике и определяет необходимые темпы экономического роста.ЗаключениеРоль сельского хозяйства в экономике, безусловно, велика. Она обеспечивает благосостояние населения. Точнее, удовлетворяет потребности населения в продовольствии и потребительских товарах из сельскохозяйственного сырья, обеспечивает продовольственную безопасность, изменяет условия жизни и труда сельского населения на основе повышения эффективности комплекса. АПК состоит из трех основных областей, в которых сельское хозяйство имеет стратегическое значение в жизни общества и страны. Важно отметить, что главным, незаменимым средством производства в сельском хозяйстве является Земля. В то же время, сельского производителя больше интересуют не формы собственности на землю, а в реальной возможности работать на ней, иметь необходимые материальные и финансовые ресурсы, заказы на поставку продукции по взаимовыгодным ценам. По этой причине аграрная политика, в первую очередь, должна предусматривать комплексное решение проблем производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции в рыночных условиях, повышение ресурсного потенциала сельского хозяйства, и прежде всего плодородия почв, животноводства, передовых технологий, развития инфраструктуры на селе. Однако, все это возможно благодаря разработке эффективных методов и инструментов управления агропромышленного комплекса каждого региона. Важно отметить, что в агропромышленном комплексе в хозяйственный оборот вовлечено огромное количество живого и овеществленного труда, которые в процессе производства превращаются в продукцию. В таких условиях резко возрастает важность экономного, рационального использования всех видов ресурсов, повышения уровня их воздействия, эффективности производственного процесса. Эффективное использование ресурсного потенциала ведет к экономическому развитию. Однако, прежде всего, люди и их потенциал становятся главной движущей силой экономического развития. Человеческий капитал сельского хозяйства-это ресурс, рациональное управление и эффективное управление которым в долгосрочной перспективе может сформировать новейшее конкурентное преимущество аграрного сектора России и вывести его на новый уровень развития, обеспечивая конкурентоспособность на мировых рынках сельскохозяйственной продукции. Рассматривая факторы конкурентоспособности агробизнеса, следует отметить, что проблема импортозамещения России считается одной из важнейших на современном этапе. Импортозамещение недостижимо без синхронного или опережающего развития других отраслей экономики, прежде всего машиностроительной, химической и других отраслей. Исходя из этого, необходима федеральная межотраслевая программа импортозамещения сельскохозяйственной и пищевой продукции, производства ресурсов, обеспечивающих развитие сельского хозяйства, которая должна включать научную поддержку. Только на стыке науки, новых технологий, высокого уровня квалификации, на основе адекватного экономического механизма, земельных и социальных отношений может быть решена проблема продовольственной безопасности всего населения. Современная Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации, который базируется на трех смысловых китах: доля собственного производства в общем объеме товарных ресурсов с учетом подвижного состава отечественного рынка основных продуктов питания, качество этого продовольствия и его доступность для населения. Приняв эту доктрину, государство взяло на себя серьезные обязательства. Прежде всего, обеспечить физическую и экономическую доступность продовольствия для населения, т. е. чтобы оно не исчезало с прилавков и продавалось по справедливым ценам. Список использованной литературыАктуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве [Электронный ресурс]: материалы Международной науч.- прак. конф., часть 1,Курск: Изд.: КГСА. – 2015 – 368 с. – Электрон. версия печат. публ. – URL:http://www.kgsha.ru/files/docs/2015-2016/04.10.2015/Nauchnaja_konfirencija_janvar_2015/1ch.pdfАхматова Р. Г. Экономика предприятий агропромышленного комплекса: учебникдля академического бакалавриата / Р. Г. Ахматова. – М.: Юрайт, 2016 – 431 с.Баландин Д. А. Роль человеческого капитала в повышении конкурентоспособностипредприятий АПК / Д. А. Баландин, А. И. Пискунов // Креативная экономика. – 2012 –№ 12 (72). – С. 13-18.Бельмехов Р. К. Особенности обеспечения ресурсного потенциала предприятий аграрной сферы в современных условиях // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Сер. 5, Экономика. – 2012 – № 4 (111). – С. 181-189.Бердникова Л.Ф. Ресурсный потенциал организации: понятие и структура [Элек-тронный ресурс] // Вектор науки Тольят. гос. ун-та. – 2011 – № 1 (15). – С. 201-203 –Электрон.версияпечат.публ.–URL:http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media66790/53-Berdnikova.pdfБондаренко Л. Региональная политика государственной поддержки сельских территорий // АПК: экономика, управление. – 2015 – № 3 – С. 71-82.Вечканов Г. С. Экономическая теория: учебник для вузов 4-е изд. / Г. С. Вечканова.– СПб.: Питер, 2016 – 512 с.Горбатов А. В. Агропромышленный комплекс России: санкции, состояние и перспективы [Электронный ресурс] // Управление экономическими системами: электронныйнаучный журнал, 2015 – №9. – URL: http://uecs.ru/uecs-81-812015/item/3713-2015-09-25- 09-23-19Гунько В. В. Проблемы внедрения инноваций на предприятиях АПК России [Элек-тронный ресурс] // Старт в науку: материалы LXIV науч. студ. конф. Биол. ин-та, Томск,2015–С.118-119.–Электрон.версияпечат.публ.–URL:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000516384Данилова, М.Н. Совершенствование экономического механизма инновационногоразвития агропромышленного производства [Электронный ресурс]: монография / М.Н.Данилова. – Томск: Изд-во Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2012 – 124 с. – Электрон. вер-сия печат. публ. – URL: http://portal.tsuab.ru/Uch-Nauch_2012/Nauch_12/3.pdfДекларация Всемирного саммита по продовольственной безопасности. Принята наВсемирном саммите по продовольственной безопасности (Рим, 16–18 ноября 2009 года)[Электронный ресурс] // Офиц. сайт ООН. – – Электрон. дан. – Нью-Йорк, 2015 – URL:http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summit2009_declaration.shtml#a2Дешевова Н. В. Развитие ресурсного потенциала аграрного сектора экономики: дис.на соис. уч. ст. канд. эк. наук [Электронный ресурс] / Н. В. Дешевова. – М., 2014 – Элек-трон.версияпечат.публ.–176с.–URL:http://www.vniiesh.ru/documents/document_20593_%D0%94%D0%B8%D1%81c%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20- %20%D0%94%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0.pdfЗакшевский В. Г. Модель социального партнерства на сельских территориях / В. Г.Закшевский, И. Н. Меринкова, В. Н. Перцев // АПК: экономика, управление. – 2015 – №6 – С. 69-76.Игнашкина И. В. Формирование и использование человеческого капитала в аграр-ном секторе экономики / И. В. Игнашкина, Е. В. Коваленко // Вестн. ОмГАУ им. П. А.Столыпина. – 2015 – № 2 (18). – C. 90-97.Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы: монография – М.:ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ),2015 – 447 с.Инновационные технологии АПК России – 2014 [Электронный ресурс]: материалыII конф. в рамках Международного науч.- техн. форума «Биоиндустрия – основа зеленойэкономики, качества жизни и активного долголетия». – М., 2014 – 84 с. – Электрон. вер-сия печат. публ. – URL: http://xn----7sbab4cbipghgw0a.xn--p1ai/sites/default/files/Tezisy.pdfКлимова Н.В. Продовольственная безопасность – основа обеспечения экономической безопасности региона // Фундаментальные исследования. – 2012 – № 9 (ч. 1). – С.214–219.Курдюмов А. В. Инновации в агропромышленном комплексе России: проблемы ипути решения [Электронный ресурс] / А. В. Курдюмов, Ю. О. Бушина // Современные научные исследования и инновации. – Электрон. журн. – М., 2015 – № 7 – URL:http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56341Кучиева М. В. Проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса России [Электронный ресурс] / М. В. Кучиева, Т. Р. Тускаев // Креативная экономика. –Электрон.журн.–2010–№11(47).–С.103-107.–URL:https://creativeconomy.ru/articles/3642/Макаревич А. О. Проблема импортозамещения и государственное регулированиеАПК [Электронный ресурс] // Старт в науку: материалы LXIV науч. студ. конф. Биол. ин-та,Томск.–2015–С.121-122.–Электрон.версияпечат.публ.–URL:http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000516328Минаков И. А. Экономика отраслей АПК: учебник / И. А. Минаков, Н. И. Кули-ков, О. В. Соколов. – М.: Колос, 2005 – 464 с.Министерство сельского хозяйства Российской Федерации [Электронный ресурс] //офиц. интернет-портал. – Электрон. дан. – М., – URL: http://www.mcx.ru/Мусаев Р. А. Особенности инновационного развития аграрного сектора экономикиРоссии / Р. А. Мусаев, В. Н. Оганесян // Управление экономическими системами. – Кисловодск, 2014 – № 9 (69). – 11 с.