Общее учение о договорах

Недействительным являлось согласие, если в содержание договора включалось невыполнимое условие.Договор должен предусматривать обязательство, возможное с точки зрения человеческого действия (но не обязательно, чтобы он был возможен для данного человека, выступающего в роли должника: не можешь – не берись!). Невозможное действие изначально не может быть предметом обязанности (например, достать Луну с неба, хоть предмет вполне определен). Критериями возможности выступали, во-первых, правовая дозволенность; во-вторых, обычная практика хозяйственного оборота.Кроме вышеперечисленных, основанием недействительности соглашения могла оказаться неправильно сложившаяся или неправильно сформулированная воля сторон. Пороки воли проявлялись в том, что намерения субъектов формировались или вследствие неправильного представления ими существенных для договора обстоятельств, либо под влиянием внешних воздействий: угрозы, обмана. Их римские юристы группировали вокруг таких понятий, как ошибка в факте (errorfacti), угроза (viscompulsiva, visanimoillata), злой умысел (dolusmalus).Ошибка (error) – это никем не спровоцированное заблуждение; она есть ложное восприятие фактов действительности, но не заблуждениеотносительно юридических норма: ошибка или незнание права не извиняет (errorvelignoratiaiurisnonexcusat). Ошибка, если она существенна, то есть влияет на формирование воли, ведет к недействительности договора: тот, кто ошибается, не считается соглашающимся. Различались такие виды ошибки: заблуждение в существе договора (error in negotio), заблуждение в предмете договора (error in re или incorpore), заблуждение в контрагенте (error in personam).Угроза – это психическое воздействие на волю человека с целью понудить его действовать по желанию другого.Угроза могла исходить как от контрагента по договору, так и от третьего лица. Согласно преторскому эдикту «совершенное под влиянием страха да не имеет законной силы».Обман (dolus) – это намеренное введение в заблуждение одного лица другим. Обман как основание, делавшее соглашение недействительным, был признан преторским правом. Однако ранее (до I в. до н.э.) не принимался правом во внимание. Считалось, что хотя бы и заключенный под влиянием обмана, договор все же оставался действительным. Позжепреторским эдиктом был введен иск против обманных действий (actiodoli), который являлся инфамирующим. ЗАКЛЮЧЕНИЕДоговор – это соглашение двух или более лиц, целью которого является установление, изменение или прекращение между ними взаимных прав и обязанностей.Однако в классическом римском правеподобное общее определение договора сформулировано не было. Развитие договорного права в Древнем Риме происходило в двух направлениях:а) по мере развития и усложнения хозяйственной жизни расширялся круг соглашений, которые пользовались исковой защитой, и б) параллельно с этим шло постепенное ослабление древнего формализма и признание исковой силы за известными видами неформальных соглашений.По мере развития римского общества и государства договор стал выступать в качестве универсального и весьма значимого источника любых прав и обязанностей, не умаляя при этом роли и значения иных источников права.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫДигесты Юстиниана // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://yakov.works/acts/06/2/corp_yust_53.htm. – (дата обращения: 09.06.2019).Зайков, А. В. Римское частное право в систематическом изложении: учебник / А. В. Зайков. – М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012. – 480 с.Законы XII таблиц // История Древнего Рима // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL:http://ancientrome.ru/ius/i.htm?a=1446588975.– (дата обращения: 09.06.2019). Имашева Г.К. Сущность и значение договора в римском праве // Наука и практика. – 2015. – № 2 (63). – С. 182-184.Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме. – Обязательственное право в архаическом Риме (6-4 вв. до н.э.) / Л.Л. Кофанов, РАН. Институт всеобщей истории, Российская Ассоциация Антиковедов . – М. : Юристъ, 1994 . – 239 с. Крупейников К.В. Римское право: учебное пособие. – Орехово-Зуево: Изд-во Государственного гуманитарно-технологического университета , 2016. – 168 с.Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право (базовый учебник). Перевод в македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2000 – 448 с.Римское частное право: Учебник / И.С. Перетерский, В.А. Краснокутский, Е.А. Флейшиц [и др.] ; Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М. : Юристъ, 2003. – 542 с.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учебник / Чезаре Санфилиппо ; пер. с итал. И. И. Маханькова; под общ. ред. Д.В. Дождева. – М. : Норма, 2014 – 464 с.Ульянищев, В.Г. Основы римского права: Курс лекций / В.Г. Ульянищев. Издание 2-е, дополненное и переработанное. – М.: Изд-во РУДН, 2008. – 241 с.