Доказывание в гражданском процессе

Если же какая-либо из участвующих в процессе сторон и будет признавать те обстоятельства, на которые другая выстраивает свои требования, то такие обстоятельства уже не будут требовать доказывания. Следующими по своей значимости и по распространенности и степени применения в судебных вопросах средствами доказывания являются свидетельские показания. Согласно законодательства, свидетелем признается лицо, которому могут быть известны те или иные сведения об обстоятельствах, которые имеют значение для процесса рассмотрения и разрешения дела. Свидетеля в в данному случае одновременно можно рассматривать и как субъекта, и как средство доказывания в гражданском процессе. Как субъект он имеет определенные процессуальные права и обязанности. Как же средство доказывания, он владеет информацией о тех особенностях данного дела, которые помогают суду выяснить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.2.2. Средства доказывания Процессуальное законодательство нашей страны рассматривает в качестве источников сведений о фактах следующие средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Этот перечень исчерпывающий, других средств доказывания законом не предусмотрено. Объяснения сторон и третьих лиц заключаются в сообщениях от них информации об интересующих суд фактах. Особенность объяснений состоит прежде всего в том, что они исходят от лиц, которые юридически заинтересованы в исходе дела. Это заставляет суд относится к ним с осторожностью. Именно поэтому действующее процессуальное законодательство предписывает судебным органам проверять и оценивать объяснения наряду с прочими собранными по делу доказательствами. Доказательственное значение для судебных органов имеют далеко не все объяснения сторон и прочих лиц, а только лишь та их часть, которая имеет в своем составе те сведения об обстоятельствах и фактах, которые имеют значение для рассматриваемого дела. Отдельным и обособленным видом объяснений в гражданском правовом процессе является также и такой его вид, как признание. Это по сути также объяснение, но с той оговоркой, что в нем содержится обязательное подтверждение всех тех фактов или же обстоятельств, которые были добровольно сообщены противоположной стороной. В законодательстве различаются такие виды признаний, как признание иска, а также правоотношения или же факта. Первое не является доказательством, так как представляет собой ни что иное, как акт распоряжения материальным правом (он аналогичен по сути отказу от иска). Признание же правоотношения или признание факта должны в первую быть рассмотрены в качестве доказательства, так как они подтверждают те или иные факты и обстоятельства дела, на которые ссылаются другие стороны. Признание, которое было совершено в именно в ходе суда, называется судебным. Оно происходит именно в процессе судебного заседания, и то лицо, которое ссылается на определенные факты, которые были признанные в суде, практически в полной мере освобождается от их доказывания. Признание, которое было совершено до суда или же вне судебного заседания, принято называть внесудебным. Свидетельские показания являются отдельным видом доказательств. Свидетелем, как уже говорилось выше, может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. Свидетель, как уже говорилось, является субъектом гражданского процессуального правоотношения, он имеет определенные процессуальные права и несет соответствующие обязанности. От всех прочих субъектов его отличает ряд определенных специфических признаков. Необходимо обязательно помнить о том, что по закону в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены:представители по гражданскому делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя;недееспособные лица, лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны верно воспринимать факты. Свидетельские показания уходят своими корнями также в древнейшую историю, они являются одним из наиболее древнейших видов средств доказывания, с началом судебных отношений во всех древнейших цивилизациях присутствуют данные об опросе и допросе судьей всех, кто знает что-то по данному делу и способен передать эту информацию беспристрастно и объективно. Достоверность их логично обуславливается стремлением большинства людей сообщать правду и несвойственной людям особенностью лгать без тех или иных причин и личной заинтересованности. Еще одним видом доказательств являются письменные доказательства. Действующим российским законодательством совершенно четко зафиксированы виды письменных доказательств: это акты, документы, письма, чертежи, планы, карты, техническая документация. Кроме того, письменными доказательствами являются также и личные документы граждан - паспорта, свидетельства, военные билеты и т.д. В них присутствует информация, которая характеризует личность человека. Особенностью этого вида письменных доказательств является прежде всего то, что они, как правило, составляются на специально изготовленных бланках, имеющих строго определенные реквизиты и которые довольно затруднительно подделать, имеет личную подпись и печать определенной организации. Документами являются также все письменные носители, которые удостоверяют определенные факты, которые связаны с совершением стороной юридически значимых действий. Это договоры, заявления, повестки, чеки, отчеты, акты, предписания, протоколы. Юридические документы составляют только лишь отдельную часть письменных доказательств. Нужно понимать, что далеко не все письменные носители с наличием информации могут являться предназначенными для установления юридических фактов и далеко не все они излагаются в предусмотренной законодательством специальной форме. Иными словами, не все они являются средствами доказывания. Но стоит заметить то, что личная переписка граждан также относится к числу письменных доказательств. Вещественные доказательства являются отдельным видом средств доказывания и также, при их наличии, активно применяются в процессе доказательства. К ним относят предметы, которые благодаря имеющимся у них свойствам могут быть средством для установления тех фактов и обстоятельств, которые имеют значение для дела. По сути, ими являются любые предметы в том случае, если только оставленные на них определенные признаки обладают способностью подтвердить ряд обстоятельств, имеющий значение для разрешения дела, или же сыграть роль доказательства. Еще один самостоятельный и распространенный вид средств доказывания - это заключение эксперта. Экспертиза является процессом экспертного исследования обстоятельств дела. В зависимости от объекта, подлежащего исследованию, и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяется различные виды экспертиз. В зависимости от объекта и содержания вопросов, для разрешения которых необходимы специальные познания, в гражданском процессе применяется несколько видов экспертиз: медицинская, психиатрическая, химическая, техническая, криминалистическая, бухгалтерская, литературоведческая и др. Предметом экспертного исследования являются вещи, на которых остались следы, образцы товара, состояние здоровья лица, история его болезни и т.д. Эксперт в определенном случае может отказаться от вынесения заключения. Это может быть в том случае, если представленные ему материалы не являются достаточными для полноценных выводов и полноценного заключения или же в том случае, если он не обладает теми необходимыми знаниями, которые необходимы для выполнения возложенной на него обязанности.Заключение Подводя итоги данной работы, хотелось бы сделать ряд определенных выводов о том, что же несет в себе процесс доказывания в гражданском процессе и каким образом он происходит. Стоит сказать о том, что процесс доказывания крайне важен для вынесения правильного решения по гражданским делам как процесс, дающий суду правильное понимание обстоятельств дела. В процессе судебного доказывания в гражданских процессуальных отношениях принимают участие самые разные субъекты, которые выполняют соответствующие, различные функции, возложенные на них. Судебным органом в ходе процесса заседания исследуются представленные участниками сторон процесса доказательства, предлагается представить суду дополнительные имеющиеся доказательства по делу. Лица, которые участвуют в деле, приводят доказательства тех или иных фактов, которые подтверждают их правовую позицию по рассматриваемому делу. При совокупной деятельности различных субъектов в гражданских процессуальных правоотношениях и происходит процесс доказывания по гражданскому делу в суде. Процессуальным законодательством нашей страны рассматриваются в качестве полноценных источников сведений о фактах такие средства доказывания как объяснения сторон, свидетельские показания в ходе судебного заседания и внесудебные свидетельские показания, различные письменные доказательства, имеющиеся и приобщенные к делу вещественные доказательства и заключения назначенных судом и независимых экспертов. Этот перечень является вполне исчерпывающим для процесса доказывания, а кроме того, прочих средств доказывания законодательством в настоящее время не предусмотрено.Список использованной литературы1. Справочник по доказыванию в гражданском процессе. под. редакцией И.В.Решетникова. 2009 год2. Гражданский кодекс РФ3. Гражданский процессуальный кодекс РФ 4. Исаенко О.В., Афанасьев С.Ф. “О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики” // журнал «Арбитражный и гражданский процесс», 2005 год5. Комментарий к Закону РФ «О средствах доказывания в гражданском судопроизводстве» – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».6. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ./ Под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: «Статут», 2005 год7. Ярков В.В. “Гражданское процессуальное право”,(издание пятое, переработанное и дополненное) – Москва, издательство ИНФРА-М, 2004 год8. Юдельсон К.С. “Проблема доказывания в советском гражданском процессе” Москва, 1952 г., с. 249.9. Учебник. Гражданское процессуальное право России. Под редакцией М. Шакарян Москва, 1996 г.10. “Хрестоматия по гражданскому процессу” Москва, 1996 год11. “Гражданский процесс”, Под редакцией Ю.К. Осипова. М., БЕК, 1998 г.12. Решетникова И.В. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе // Гражданский процесс / Под редакцией В.В. Яркова. Москва, 2001 год13. Договорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к ст. 307–453 ГК РФ. Под ред. А.Г. Карапетова, «М-ЛОГОС», Москва, 2017 год