Анализ состояния и использования основных фондов

Таблица 3Наличие, движение и структура основных средств ПАО «МРСК ЮГА» за 2017 год (по первоначальной стоимости)Группа основных средствНаличие на начало периодаПоступило за отчетный периодВыбыло за отчетный периодНаличие на конец периодатыс. руб.доля,%тыс. руб.доля,%тыс. руб.доля,%тыс. руб.доля,%Здания 41724938,983080048,279910,7244795068,95Сооружения (кроме ЛЭП)13551232,921264563,4042033,0714773762,95Линии электропередач и устройства к ним2219615847,78142563838,2718961,392361990047,20Машины и оборудование по производству электроэнергии, подстанций, оборудование для преобразования электроэнергии1777002138,25183725549,3311057580,891949670138,96Производственный и хозяйственный инвентарь955450,2127190,0711650,85970990,19Другие виды основных средств8694191,87246990,6638682,838902501,78Итого46458438100,003724771100,00136698100,0050046511100,00Активная часть3996617986,03326289387,6011247182,284311660186,15Пассивная часть649258013,9846187812,40102277,48694423113,88По результатам расчетов, результаты которых представлены в таблицах 2 и 3, можно сделать вывод о том, что прирост стоимости основных средств ПАО «МРСК ЮГА» за 2016-2017 гг. обусловлен увеличением стоимости активной части производственных фондов предприятия, которая составляет ≈90% всех основных производственных фондов предприятия. К ним относятся линии электропередач и машины и оборудование по производству электроэнергии, подстанций, оборудование для преобразования электроэнергииДля оценки состояния и движения основных производственных фондов необходимы следующие показатели:Коэффициент обновления основных фондов отражает интенсивность обновления основных фондов и рассчитывается по формуле:Коэффициент выбытия основных фондов – характеризует степень интенсивности выбытия основных фондов из сферы производства:Коэффициент интенсивности обновления:Коэффициент износа:Коэффициент годности:Значения показателей оценки технического состояния и движения основных средств представим в таблице 4.Таблица 4Показатели оценки технического состояния и движения основных средствПАО «МРСК ЮГА»Показатель2016 г2017 гОценка изменениюКоэффициент обновления ОПФ0,0360,074+Коэффициент выбытия ОПФ0,0080,003+Интенсивности обновления0,2290,037-Коэффициент износа0,4690,51-Коэффициент годности0,5310,49-Коэффициент обновления основных фондов увеличился с 0,036 в 2016 году до 0,074 в 2017 году, что говорит об увеличении количества поступивших основных средствПАО «МРСК ЮГА». Коэффициент выбытия снизился с 0,008 в 2016 году до 0,003 в 2017 году, что свидетельствует о снижении интенсивности обновления основных средств.Коэффициент износа увеличился в 2017 году по сравнению с 2016 годом на 0,041, что не является положительным моментом и говорит о росте степени изношенности основных фондов предприятия.Коэффициент годности в 2017 году не находится в пределах нормативного значения (Кг > 0,5), что говорит о плохом техническом состоянии основных фондов ПАО «МРСК ЮГА».2.3 Анализ эффективности использования основных средств ПАО «МРСК ЮГА»Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели:фондоотдачи и фондоемкости.Результаты расчетов представлены в таблице 5.Таблица 5Анализ эффективности использования основных фондов ПАО «МРСК ЮГА»Наименование показателяЕд.20162017ДинамикаабсолютотноситВыручка от продажтыс. руб.3141414035144452373031211,87Среднесписочная численность работниковчел.1353413588540,40Среднегодовая производительность труда 1 работникатыс.руб./чел.2321,132586,43265,3111,43Среднегодовая стоимость ОПФтыс. руб.28564113286966831325700,46Фондовооруженностьтыс.руб./чел.2110,542111,911,370,06Фондоотдачаруб./руб.1,101,220,1211,36Фондоёмкостьруб./руб.0,910,82-0,09-10,20По данным, представленным в таблице 5 можно сделать вывод о достаточно эффективном использовании основных производственных фондов ПАО «МРСК ЮГА». Прирост уровня производительности труда работников превышает темп прироста фондовооруженности труда, что формирует положительное направление оценки использования ОПФ.Уровень фондоотдачи растет, соответственно, снижается уровень фондоёмкости, что обусловлено превышением темпа роста выручки от продаж ПАО «МРСК ЮГА» над темпом роста стоимости ОПФ.Таким образом, производственно-финансовую деятельность предприятия можно охарактеризовать положительно. Наблюдается рост выручки и прибыли от продаж, рентабельность имеет положительное значение. ОПФ ПАО «МРСК ЮГА» используются достаточно эффективно, стоимость их увеличивается. Негативным фактором является высокая степень износа ОПФ предприятия.Глава 3 Направления повышения эффективности использования основных средств ПАО «МРСК ЮГА»ПАО «МРСК ЮГА» имеет ряд особенностей, имеющих отношение к сфере деятельности.Принадлежность ПАО «МРСК ЮГА» к энергетическим видам деятельности требует к общему и финансовому менеджменту на предприятии повышенного уровня профессионализма, в связи с присущими отличительными особенностями электроэнергетики.Проблема максимальной эффективности использования основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кредиты и займы, полученные предприятием на долгосрочный период чаще всего используются на формирование внеоборотных активов предприятия, и косвенно участвуют при расчете собственных средств предприятия.На основе этих заключений можно сделать вывод о необходимости улучшения использования основных фондов ПАО «МРСК ЮГА». Возможно, следовать любому из перечисленных путей: техническое перевооружение и реконструкция предприятий и отдельных технологических установок; повышение доли производственного оборудования; ликвидация бездействующего оборудования и сверхлимитных запасов резервного оборудования; сокращение сроков строительства и освоения проектных мощностей технологических установок; рост фондоотдачи за счет увеличения времени работы и загрузки оборудования. Реализация вышеперечисленных мероприятий позволит повысить эффективность использования основных фондов. ЗаключениеРазвитие российской экономики на современном этапе характеризуется неоднозначной и динамично меняющейся экономической средой, которая оказывает влияние на экономические результаты, наличием сложных управленческих проблем. Многие предприятия испытывают трудности и находятся в кризисной ситуации.Производственный процесс представляет собой сложную вероятностную систему с динамичным характером развития, ориентированным на получение максимального дохода – прибыли.Сложности определения финансового результата и результативности организации заключается в многообразии факторов, влияющих на результат производственного процесса, существенной зависимости его как от внешних, так и от внутренних факторов.Каждое предприятие в процессе осуществления своей деятельности самостоятельно разрабатывает систему управления оборотными активами и собственными финансовыми ресурсами. При построении этой системы предприятие исходит из концепции своего развития, опыта и возможностей финансовых менеджеров. Элементы системы управления находятся во взаимосвязи и совместно воздействуют на формирование и использование капитала предприятия. Грамотно построенная и эффективно применяемая система управления предприятия способна сохранять финансовую устойчивость и стабильное положение предприятия.Для повышения конкурентоспособности компании необходимо использовать системный подход к управлению, исполнять стратегию развития бизнеса по ключевым показателям деятельности.Результаты производственной деятельности и других видов работы организации находятся в зависимости от многообразных факторов, связанны между собой и итоговыми финансовыми показателями в различной степени.Взаимодействие этих факторов имеют различия по времени, силе воздействия и характеру. Условия, приводящие к возникновению этих факторов, также различаются. Невозможно обеспечить эффективное управление, деятельностью предприятия, не проводя всестороннее исследование и оценку направления, активности и времени действия причин возникновения.Объектом исследования в представленной работе выступило предприятие филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».Список литературыАлексеева А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности/ А.И. Алексеева. – Москва: КноРус, 2012. – С. 184. Арбатская Е.А. Подходы к оценке конкурентоспособности предприятия / Е.А. Арбатская, Известия ИГЭА. – 2012. - №1 – с. 118 – 121.Афанасьев А.А. Эффективность стратегического управления предприятий машиностроения по новым формам организации производства // Микроэкономика. - 2012. – N 6. - C.76-80.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Финансы и статистика.– М.: ЮНИТИ, 2016. – 653с.Балакова М.И. Экономический анализ. – М.: Финансы и статистика, 2016. – 135с. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Инфра-М, 2016.- 164-193сВолкова О.И. Экономика предприятия. – М.: Инфра, 2015. – 581-585с.Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М.: Проспект, 2016. – 265-289с.Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: учебное пособие. - М.: ИПК ФБК-Пресс, 2016. – 89-97с.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Дело и сервис. 2013. 368 с.Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности [Текст] / В. В. Ковалев. - 2-е изд., перераб., и доп. -М.: Финансы и статистика, 2010. - 512сКогденко В.Г. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ, 2015. – 155-159 Козлова Е.П. Бухгалтерский учет в организациях. - М.: Финансы и статистика,2016. – 720-712с.Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М. : Приор, 2001. – 32 с. Основы бизнес – анализа: учебное пособие. / под ред. В.И. Бариленко. М.: КНОРУС, 2014. Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности организации – М.: Инфра-М, 2014Чуев И.Н, Чуева Л.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. 3-е изд. М.: Дашков и К. – 2014. – 384 с.Шадрина Г.В. Экономический анализ. Теория и практика. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 515 с.Экономика предприятия : учебник / М.А.Морозов, Н.С.Морозова, Г.А. Карпова, Л.В.Хорева. - М. : Федеральное агентство по туризму, 2014. - 412 с.Приложение 1Приложение 2Приложение 3Приложение 4