История российского дворянства XIX –начала XX вв. в отечественной и зарубежной историографии.

‏ㅤ Как и ‏ㅤ семьи князей ‏ㅤ Голицыных, князей ‏ㅤ Трубецких, граф ‏ㅤ Шереметьев, князь ‏ㅤ Львов, Нарышкин, ‏ㅤ князь Гагарин, ‏ㅤ князь Мещерский, ‏ㅤ Татищев, граф ‏ㅤ Толстой, граф ‏ㅤ Бобрищев, князь ‏ㅤ Шаховской и ‏ㅤ др.После ‏ㅤ Октябрьской революции ‏ㅤ к дворянству ‏ㅤ как основной ‏ㅤ части российских ‏ㅤ эмигрантов присоединились ‏ㅤ почти два ‏ㅤ миллиона человек, ‏ㅤ вынужденных покинуть ‏ㅤ страну и ‏ㅤ рассеянных по ‏ㅤ всему миру. ‏ㅤ В Европе ‏ㅤ российские эмигранты ‏ㅤ в основном ‏ㅤ были сосредоточены ‏ㅤ в Париже, ‏ㅤ Лондоне, Берлине, ‏ㅤ Праге, Софии ‏ㅤ и других ‏ㅤ местах.Значительная ‏ㅤ часть эмигрантов ‏ㅤ из России ‏ㅤ нашла прибежище ‏ㅤ в Китае ‏ㅤ и на ‏ㅤ Ближнем Востоке: ‏ㅤ в Харбине, ‏ㅤ центре Восточно-Китайской ‏ㅤ железной дороги, ‏ㅤ в Шанхае, ‏ㅤ Пекине, ‏ㅤ Тяньцзине, ‏ㅤ Циндао и ‏ㅤ Синьцзяне. До ‏ㅤ революции все ‏ㅤ эти генералы, ‏ㅤ министры, дворяне ‏ㅤ и члены ‏ㅤ их семей ‏ㅤ никогда и ‏ㅤ подумать не ‏ㅤ могли, что ‏ㅤ их ждет ‏ㅤ судьба изгнанников, ‏ㅤ что после ‏ㅤ великолепных усадеб ‏ㅤ они окажутся ‏ㅤ в холодной ‏ㅤ Сибири, через ‏ㅤ пустыню и ‏ㅤ просторные степи ‏ㅤ уедут за ‏ㅤ границу. ‏ㅤУсталые, ‏ㅤ эмигранты остановились ‏ㅤ в северо-восточной ‏ㅤ части Синьцзяна ‏ㅤ и в ‏ㅤ Харбине. Китай ‏ㅤ в значительной ‏ㅤ степени был ‏ㅤ заинтересован в ‏ㅤ российских эмигрантах, ‏ㅤ желая привлечь ‏ㅤ не только ‏ㅤ рабочих и ‏ㅤ инженеров, которые ‏ㅤ могли бы ‏ㅤ работать на ‏ㅤ Дальнем Востоке ‏ㅤ вдоль железной ‏ㅤ дороги, но ‏ㅤ также немногих ‏ㅤ творческих личностей, ‏ㅤ которые составили ‏ㅤ бы интеллектуальную ‏ㅤ элиту в ‏ㅤ Китае – ‏ㅤ их новом ‏ㅤ рае. Если ‏ㅤ в Италии ‏ㅤ находилось ‏ㅤ сравнительно ‏ㅤ небольшое число ‏ㅤ (около 3 ‏ㅤ 000) русских ‏ㅤ эмигрантов, то ‏ㅤ Китай, напротив, ‏ㅤ стал гаванью ‏ㅤ для многих ‏ㅤ дворянских семей, ‏ㅤ представителей оппозиционных ‏ㅤ политических партий ‏ㅤ и художников ‏ㅤ дореволюционной русской ‏ㅤ культуры.§3. Упадок российского дворянстваСогласно ‏ㅤ широко распространенному ‏ㅤ убеждению, упадок ‏ㅤ дворянства делался ‏ㅤ неизбежным ввиду ‏ㅤ невежественного и ‏ㅤ неделового подхода ‏ㅤ к управлению ‏ㅤ имениями, склонности ‏ㅤ сорить деньгами ‏ㅤ и залезать ‏ㅤ в долги. ‏ㅤЗападные ученые ‏ㅤ проявляли не ‏ㅤ меньшую, чем ‏ㅤ их советские ‏ㅤ коллеги, готовность ‏ㅤ принять традиционную ‏ㅤ точку зрения. ‏ㅤ Исследование Роберты Мэннинг ‏ㅤ содержит наиболее ‏ㅤ детальное изложение ‏ㅤ и истолкование ‏ㅤ данных о ‏ㅤ трансформации дворянства. ‏ㅤ Она изображает ‏ㅤ этот процесс ‏ㅤ в терминах ‏ㅤ «упадка и ‏ㅤ разложения» и ‏ㅤ «беспрецедентного по ‏ㅤ размаху экономического ‏ㅤ кризиса, вызванного ‏ㅤ освобождением крестьянства, ‏ㅤ которое разорило ‏ㅤ поместное дворянство». ‏ㅤ В результате ‏ㅤ этого кризиса ‏ㅤ многие помещики ‏ㅤ оказались «принуждены… ‏ㅤ ликвидировать свои ‏ㅤ имения», или, ‏ㅤ иначе говоря, ‏ㅤ «были вынуждены ‏ㅤ расстаться со ‏ㅤ своей землей».Существенным элементом ‏ㅤ традиционного представления ‏ㅤ об упадке ‏ㅤ дворянства является ‏ㅤ убеждение, что ‏ㅤ помещики были ‏ㅤ вытеснены из ‏ㅤ своих имений. ‏ㅤ Мэннинг ‏ㅤ дает более ‏ㅤ сложную картину ‏ㅤ этого процесса, ‏ㅤ чем большинство ‏ㅤ исследователей. ‏ㅤОна ‏ㅤ указывает на ‏ㅤ три неблагоприятных ‏ㅤ обстоятельства: высокие ‏ㅤ цены на ‏ㅤ землю, ‏ㅤ неблагоприятствующая правительственная ‏ㅤ политика и ‏ㅤ падение доходов ‏ㅤ от продажи ‏ㅤ зерна. ‏ㅤ Мэннинг не ‏ㅤ делает различия ‏ㅤ между первым ‏ㅤ из этих ‏ㅤ факторов и ‏ㅤ двумя другими. ‏ㅤВысокая цена ‏ㅤ на землю, ‏ㅤ в отличие ‏ㅤ от двух ‏ㅤ других факторов, ‏ㅤ не вела ‏ㅤ к вытеснению ‏ㅤ дворянства из ‏ㅤ поместий: возможность ‏ㅤ выгодно продать ‏ㅤ землю действовала ‏ㅤ не как ‏ㅤ кнут, а ‏ㅤ как пряник, ‏ㅤ как приманка, ‏ㅤ соблазнявшая помещиков ‏ㅤ побыстрее ‏ㅤ расстаться с ‏ㅤ поместьями. ‏ㅤМэннинг правильно ‏ㅤ различает два ‏ㅤ аспекта неблагоприятной ‏ㅤ для дворянского ‏ㅤ землевладения государственной ‏ㅤ политики: правительство ‏ㅤ стимулировало развитие ‏ㅤ промышленности за ‏ㅤ счет сельского ‏ㅤ хозяйства и ‏ㅤ в то ‏ㅤ же время ‏ㅤ ограничивало объем ‏ㅤ денег в ‏ㅤ обращении и ‏ㅤ ужесточало условия ‏ㅤ получения кредитов. ‏ㅤОна утверждает, ‏ㅤ что именно ‏ㅤ последняя особенность ‏ㅤ правительственной политики ‏ㅤ была наиболее ‏ㅤ опасна для ‏ㅤ дворянского землевладения, ‏ㅤ поскольку лишала ‏ㅤ помещиков капиталов, ‏ㅤ жизненно необходимых ‏ㅤ для найма ‏ㅤ вольных крестьян, ‏ㅤ для покупки ‏ㅤ сельскохозяйственных машин ‏ㅤ и скота, ‏ㅤ — т. ‏ㅤ е. всего ‏ㅤ того, что ‏ㅤ было необходимо ‏ㅤ для обработки ‏ㅤ земли в ‏ㅤ условиях отсутствия ‏ㅤ крепостного труда.Подобно ‏ㅤ Гэри Гамбургу, ‏ㅤ Мэннинг ‏ㅤ утверждает, что ‏ㅤ имевшее место ‏ㅤ в 1876–1896 ‏ㅤ гг. устойчивое ‏ㅤ падение цен ‏ㅤ на зерно ‏ㅤ во всем ‏ㅤ мире понизило ‏ㅤ «валовой доход ‏ㅤ большинства русских ‏ㅤ имений». На ‏ㅤ самом деле ‏ㅤ источником дохода ‏ㅤ помещиков большей ‏ㅤ частью была ‏ㅤ не торговля ‏ㅤ зерном, а ‏ㅤ платежи арендаторов ‏ㅤ земли, причем ‏ㅤ все чаще ‏ㅤ платежи деньгами, ‏ㅤ а не ‏ㅤ натуральным продуктом. ‏ㅤ Такое положение ‏ㅤ было особенно ‏ㅤ характерно для ‏ㅤ периода 1870-х ‏ㅤ и 1880-х ‏ㅤ гг. А ‏ㅤ крестьяне, арендовавшие ‏ㅤ землю у ‏ㅤ помещиков, производили ‏ㅤ товарное зерно ‏ㅤ в довольно ‏ㅤ ограниченных количествах. ‏ㅤ В силу ‏ㅤ этого цены ‏ㅤ на зерно ‏ㅤ не могли ‏ㅤ оказывать значительного ‏ㅤ влияния на ‏ㅤ доходы дворян-землевладельцев.Мэннинг ‏ㅤ утверждает, что, ‏ㅤ не имея ‏ㅤ сил отказаться ‏ㅤ от пагубных ‏ㅤ «своеобразий и ‏ㅤ традиций», многие ‏ㅤ помещики под ‏ㅤ давлением недружественной ‏ㅤ экономической и ‏ㅤ политической ситуации ‏ㅤ обратились к ‏ㅤ следующим средствам: ‏ㅤ (1) «привлекали ‏ㅤ большие кредиты, ‏ㅤ чтобы пережить ‏ㅤ период экономической ‏ㅤ адаптации и ‏ㅤ долгой депрессии»; ‏ㅤ и (2) ‏ㅤ отказались от ‏ㅤ попыток самостоятельно ‏ㅤ вести обработку ‏ㅤ земли и ‏ㅤ начали все ‏ㅤ в больших ‏ㅤ объемах передавать ‏ㅤ ее в ‏ㅤ аренду крестьянам. ‏ㅤНо ‏ㅤ Мэннинг не ‏ㅤ ограничивается исчерпывающе ‏ㅤ полным изложением ‏ㅤ традиционных представлений ‏ㅤ об упадке ‏ㅤ дворянства. Она, ‏ㅤ кроме этого, ‏ㅤ предлагает собственный, ‏ㅤ совершенно оригинальный ‏ㅤ тезис о ‏ㅤ «возвращении [дворянства] ‏ㅤ к земле», ‏ㅤ которое будто ‏ㅤ бы началось ‏ㅤ вскоре после ‏ㅤ освобождения ‏ㅤ крестьян ‏ㅤ и в ‏ㅤ последующие десятилетия ‏ㅤ развивалось ускоренными ‏ㅤ темпами. В ‏ㅤ период с ‏ㅤ конца 1890-х ‏ㅤ до 1914 ‏ㅤ г. под ‏ㅤ действием этого ‏ㅤ возвращения якобы ‏ㅤ «произошло заметное ‏ㅤ замедление процесса ‏ㅤ экономического упадка ‏ㅤ дворянства». Этот ‏ㅤ провокационный тезис ‏ㅤ получил одобрение ‏ㅤ в ряде ‏ㅤ исследований (например, ‏ㅤ в работах ‏ㅤ Леопольда ‏ㅤ Хеймсона и ‏ㅤ Роберта ‏ㅤ Эдельмана), которые ‏ㅤ даже не ‏ㅤ попытались поставить ‏ㅤ вопрос ни ‏ㅤ о правдоподобии ‏ㅤ этого тезиса, ‏ㅤ ни о ‏ㅤ фактах, на ‏ㅤ которые он ‏ㅤ опирается.Согласно ‏ㅤ Мэннинг, ‏ㅤ дворянство «вернулось ‏ㅤ к земле» ‏ㅤ под действием ‏ㅤ трех следующих ‏ㅤ факторов: давление ‏ㅤ экономических потребностей, ‏ㅤ падение привлекательности ‏ㅤ государственной службы, ‏ㅤ расширение возможности ‏ㅤ занимать выборные ‏ㅤ должности в ‏ㅤ местном управлении. ‏ㅤПервый фактор ‏ㅤ трактуется ею ‏ㅤ следующим образом: ‏ㅤ «Хотя экономические ‏ㅤ условия в ‏ㅤ конце XIX ‏ㅤ века вынуждали ‏ㅤ многих русских ‏ㅤ землевладельцев продавать ‏ㅤ свои имения ‏ㅤ или искать ‏ㅤ источники дохода ‏ㅤ на стороне, ‏ㅤ росло число ‏ㅤ тех, кто ‏ㅤ в ответ ‏ㅤ на кризис ‏ㅤ переезжал в ‏ㅤ деревню, чтобы ‏ㅤ взять управление ‏ㅤ семейным поместьем ‏ㅤ в свои ‏ㅤ руки». Ее ‏ㅤ гипотеза опирается ‏ㅤ на мемуары ‏ㅤ примерно десятка ‏ㅤ политически активных ‏ㅤ деятелей начала ‏ㅤ XX  ‏ㅤ в.По ‏ㅤ схеме ‏ㅤ Мэннинг, привлекательность ‏ㅤ государственной службы ‏ㅤ в пореформенные ‏ㅤ десятилетия уменьшалась ‏ㅤ под действием ‏ㅤ ряда факторов. ‏ㅤ Она отмечает ‏ㅤ рост профессионализации ‏ㅤ бюрократии и ‏ㅤ офицерского корпуса, ‏ㅤ относительный упадок ‏ㅤ кавалерии и ‏ㅤ растущую значимость ‏ㅤ артиллерии, повышение ‏ㅤ расходов офицеров, ‏ㅤ проходящих службу ‏ㅤ в гвардейских ‏ㅤ или кавалерийских ‏ㅤ частях, наплыв ‏ㅤ на гражданскую ‏ㅤ и военную ‏ㅤ службу простолюдинов ‏ㅤ или безземельных ‏ㅤ потомков тех, ‏ㅤ кто заслужил ‏ㅤ дворянство на ‏ㅤ государственной службе.Согласно ‏ㅤ Мэннинг, третьим ‏ㅤ фактором «возвращения ‏ㅤ к земле» ‏ㅤ было появление ‏ㅤ привлекательных возможностей ‏ㅤ службы в ‏ㅤ местном самоуправлении ‏ㅤ (в земских ‏ㅤ учреждениях в ‏ㅤ качестве мировых ‏ㅤ посредников и ‏ㅤ судей, а ‏ㅤ позднее и ‏ㅤ в качестве ‏ㅤ земских начальников), ‏ㅤ а также ‏ㅤ новая мода ‏ㅤ на участие ‏ㅤ в дворянских ‏ㅤ собраниях. ‏ㅤМэннинг утверждает, ‏ㅤ что новую ‏ㅤ жизнь в ‏ㅤ дворянские собрания ‏ㅤ вдохнуло их ‏ㅤ участие в ‏ㅤ освобождении крепостных, ‏ㅤ и они, ‏ㅤ наравне с ‏ㅤ земскими учреждениями, ‏ㅤ превратились в ‏ㅤ «суррогаты» отброшенной ‏ㅤ дворянством карьеры ‏ㅤ на государственной ‏ㅤ службе. ‏ㅤТаким ‏ㅤ образом, самый ‏ㅤ убедительный из ‏ㅤ аргументов, приводимых ‏ㅤ Мэннинг ‏ㅤ в поддержку ‏ㅤ своего утверждения, ‏ㅤ что начиная ‏ㅤ с 1860-х ‏ㅤ гг. росло ‏ㅤ число дворян, ‏ㅤ возвращающихся в ‏ㅤ свои поместья, ‏ㅤ заключается в ‏ㅤ данных об ‏ㅤ уменьшении площади ‏ㅤ дворянских земель. ‏ㅤ Чем большее ‏ㅤ число дворян ‏ㅤ оставляло государственную ‏ㅤ службу ради ‏ㅤ управления собственными ‏ㅤ имениями, тем ‏ㅤ легче им ‏ㅤ было предотвращать ‏ㅤ необходимость распродавать ‏ㅤ землю, а ‏ㅤ значит, должен ‏ㅤ был замедлиться ‏ㅤ переход земли ‏ㅤ в руки ‏ㅤ недворян. ‏ㅤВ период ‏ㅤ 1895–1905 гг. ‏ㅤ скорость ежегодного ‏ㅤ сокращения площади ‏ㅤ дворянских земель ‏ㅤ якобы была ‏ㅤ на 30 ‏ㅤ % ниже, ‏ㅤ чем в ‏ㅤ период Долгой ‏ㅤ депрессии 1876–1896 ‏ㅤ гг., и ‏ㅤ это замедление ‏ㅤ процесса обезземеливания ‏ㅤ дворянства продолжалось, ‏ㅤ за исключением ‏ㅤ периода 1906–1908 ‏ㅤ гг., вплоть ‏ㅤ до крушения ‏ㅤ монархии. Дополнительным ‏ㅤ доказательством значимости ‏ㅤ процесса «возвращения ‏ㅤ к земле» ‏ㅤМэннинг ‏ㅤ считает, что тот ‏ㅤ факт, что ‏ㅤ на переломе ‏ㅤ столетий 53–54 ‏ㅤ % продаваемой ‏ㅤ дворянами площади ‏ㅤ было куплено ‏ㅤ другими дворянами.ГЛАВА 3. ЭЛЕКТИВНЫЙ КУРС ПО ИСТОРИИ РОССИИ ДЛЯ 10 КЛАССА «РУССКОЕ ДВОРЯНСТВО В СЕРЕДИНЕ XIX В.»АНКЕТАУважаемые десятиклассники!В целях планирования элективного курса по истории России просим Вас ответить на вопросы нашей анкеты. Впишите свой вариант ответа или выберите подходящий для Вас ответ из списка. Анкета проводится анонимно, т. е. подписывать анкету не нужно.1. Почему Вы выбираете этот элективный курс?А. Мне нравятся входящие в этот профиль предметы Б. Я плохо успеваю по этому предметуВ. Этот предмет связан с моей будущей профессией Г. Мне посоветовали родителиД. Мне посоветовал учительЕ.Этот курс выбирает мой друг (подруга)Ж. Затрудняюсь ответитьДругое_______________________________________________2. Поможет ли Вам данный курс определиться с выбором специальности дальнейшего обучения в ВУЗе?А. Да. (Укажи специальность _______________________________)Б. Нет.В. Затрудняюсь ответить.3. Какие цели перед собой Вы ставите на элективном курсе по истории России? А.Подготовится к экзаменам Б.Углубиться в предмет В. Уточнить свой выбор будущей профессии4. Какие формы занятий Вам наиболее интересны при изучении данного курса?А. Форма обычного урока.Б. Игровая форма.В. Творческие задания.Г. Групповые дискуссии.Д. Другое (что именно) _____________________________5. Удовлетворены ли Вы преподаванием предметом «История России» в школе?А. ДаБ. Нет6. Какие направления изучения элективного курса «Русское дворянство в середине XIXвека» Вам наиболее интересны?А. Особенности дворянского земледелияБ. Стратификация дворянского сословияВ.Корпоративные дворянские организацииГ.Общественная деятельность русского дворянстваД.Дворянская культураЕ.Дворянская государственная службаЖ. Другое (укажите) __________________7. Какие периоды становления дворянства Вам интересны для изучения в рамках данного элективного курса?А. Процесс формирования дворянского сословияБ. Дворянство в петровскую эпохуВ. «Золотой век» русского дворянстваГ. Русское дворянство в эпоху Александра IД. Российское дворянство в 30- 50 –е гг. XIX векаЕ. Дворянство в пореформенной РоссииЖ. Власть и дворянство в начале ХХ векаЗ. Власть и дворянство в годы первой русской революцииИ. Российское дворянство в годы проведения столыпинской реформыК. Социальная психология дворянства в начале ХХ векаЛ. Дворянское сословие после 1917 года8. Какие дополнительные формы досуга в рамках изучения элективного курса «Русское дворянство в середине XIXвека» Вам наиболее интересны?А. Посещение музеевБ. Просмотр тематических фильмовВ. Встреча с историкамиГ. Экскурсии в ВУЗы, в которых обучают студентов по направлению «История» с проведением лекцийД. Участие в научных конференцияхЕ. Участие в творческих конкурсовЖ. Тематические вечера с чаепитиемЗ. Другое (укажите) __________________________9. Оцените свой уровень знаний по теме«Русское дворянство в середине XIXвека» на момент начала обучения на элективном курсе по истории?А. ВысокийБ. СреднийВ. Низкий10. Ваши ожидания от обучения на элективном курсе«Русское дворянство в середине XIXвека»______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ЗАКЛЮЧЕНИЕНа современном этапе развитияисторической науки приоритетные направленияисследования дворянства связаны с изучениемсистемы ценностей сословия, воздействия власти и общества на сознание и поведенческие программы, комплексным изучением быта регионального дворянства, истории сословной и межсословной коммуникации, роли личности вмакро- и микроисторических процессах. Недостаточно изучены гендерные различия в психологии и поведении дворянства, судьбы представителей дворянства и их потомков в ХХ веке.Подводяитог, следуетподчеркнуть, чтовсоветскийпериодтемаповседневностидворянстваизучаласьфрагментарно, преимущественновтрудахпоразличнымпроблемамисториирусскойкультуры. Исключениесоставляют 1920-егг.,когдавусловияхНЭПабыловозобновленоизучениедворянскойусадьбыиеёбыта, атакженачавшеесясконца 1970-хгг. исследованиесоциальнойпсихологиивысшегосословия.Вцелом, историографическийанализпоставленнойпроблемыпоказывает,чтонесмотряназначительныйопыт,накопленныйвизучениикультурыповседневностироссийскогодворянства, целостногоисистематизированногоеёисследования, особенноприменительнокразнымкатегориямвысшегосословияXVIII –начала XX в. имасштабамвсегогосударства, непроводилось.Также стоит отметить, что Октябрьская революция привела к беспрецедентному изгнанию русского дворянства за пределы России, численность изгнанников значительно превышает число беженцев влюбой другой период русской истории. В 1920-егг. деятельность русских дворян-эмигрантов сосредоточивалась в районе КВЖД и Харбина.Вследствие нестабильности политической и экономической ситуации в Харбине в 1930-е гг.большинство русских эмигрантов покинуло северо-восток Китая и переехало в Шанхай. На протяжении многих десятилетий дворянские эмигранты из России не только сохраняли свою культуру и православные традиции, но и способствовали политико-экономическому и культурномуразвитию Харбина и Шанхая.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКИсторические источники:С.М. Соловьёв «Исторические письма» (1858)«Россия в 1839 году» — путевые записки маркиза Астольфа де Кюстина.http://russia-west.ru/viewforum.php?id=92Гагерн, Фридрих. Дневник путешествия по России в 1839 году.Дюма, Александр (отец), провёл год в России (1858—1859). «Путевые впечатления. В России».Местр, Жозеф де. Петербургские письма, 1803—1817. — СПб., 1995.Анна де Сталь«Десять лет в изгнании»Жан–Батист Мей «Санкт-Петербург и Россия в 1829 году» (May J-B. Sante-Pétersbourg et la Russie en 1829. — Paris, 1830.)Мемуары М.Палелог.Царская Россия во время...http://russia-west.ru/viewforum.php?id=93. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А. Столыпине. Минск: Харвест, 2004. - 320 с.Бунин И.А. Воспоминания. Париж: LEV, 1981.-272 с.Сборник законов о российском дворянстве / Сост. А.Блосфельд. -СПб., 1901.-507 с. Свод законов Российской империи. СПб., 1899. - Т. 9. Законы о состоянияхСтатистические таблицы Российской империи. СПб., 1861. - Вып.2 Труды XI Съезда уполномоченных дворянских обществ 39 губерний. Пг., 1915Витте С.Ю. Воспоминания. М., Талинн, 1994. - Т. 3Друцкой-Соколинский В.А. кн. На службе Отечеству. Записки русского губернатора (1914 1918). - Орел: РКФ "3 июня", РИБ "Невероятный мир", 1994. - 404 с.ЛитератураЯблочков М.Т. История дворянского сословия в РоссииЛивен Д. Аристократия в Европе 1815-1914. Lieven, Dominic The Aristocracy in Europe. 1815-1914. London, 1992)Буганов В. И. Российское дворянство // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 29-42.Вдовина Л. В. Повседневная жизнь дворянина в провинциальном городе второй половины XVIII – начала XIX в. //Особенности российского исторического процесса. М., 2002. С. 280-290.Дворянская семья: из истории дворянских фамилий. СПб.: Искусство, 2000. 240 сКалабин Т. Б. Система подтверждения дворянства и лишения дворянского достоинства в России в XVIII-XIX вв. и родословные книги // Опыты по источниковедению. СПб., 1997. С. 21-28.Фаизова И. В. Манифест о вольности и службе дворянства в XVIII столетии. М.: Наука, 1999. 222 с.Романович-Словитинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб.,1870.Дьестельмайер, Фридрих. Русское дворянство в 19 веке. XV века / / год История Восточной Европы, Jg. 26, ч. 3, 1978.Д. А. Засосова и В.И. Пызина о повседневной жизни дворянского сословия России в XIX веке.Соловьев К. А. "Во вкусе умной старины..." Усадебный быт российского дворянства II и половины ХVIII - я половины ХІХ веков, по воспоминаниям, письмам и дневникам. Очерки. М., 2013. С. 39.Рондо Джейн. Письма дамы, прожившей несколько лет в России, к её приятельнице в Англию. [Электронный ресурс] // Российский мемуарий. Режим доступа: http://elcocheingles.com/Memories/Texts/Rondeau/Rondeau.htmПайпс, Ричард – его труды посвящены русской истории.Иванова Н.В. Из истории русско-английских культурных связей в 80-90-ые годы XIX века // Записки Курского пед.института. Курск, 1966. Вып.26.Сеймур Беккер МИФ О РУССКОМ ДВОРЯНСТВЕ Дворянство и привилегии последнего периода императорской России.Emmons Terence. The Formation of Political Parties and the First National Elections in Russia (Cambridge, MA, 1983). Эммонс Теренс. Формирование политических партий и первые национальные выборы в России (Кембридж, Массачусетс, 1983).Rieber Alfred J. Merchants and Entrepreneurs in Imperial Russia (Chapel Hill, 1982). Альфред рибер энд Сан Раша продакшн И. купцы и предприниматели в Императорской России (Чапел-Хилл, 1982).Manning Roberta T. The Crisis of the Old Order in Russia (Princeton, 1982). Маннинг Роберта т. кризис старого порядка в России (Принстон, 1982).Haimson Leopold H. Conclusion: Observations on the Politics of the Russian Countryside (1905–1914) // Haimson Leopold H., ed. The Politics of Rural Russia 1905–1914 (Bloomington, 1979). P. 262–263; Edelman Robert. Gentry Politics on the Eve of the Russian Revolution (New Brunswick, 1980). P. 16–17. Леопольд хеймсон Н.: замечания по политике русской деревни (1905-1914) // Леопольд Хеймсон Н., изд. Политика сельской России 1905-1914 (Блумингтон, 1979). С. 262-263; Эдельман Роберт. Дворянская политика накануне русской революции (Нью-Брансуик, 1980). П. 16-17.Behrens С. В. А. The Ancien Regime (N.Y., 1967). Behrens С. В. А. The Ancien Regime (N.Y., 1967).Кабузан В. М. Народонаселение России в XVIII - первой половине ХIХ в. (М, 1963). С. 154–155. Демографический профиль дворянства см. в: Приложение Б.Устимович Прокопий. Мысли и воспоминания при чтении законов о дворянстве (М., 1886)Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостнаго права (СПб., 1870). С. 201–203, 214.Любимов С. Предводители дворянства всех наместничеств, губерний и областей Российской империи, 1777–1910 гг. (СПб., 1911).Haxthausen-Abbenburg. Russian Empire, 2:3, 174, 209–210. Гакстгаузен-Abbenburg. Российская Империя, 2:3, 174, 209-210.Тернер Ф. Г. Дворянство // Вестник Европы. 1903. Март.Заломанов Н. П. Дворянское землевладение и меры к его сохранению и развитию (СПб., 1899).Pavlovsky George. Agricultural Russia on the Eve of the Revolution (London, 1930). P. 192; Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. С. 373; Hamburg. Павловский Георгий. Сельскохозяйственная Россия накануне революции (Лондон, 1930). С. 192; Анфимов. Крупное помещичье хозяйство. П. 373; Гамбург.Lyashchenko Peter I. History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution (N.Y., 1949). P. 466. Лященко Петр Иванович История народного хозяйства России до революции 1917 года (н. у., 1949). П. 466.Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.-JL, 1988.Корелин А.П. Дворянство и торгово-промышленное предпринимательство в пореформенной России (1861-1904 гг.) // Исторические записки. Т. 102. -М., 1978«Грибоедовская Москва в письмах М.А.Волковой к В.И.Ланской. 1812-1818» (М.:ГПИБ, 2013)Русское дворянство / Борис Соловьев. - СПб. : Полигон, 2003. – 302.Кризис русского дворянства / Екатерина Кабытова; Ин-т истории археологии Поволжья. - Самара : Самар. ун-т, 1997. - 143 с.Современное назначение русского дворянства / Сост. брош. Иван Кашкаров и Павел Кашкаров. - Москва : Унив. тип., 1885Путешествие в мир русского дворянства [Текст] / М. В. Короткова. - Москва : Русское слово, 2016. – 285.Поливанов, Михаил Константинович (1850-1899).О значении и правах русского дворянства : (Мысли и заметки по поводу одного разговора). - Владимир : тип. Владимирской земской управы, ценз. 1881.Краснопольский, Александр Иванович. Как русское дворянство понимает свои задачи : (Несколько документов) : [О поджоге В.К. фон-Шлиппе фабрики А.И. Краснопольского и беззаконных действиях судебных властей в связи с этим делом] / Александр Краснопольский. - Berlin : F. Gottheiner, [1904Евреинов, Григорий Александрович (1839-).Прошлое и настоящее значение русского дворянства / [Соч.] Г.А. Евреинова. - Санкт-Петербург : тип. А. Бенке, 1898.Материалы для истории русского дворянства / Изд. Н. Калачова. Вып. 1-3. - Санкт-Петербург : типо-лит. А.Е. Ландау, 1885-1886. - 3 т.Юдин, Евгений Евгеньевич. Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны : Проблемы социального развития и политической деятельности сословия : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02. - Москва, 2000. - 278 с.Н.М. Карамзин в “Записке о древней и новой России”С.М. Соловьёв «Исторические письма»Ольминский С.М. Государство, бюрократия и абсолютизм в истории России. М.Л., 1925.Бекер С. Миф о русском дворянстве. Дворянство и привилегии последнего периода императорской России. М., 2004.) Becker Seymour, Nobility and privilege in late imperial Russia, DeKalb: Northern Illinois Univ. Press, 1985Лотман Ю.М., Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства в XVIII начале XIX вв.СПб., 1994.Минц С.С. Об отражении особенностей социальной психологии в мемуарных источниках последней трети ХVIII-первой трети ХIХ вв. // Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. М., 1984.Arnold F. von. Russlands Wald. Berlin, 1892. Арнольд ф. фон. Лес России. Berlin, 1892.