Врачебная тайна и право в деятельности медицинского работника

"в" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, медицинскому сотруднику, может быть сделан выговор, сотрудник может быть уволен (Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 N 33-649/2014);– гражданско-правовая ответственность – наступает, если своими действиями медработник причинил пациенту моральный вред. Такая ответственность устанавливается только на основании решения суда (Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 N 33-3520/14);– административная ответственность – предусмотрена ст. 13.14 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает штраф в размере 4–5 тысяч рублей;– уголовная ответственность – предусмотрена п. 2 ст. 137 УК РФ «Неприкосновенность частной жизни». Согласно п. 2 ст. 137 УК РФ медицинский сотрудник, который предал гласности данные о здоровье пациента, его диагнозе без его согласия, может быть привлечен к уголовной ответственности.Санкция статьи предусматривает наказание:– штраф в размере 100–300 тысяч рублей;– лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 2-5 лет; – принудительные работы сроком до 4 лет; – арест сроком до 6 месяцев;– тюремное заключение сроком до 4 лет. Однако, как показывает судебная практика, не всегда медицинские работники осознают, что совершают дисциплинарный проступок. Так, в ряде случаев разглашения врачебной тайны сотрудники не понимали, что своими действиями нарушают закон: – фотосъемка и размещение фотографий с пациентами, находящихся без сознания, на своей странице в социальной сети (Апелляционное определение Омского областного суда от 12 февраля 2014 г. N 33-649/2014); – сообщение медицинским работником третьему лицу сведений об умерших и находящихся в опасном для жизни состоянии гражданах (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 декабря 2013 г. N 33-3345/2013); – официальное обращение врача с указанием заболевания к вышестоящему руководству пациента (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 мая 2014 г. N 33-5053).Любой гражданин вправе в досудебной прядке обратиться к медицинской организации, допустившим разглашение врачебной тайны, с требованием о возмещении вреда, как физического, так и морального. Также, гражданин вправе обратиться с исковым заявлением в суд. Несмотря на предусмотренную законом ответственность за разглашение врачебной тайны, на практике число судебных исков о возмещении ущерба в связи с нарушением прав пациентов о неразглашении врачебной тайны растет. Таким образом, задача в усилении ответственности за передачу информации о пациенте посторонним лицам остается. Только при таком подходе возможно обеспечить сохранение врачебной тайны.  Список литературы1.Конституция РФ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - ст. 4452. ГК РФ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. От 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 45323.Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. От 23.04.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 34.Семейный кодекс РФ: федер. закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ [принят Гос. Думой 8 декабря 1995г.]: изм. 04.11.2014г. № 333-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 1. – ст. 16; Собрание законодательства РФ. -2014.- № 45 – ст. 6143.5.УК РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 29546.КоАП РФ от 30.12.2001г. №195-ФЗ [принят Гос.Думой20 декабря 2001 г.; одобр. Советом Федерации 26 декабря 2006 г.]: изм. 24.11.2014 № 373-ФЗ// Российская газета.- 2001.- 31 декабря. - № 256; Собрание законодательства РФ.-2014 г. - N 48 -ст. 6654.7.Этический кодекс российского врача, утвержденный 4-й Конференцией ассоциации врачей России (Москва, ноябрь 1994 г.) // Сборник официальных документов Ассоциации врачей России: Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы / Под ред. В.Н. Уранова. М.: ПАИМС, 1995. С. 7.8.Кодекс профессиональной этики психиатра, принят на Пленуме Правления Российского общества психиатров 19 апреля 1994 г. URL: http://www.familymh.ru/etika (дата обращения: 13.07.2019)9.Кодекс профессиональной этики врача Российской Федерации" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_174773/ (дата обращения: 13.07.2019)10.Об основах охраны здоровья граждан в РФ: Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 672411. Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 31.07.2006 г. N 31 (часть I) ст. 345112.Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (ред. от 14.10.2014.) //Собрание законодательства РФ от 20 октября 2014 г. N 42 ст. 5615.13.Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 13.07.2015) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13532/0179b6b5a612a4e6b17de579e3589 (дата обращения: 13.07.2019)14.Куранов В.Г. Способы охраны врачебной тайны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 9.15.Медведева М. А., Хакимов Ф. М., Воронкова Н. В. Юридические аспекты врачебной тайны в акушерско-гинекологической деятельности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 861–865.16.Павлов А.В. Правовая охрана медицинской тайны в сфере труда и занятости // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 217.Папеева К.О. Некоторые проблемы классификации тайн в российском уголовном законодательстве // Научный поиск. 2014. N 3.1.18.Рыжова О.А., Паменкова И.А. Ответственность за разглашение врачебной тайны // Наука. Общество. Государство. 2017. №3 (19). 19.Определение ВС РФ от 27.11.2013 N 57-АПГ13-7 URL: https://www.audar-info.ru/na/editArticle/index/type_id/13/doc_id/18216/release_id/ (дата обращения: 13.07.2019)20.Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.06.2012 N 33-2994 URL: https://www.audar-info.ru/na/article/view/type_id/7/doc_id/23846/ (дата обращения: 13.07.2019)21.Апелляционное определение Мурманского областного суда от 23.10.2013 N 33-3584 URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/118106583/ (дата обращения: 13.07.2019)22.Кассационное определение ВС РФ от 15.05.2013 N 56-О13-21 URL: https://www.audar-info.ru/na/editArticle/index/type_id/13/doc_id/18215/release_id/39537/ (дата обращения: 13.07.2019)23.Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 33-7278 URL: https://base.garant.ru/123590099/ (дата обращения: 13.07.2019)24.Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/7-12442/13 URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/120504007/ (дата обращения: 13.07.2019)25.Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 N 33-649/2014 URL: https://sudact.ru/regular/doc/yT8VWbt616oC/ (дата обращения: 13.07.2019)26.Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 N 33-3520/14 URL: https://sudact.ru/regular/doc/SER9wvwSSTHN/ (дата обращения: 13.07.2019)27.Апелляционное определение Омского областного суда от 12 февраля 2014 г. N 33-649/2014 URL: https://sudact.ru/regular/doc/yT8VWbt616oC/ (дата обращения: 13.07.2019)28.Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 мая 2014 г. N 33-5053 URL: https://sudact.ru/regular/doc/nWrDNyukPTxa/ (дата обращения: 13.07.2019)