Порядок судебного заседания, его части.

С момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.
Правовое значение судебного решения заключается в следующем: вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, а также общеобязательность.
Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу посредством принятия соответствующего судебного решения.
Судебное решение не только выступает в качестве акта защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает довольно сильное воспитательное воздействие на участников процесса и на иных лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.
Необходимо отметить, что в качестве требований, предъявляемых к судебным решениям в гражданском судопроизводстве, выступают законность, обоснованность, мотивированность, определенность и другие.
Судебное решение, вынесение которого осуществляется органом судебной власти, будет считаться законным в том случае, когда оно:
1) вынесено при точном соблюдении юридических норм действующего законодательства Российской Федерации (как материальных, так и процессуальных), которые подлежат применению к соответствующему правоотношению;
2) основано на применении в отдельных случаях аналогии закона или аналогии права.
Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» устанавливает, что решение суда будет носить обоснованный характер в том случае, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании а также тогда, когда он включает в себя исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Законность и обоснованность судебного решения обусловлены или зависят от надлежащего уровня мотивировки. Мотивировка - это отражение логической, мыслительной деятельности судебного органа при реализации в конкретном судебном акте требований законности и обоснованности.
Необходимо обратить внимание на то, что мотивированность решения суда непосредственно связана с вопросами изложения мотивов, по которым судебный орган пришел определенному выводу. Данные мотивы в обязательном порядке должны касаться как вопросов права (материального и процессуального), так и вопросов факта.
Определенность судебного решения означает, что в нем в обязательном порядке должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое выступает в качестве предмета рассмотрения суда.
Судебный орган должен содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Такого рода требование, будучи выполненным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Таким образом, можно сделать вывод, что судебное заседание подразделяется на определенные части. На подготовительной части происходит выяснение явки лиц и разрешение иных важнейших вопросов. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного заседания, поскольку здесь происходит исследование всех материалов дела. Наконец, заканчивается судебное заседание судебными прениями и оглашением соответствующего решения.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав судебное заседание в российском гражданском процессе, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что под судебным заседанием следует понимать предусмотренную действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации процессуальную форму судебного разбирательства.
Задача судебного разбирательства - это устранение спора, возникшего из правоотношений сторон, устранение нарушений и восстановление прав граждан или организаций обратившихся в суд для решения волнующего их вопроса.
Развернутый регламент судебного заседания в судах общей юрисдикции находит свое отражение в действующем законодательстве Российской Федерации, а именно в главе 15 действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Было рассмотрено и исследовано соотношение понятий «судебное заседание» и «судебное разбирательство». Так, в частности, было установлено, что судебное заседание выступает лишь в качестве формы судебного разбирательства.
В настоящее время выделяются определенные части судебного заседания:
1) подготовительная часть;
2) рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) постановление и оглашение решения, принятие которого осуществляется органом судебной власти.
На подготовительной части происходит выяснение явки лиц и разрешение иных важнейших вопросов. Рассмотрение дела по существу является центральной частью судебного заседания, поскольку здесь происходит исследование всех материалов дела.
Наконец, заканчивается судебное заседание судебными прениями и оглашением соответствующего решения. Судебное решение - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права (спорного правоотношения), подлежащее в определенных случаях исполнению в принудительном порядке. Решение суда должно отвечать соответствующим требованиям: законность, обоснованность, определенность и другие.



















СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 № 209-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2019. – № 166.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019 № 213-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 220; // Российская газета. – 2019. – № 166.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015 № 25) // Российская газета. – 2003. – № 260; // Российская газета. – 2015. – № 140.

Научная и учебная литература

1. Алехина С.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2013. - 425 с.
2. Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. - 451 с.
3. Бондарь Т.Г. Полномочия суда в подготовительной части судебного заседания. // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - № 1. - С. 62-67.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2016. - 416 с.
5. Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - 487 с.
6. Мусин В.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2016. - 519 с.
7. Некрасов К.О. Предварительное судебное заседание. // Вопросы науки и образования. - 2017. - № 11. - С. 169-174.
8. Смушкин А.Б. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Дашков и К, 2014. - 423 с.
9. Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2014. - 463 с.
10. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: Норма, 2012. - 396 с.




Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Власов А.А. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Проспект, 2016. – С. 197.
Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2014. – С. 219.
Власов А.А. Указ. Соч. С. 198.
Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право: учебное пособие. - М.: Норма, 2012. – С. 255.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2019 № 213-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – № 220; // Российская газета. – 2019. – № 166.
Туманова Л.В. Указ. Соч. С. 220.
Власов А.А. Указ. Соч. С. 199.
Туманова Л.В. Указ. Соч. С. 221.
Шакарян М.С. Указ. Соч. С. 257.
Туманова Л.В. Указ. Соч. С. 222.
Бондарь Т.Г. Полномочия суда в подготовительной части судебного заседания. // Вестник Поволжского института управления. - 2017. - № 1. - С. 65.
Алехина С.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2013. – С. 221.
Смушкин А.Б. Гражданское процессуальное право: учебник. - М.: Дашков и К, 2014. – С. 212.
Алехина С.А. Указ. Соч. С. 222.
Коваленко А.Г. Гражданский процесс: учебник. - М.: Инфра-М, 2014. - С. 236.
Некрасов К.О. Предварительное судебное заседание. // Вопросы науки и образования. - 2017. - № 11. - С. 170.
Афанасьев С.Ф. Гражданский процесс: учебник. - М.: Норма, 2014. – С. 271.
Алехина С.А. Указ. Соч. С. 223.
Смушкин А.Б. Указ. Соч. С. 215.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 26.07.2019 № 209-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2019. – № 166.
Смушкин А.Б. Указ. Соч. С. 216.
Шакарян М.С. Указ. Соч. С. 259.
Алехина С.А. Указ. Соч. С. 225.
Афанасьев С.Ф. Указ. Соч. С. 273.
Мусин В.А. Гражданский процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрист, 2016. – С. 301.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015 № 25) // Российская газета. – 2003. – № 260; // Российская газета. – 2015. – № 140.
Мусин В.А. Указ. Соч. С. 302.
Афанасьев С.Ф. Указ. Соч. С. 275.















2