Сравнительно-правовой аспект возмещения и компенсации морального вреда, причиненного личности
Заказать уникальный реферат- 23 23 страницы
- 40 + 40 источников
- Добавлена 26.12.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Введение 3
1. Взгляды ученых дореволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда 5
2. Взгляды ученых послереволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда 11
3 Современные научные взгляды на развитие института компенсации морального вреда………………………………………………………………..… 16
Заключение 21
Список использованных источников и литературы 23
Хотя риски судебного субъективизма учитывались учеными, практических рекомендаций по их минимизации в то время еще не было.
Следующим этапом развития научной мысли можно считать советский. Одной из определяющих черт научных исследований института компенсации морального вреда в этот период было отсутствие законодательства о материальном вреде, даже само понятие «моральный вред» появилось в законодательстве в средине ХХ века и касалось уголовного права. Поэтому некоторое увеличение научных трудов по этой тематике можно наблюдать лишь с 60-х гг.
Ученые в советский период становления рассматриваемого института преимущественно были имущественного возмещения неимущественного вреда, полагая, что область гражданско-правового регулирования охватывает не только имущественные, но и личные неимущественные отношения, а также видя в этом институте общую превенцию правонарушений. Однако, главным аргументом против стало несоответствие социалистическому правосознания, невозможность в денежном эквиваленте измерить честь и достоинство советского человека.
В 70-80-е года ученые стали рассматривать не только концептуальные, но практико-прикладные вопросы, например, компенсация морального вреда в контексте ущерба, причиненного здоровью человека, определение границ такой компенсации, использование иных, кроме денежной, форм компенсации.
Так как гражданское законодательство России до 90-х годов не предусматривало ни самого понятия морального вреда, ни возможности его компенсации, толчок для развития нового, современного этапа изучения института компенсации морального вреда, дало развитие отечественного законодательства после распада СССР. Поиск юридических механизмов защиты прав человека обусловил создание института компенсации морального вреда как одной из значимых правовых гарантий прав человека.
На современном этапе развития института компенсации морального вреда ученые обращают внимание, как на вопросы теоретического, так и прикладного характера. Например, обсуждаются особенности категории «моральный вред», ведется поиск наилучшей его дефиниции, предлагаются новые законодательные понятия. Обсуждается презумпция причинения морального вреда, необходимость вины причинителя вреда, дискутируется необходимость учета материального положения лица, которому причинен вред. Всё это свидетельствует, что усовершенствование отечественного законодательства, а также правоприменительной практики будет способствовать дельнейшему научному поиску в вопросах такого важного для защиты прав человека института, как компенсация морального вреда.
Список использованной литературы
Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Дисс. доктора юрид. наук. – М., 1987. – С. 51-53.
Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., 1996 – С. 44 – 45
Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. – СПб., 1913. – С. 9.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., Статут. 2000. – С. 48
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., Юрид. лит., 1976 – С. 202.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. – М., Городец. 2001. – С. 124.
Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. – 1926 – № 9 – С. 12
Варшавский К. М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. – М., 1929 – С. 24
Василенко Е. В. Моральный вред в трудовом праве // Экономика, социология, право. – № 1 – 2016 – С. 122.
Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А. и др. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник – М.: Меж–нар. отношения, 1983. – С. 284.
Воробьев С. М. Иные способы возмещения морального вреда потерпевшим как альтернатива действующей системе компенсации морального вреда со стороны осужденных // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно0исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». – № 4 – 2014 – С. 89.
Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. – 1912. – № 8. – С. 35.
Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. С.1465.
Каплина Л. И. Моральный вред в трудовом праве // Ростовский государственный университет путей сообщения. – № 8 (87). – 2017. – С. 102.
Козлова В. Н., Карпов Д. С. «Моральный вред»: проблемы определения понятия // Электронный научный журнал. – № 1 (4). – 2016. – С. 447.
Кравцова М. А. К вопросу об унификации понятия «моральный вред» в юридической и экспертной практике // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы ІІ Международной научно-практической конференции, г. Могилев, Республика Беларусь, 2014. – С. 130.
Кривцов А. С. Общее учение об убытках. – М., Статут. 2002. – С. 4-5.
Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского ун-та. – 1920. Вып 1. – С.34.
Магрицкая А. В. Соотношение морального вреда и других видов вреда в российском праве // International scientific news 2017: XXVIII Международная научно-практическая конференция. Астрахань, 2017. – С. 578.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985 – С. 9.
Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., Норма. 1993. – С. 48.
Мотина Е. В. О категории «моральный вред» в трудовом праве // Белорусский государственный университет. – № 3 – 2008 – С. 169
Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве – Юрьев, Типография К. Матисена, 1893 г.
Петражицкий Л. И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. – М. 2002. – С. 572
Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Волгоград., 1968. – С. 8.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998 – С. 139-140
Пушкина Т. Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и Право. – № 1. – 2013. – С. 171.
Сергеев В. А. Моральный вред как негативная предпосылка дестабилизации общества // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – № 5. – 2009. – С. 131.
Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. – М., Спарк. 1994. – С. 20.
Сторожова Е. Ч. Вина как одно из условий ответственности за моральный вред // Российский юридический журнал. – № 3 (47) – 2005. – С. 107.
Суханов Е. А Кто возместит причиненный ущерб? – М., Юрилитиздат. 1989. – С. 13.
Табунщиков А. Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – С. 23-26.
Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – С. 202.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву – Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1973. – С.123.
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 35. – С. 1083.
Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3 – М., 1912 – С. 683.
Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. – М., Спарк. 1995.– С. 402.
Шиманова М. Я. Компенсация вреда гражданам – М., Юрлитиздат. 1979. – С. 98.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996. С. 10.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45.
Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. – М., Спарк. 1995.– С. 402
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 3. – М., 1912. – С. 683.
Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. – М. 2002. – С. 572
Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. – М. 2002. – С. 574
Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. – 1912. – № 8. – С. 35.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998 – С. 139-140
Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве - Юрьев, Типография К. Матисена, 1893 г.
Кривцов А.С. Общее учение об убытках. – М., Статут. 2002. – С. 4-5.
Кривцов А.С. Общее учение об убытках. – М., Статут. 2002. – С. 8-9.
Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., Статут. 2000. – С. 48
Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. – СПб., 1913. – С. 9.
Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., 1996 – С. 44 – 45
Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. – М., Спарк. 1994. – С. 20.
Варшавский К.М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. – М., 1929 – С. 24
. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского ун-та. – 1920. Вып 1. – С.34.
Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. – 1926. – № 9. – С. 12.
Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 35. – С. 1083.
Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. – 1926 – № 9 – С. 12
Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. С.1465.
Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Волгоград., 1968. – С. 8.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985 – С. 9.
Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., Норма. 1993. – С. 48.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985 – С. 183.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. – М., Городец. 2001. – С. 124.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву – Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1973. – С.123.
Шиманова М.Я. Компенсация вреда гражданам – М., Юрлитиздат. 1979. – С. 98.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., Юрид. лит., 1976 – С. 202.
Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – С. 202.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Дисс. доктора юрид. наук. – М., 1987. – С. 51-53.
Суханов Е. А Кто возместит причиненный ущерб? – М., Юрилитиздат. 1989. – С. 13.
Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А. и др. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник -- М.: Меж–нар. отношения, 1983. – С. 284.
Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А. и др. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник -- М.: Меж–нар. отношения, 1983. – С. 285.
См.: Табунщиков А. Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – С. 23-26.
Козлова В. Н., Карпов Д. С. «Моральный вред»: проблемы определения понятия // Электронный научный журнал. – № 1 (4). – 2016. – С. 447.
Сергеев В. А. Моральный вред как негативная предпосылка дестабилизации общества // Международный жернал прикладных и фундаментальных исследований. – № 5. – 2009. – С. 131.
Кравцова М. А. К вопросу об унификации понятия «моральный вред» в юридической и экспертной практике // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы ІІ Международной научно-практической конференции, г. Могилев, Республика Беларусь, 2014. – С. 130.
Пушкина Т. Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и Право. – № 1. – 2013. – С. 171.
См.: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996. – С. 10.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45
Сторожова Е. Ч. Вина как одно из условий ответственности за моральный вред // Российский юридический журнал. – № 3 (47) – 2005. – С. 107.
Пушкина Т. Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и Право. – № 1. – 2013. – С. 172.
Магрицкая А. В. Соотношение морального вреда и других видов вреда в российском праве // International scientific news 2017: XXVIII Международная научно-практическая конференция. Астрахань, 2017. – С. 578.
Воробьев С. М. Иные способы возмещения морального вреда потерпевшим как альтернатива действующей системе компенсации морального вреда со стороны осужденных // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно0исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». – № 4 – 2014 – С. 89.
Каплина Л. И. Моральный вред в трудовом праве // Ростовский государственный университет путей сообщения. – № 8 (87). – 2017. – С. 102.
Василенко Е. В. Моральный вред в трудовом праве // Экономика, социология, право. – № 1 – 2016 – С. 122.
Мотина Е. В. О категории «моральный вред» в трудовом праве // Белорусский государственный университет. – № 3 – 2008 – С. 169
5
1. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Дисс. доктора юрид. наук. – М., 1987. – С. 51-53.
2. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., 1996 – С. 44 – 45
3. Беляцкин С. А. Возмещение морального вреда. – СПб., 1913. – С. 9.
4. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., Статут. 2000. – С. 48
5. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). – М., Юрид. лит., 1976 – С. 202.
6. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. – М., Городец. 2001. – С. 124.
7. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. – 1926 – № 9 – С. 12
8. Варшавский К. М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. – М., 1929 – С. 24
9. Василенко Е. В. Моральный вред в трудовом праве // Экономика, социология, право. – № 1 – 2016 – С. 122.
10. Васильев Е. А., Зайцева В. В., Костин А. А. и др. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник – М.: Меж–нар. отношения, 1983. – С. 284.
11. Воробьев С. М. Иные способы возмещения морального вреда потерпевшим как альтернатива действующей системе компенсации морального вреда со стороны осужденных // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно0исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». – № 4 – 2014 – С. 89.
12. Гуссаковский П. Н. Вознаграждение за вред // Журнал Министерства юстиции. – 1912. – № 8. – С. 35.
13. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. С.1465.
14. Каплина Л. И. Моральный вред в трудовом праве // Ростовский государственный университет путей сообщения. – № 8 (87). – 2017. – С. 102.
15. Козлова В. Н., Карпов Д. С. «Моральный вред»: проблемы определения понятия // Электронный научный журнал. – № 1 (4). – 2016. – С. 447.
16. Кравцова М. А. К вопросу об унификации понятия «моральный вред» в юридической и экспертной практике // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы ІІ Международной научно-практической конференции, г. Могилев, Республика Беларусь, 2014. – С. 130.
17. Кривцов А. С. Общее учение об убытках. – М., Статут. 2002. – С. 4-5.
18. Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского ун-та. – 1920. Вып 1. – С.34.
19. Магрицкая А. В. Соотношение морального вреда и других видов вреда в российском праве // International scientific news 2017: XXVIII Международная научно-практическая конференция. Астрахань, 2017. – С. 578.
20. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юрид. лит., 1985 – С. 9.
21. Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. – М., Норма. 1993. – С. 48.
22. Мотина Е. В. О категории «моральный вред» в трудовом праве // Белорусский государственный университет. – № 3 – 2008 – С. 169
23. Пассек Е.В. Неимущественный интерес в обязательстве – Юрьев, Типография К. Матисена, 1893 г.
24. Петражицкий Л. И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. – М. 2002. – С. 572
25. Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – Волгоград., 1968. – С. 8.
26. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М., 1998 – С. 139-140
27. Пушкина Т. Н. Критерии определения размера компенсации морального вреда как основная проблема гражданско-правового института морального вреда // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и Право. – № 1. – 2013. – С. 171.
28. Сергеев В. А. Моральный вред как негативная предпосылка дестабилизации общества // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – № 5. – 2009. – С. 131.
29. Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. – М., Спарк. 1994. – С. 20.
30. Сторожова Е. Ч. Вина как одно из условий ответственности за моральный вред // Российский юридический журнал. – № 3 (47) – 2005. – С. 107.
31. Суханов Е. А Кто возместит причиненный ущерб? – М., Юрилитиздат. 1989. – С. 13.
32. Табунщиков А. Т. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. / под ред. д-ра юрид. наук С. В. Тычинина. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – С. 23-26.
33. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций, г. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. – С. 202.
34. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву – Саратов., Изд-во Саратовского университета. 1973. – С.123.
35. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. – 1927. – № 35. – С. 1083.
36. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3 – М., 1912 – С. 683.
37. Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. – М., Спарк. 1995.– С. 402.
38. Шиманова М. Я. Компенсация вреда гражданам – М., Юрлитиздат. 1979. – С. 98.
39. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М., 1996. С. 10.
40. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 45.
Вопрос-ответ:
Каковы взгляды ученых дореволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда?
Ученые дореволюционного периода рассматривали развитие института компенсации морального вреда как необходимость в правовом государственном регулировании возмещения ущерба, причиненного личности. Они придавали особое значение моральному вреду и предлагали различные методы его учета и компенсации.
Какие взгляды ученых послереволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда?
Ученые послереволюционного периода относились к развитию института компенсации морального вреда с учетом новых социально-правовых условий. Они выдвигали идею тесной связи морального вреда с нарушением прав и свобод личности, а также рассматривали возможности его компенсации через государственную интервенцию и социальное обеспечение.
Каковы современные научные взгляды на развитие института компенсации морального вреда?
Современные научные взгляды на развитие института компенсации морального вреда учитывают сложившиеся практики и тенденции в правовой сфере. Они подчеркивают необходимость дальнейшего развития механизмов возмещения морального вреда, а также акцентируют внимание на защите прав и интересов личности.
Какие источники и литература были использованы при написании статьи?
В статье использовались различные источники и литература, включая научные труды ученых дореволюционного и послереволюционного периодов, а также современные исследования в области права и компенсации морального вреда.
Какие риски судебного субъективизма учитывались при рассмотрении института компенсации морального вреда?
При рассмотрении института компенсации морального вреда учитывались риски судебного субъективизма, то есть возможность произвольного или неправильного применения правил и критериев определения морального вреда судебными органами. Для предотвращения этих рисков разрабатывались методы учета объективных факторов и обязательных стандартов при определении компенсации морального вреда.
В чем заключается сравнительно правовой аспект возмещения и компенсации морального вреда?
Сравнительно правовой аспект возмещения и компенсации морального вреда заключается в анализе различий и сходств между этими двумя институтами в правовой системе. Возмещение морального вреда предполагает полное восстановление нарушенных прав и интересов потерпевшего за счет ответчика, включая компенсацию непосредственных и опосредованных убытков. Компенсация морального вреда, в свою очередь, представляет собой денежную выплату в качестве компенсации за понесенные эмоциональные страдания, утрату репутации и прочие психические травмы.
Каковы взгляды ученых дореволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда?
Ученые дореволюционного периода имели разные взгляды на развитие института компенсации морального вреда. Некоторые полагали, что его развитие и совершенствование является необходимостью для защиты прав потерпевших и поддержания социальной справедливости. Другие считали, что институт компенсации морального вреда может быть злоупотреблен сторонами и привести к негативным последствиям. Споры по этому вопросу продолжались в течение дореволюционного периода и в дальнейшем были продолжены учеными послереволюционного периода.
Каковы взгляды ученых послереволюционного периода на развитие института компенсации морального вреда?
Ученые послереволюционного периода также имели разные взгляды на развитие института компенсации морального вреда. Некоторые из них полагали, что этот институт должен быть развит и закреплен в законе как одно из важных средств защиты прав граждан и справедливости. Другие ученые считали, что институт компенсации морального вреда может привести к чрезмерным выплатам и злоупотреблениям со стороны потерпевших, что может нарушить баланс интересов сторон и стимулировать подачу ложных претензий.
Какие взгляды на развитие института компенсации морального вреда представляли ученые дореволюционного периода?
Ученые дореволюционного периода представляли разные взгляды на развитие института компенсации морального вреда. Некоторые считали, что право на возмещение морального вреда должно быть установлено в законе и охраняться государством. Другие же считали, что возмещение морального вреда должно быть основано на принципах справедливости и разумности, и вопрос о его компенсации должен решаться на уровне судебной практики.
Какие взгляды на развитие института компенсации морального вреда представляли ученые послереволюционного периода?
Ученые послереволюционного периода также представляли разные взгляды на развитие института компенсации морального вреда. Одни считали, что компенсация морального вреда должна быть обязательной и установленной законодательством, чтобы защитить интересы потерпевших. Другие же ученые считали, что возмещение морального вреда должно осуществляться по справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела и степень морального воздействия на потерпевшего.
Какие современные научные взгляды на развитие института компенсации морального вреда существуют?
Современные научные взгляды на развитие института компенсации морального вреда также разнообразны. Одни ученые поддерживают идею закрепления права на возмещение морального вреда в законе и усиления государственной роли в компенсации. Другие считают, что вопрос о возмещении морального вреда должен быть решен на уровне судебной практики, и судья должен учитывать все обстоятельства дела при принятии решения. Еще одно направление научных взглядов связано с разработкой альтернативных способов разрешения споров, таких как медиация и арбитраж, где компенсация морального вреда может быть предложена в качестве меры реабилитации и восстановления прав потерпевшего.