Научные основы почерковедческого исследования.

Следовательно, исходя из экспертной практики, нельзя доказать существование оригинала подписи, представленной на исследование в виде ксерокопии, а потому все положительные выводы о подлинности подписи по ксерокопии являются необоснованными. Поэтому степень обоснованности категорических положительных выводов об исполнителе оригинала подписи по результатам анализа ее ксерокопии не является достаточной, и подобные выводы целесообразно из экспертной практики исключить.Вместе с тем, сторонники данной точки зрения допускают возможность использования копий документов в качестве объектов экспертных исследований «в случае, когда оригиналы уничтожены или найти их не представляется возможным. При этом эксперт-почерковед должен учесть все нюансы, связанные с исследованием копий и знать особенности данного исследования». В Письме Министерства юстиции РФ указано, что ограниченная пригодность изображения подписи не исключает, в случаях исследования экспертом хороших по качеству копий и достаточной информативности самих подписей, возможности принятия категорических решений в отношении исполнителя оригинала.Закономерности отображения признаков почерка в копии, определяющие пределы соответствия копии и оригинала, следует продолжать экспериментально.Научные и методические основы почерковедческих исследований изображений почерковых объектов – подписей, записей остаются теми же, что и при исследовании всех рукописных объектов.Однако в отношении изображений необходимы дополнительные знания: о технологии получения изображений; об устойчивых признаках почерка, всегда отображающихся в копиях; о признаках, подверженных искажению и маскировке; о закономерностях отображения в копиях конкретных признаков почерка, позволяющих эксперту знать, как эти признаки в копии выглядят.Эти знания должны войти в методические основы судебно-почерковедческой экспертизы и программу обучения экспертапочерковеда.ЗаключениеВ заключение работы, возможно, сделать определенные выводы. Почерковедческая судебная экспертиза одна из наиболее востребованных в современном судопроизводстве, как по уголовным, так и по гражданским и арбитражным делам. Обусловлено это тем, что подавляющее большинство мошенничеств и иных преступлений в сфере экономики, а также должностных преступлений совершаются с использованием документов, содержащих тексты и подписи.Проанализировав экспертную практику, в качестве основных и наиболее актуальных проблем почерковедческих судебных экспертиз можно выделить исследование почерка по копиям документов, а также необходимость комплексного исследования поступивших объектов.Для всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела следователям на самом первом этапе расследования необходимо знать направление поиска преступника, то есть «диагностировать» предполагаемого виновного, используя специальные познания экспертапочерковеда, а также возможности почерковедческой экспертизы, сузить круг лиц, подозреваемых в совершении преступления, и в дальнейшем из их числа установить действительно виновного.Список использованных источниковАрхипова К.А. Почерковедческое исследование по электрофотографическим копиям / К.А. Архипова // Человек и общество. Вып. 3. 2016. С. 52-54.Мещеряков В.А., Пошвин А.Л., Цурлуй О.Ю. О некоторых современных проблемах почерковедческой экспертизы // Центральный научный вестник. 2019. Т. 4. № S1 (66). С. 56-58.Параскевов Ф.Г. О криминалистических методах исследования рукописей // Эпомен. 2018. № 19. С. 96-100.Технико-криминалистическая экспертиза документов учебник / Под ред. Заслуженного юриста РФ, доцента, к.ю.н. Проткина А.А. М.: Московский университет МВД России, 2014. 365 с.Юшкова Т.А., Макеев В.Р. Роль почерковедения в современной криминалистике // Экономика и социум. 2016. № 12-2 (31). С. 1871-1875.