Судебная защита авторских и смежных прав в сфере машиностроения

Охрана законом интеллектуальной собственности вытекает также из международных договоров Российской Федерации, в частности из Парижской конвенции по охране промышленной собственности , заключенной 20 марта 1883 года и ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года.В силу п. 3 ст. 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное. В силу абз. 3 указанной статьи если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.В соответствии с пунктом 2.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о признании интеллектуальных прав (при применимом российском праве) подлежит применению российское законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующего права. Так, автор изобретения, полезной модели или промышленного образца определяется на основе законодательства, действовавшего на дату подачи заявки на выдачу патента на это изобретение, полезную модель или промышленный образец.В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию.В силу п.4.5.2 Положения «О выплате во ФГУП КБ транспортного машиностроения вознаграждения авторам объектов интеллектуальной собственности (ОИС) и лицам, содействующим их созданию и использованию» для изобретения и полезной модели, приносящих при использовании прямой экономический эффект - в размере 15-30% от прибыли, пропорциональной величине достигнутого увеличения прямого экономического эффекта, приходящийся на данный объект патентного права рассчитанного с использованием «Методики оценки долевого вклада ОИС».при этом, если продукция изготавливается для реализации за рубежом, то в первые зри года поставок вознаграждение назначается в размере 30%. При отсутствии прибыли или ее недостаточности, в соответствии с п. 4.5.2. Положения о выплате во ФГУП КБ транспортного машиностроения , на вознаграждение авторов за использование упомянутых объектов патентного права производятся отчисления в размере не менее 2% от себестоимости (С) продукции (п.1 ст. 32 Закона об изобретениях...), изготовленной с использованием объектов патентного права. Конкретная величина отчислений зависит от количества использованных объектов патентною нрава в изделии и определяется в соответствии с Приложением 1 к настоящему Положению. При экспорте вознаграждение в первые три года поставок назначается в размере 3% ог себестоимости.Оценив указанные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что Киткин В.В. является автором указанных в иске изобретений (полезных моделей) и имеет право на получение авторского вознаграждения за их использование.Список использованной литературы1.Бодрунов С.Д. Россия: состояние и тенденции развития машиностроения / С.Д. Бодрунов // Научные труды Вольного экономического общества России, 2012. - Т. 158. - С. 99-105.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 01 июля 2017) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 52 (1 ч.), ст. 5496.3. Максимов А.И. Схемы искажения информации, применяемые при противодействии доказыванию использования изобретения, в рамках административных производств // Промышленная собственность. 2017. № 4. С. 15-224. Бузанов В.Ю. Институт преждепользования в патентном праве // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 69 - 80.5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части четвертой): в 2 т. (постатейный) Т. 2 / С.А. Горленко, В.О. Калятин, Л.Л. Кирий и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 2016. С. 81.6. Волкова И. Некоторые аспекты судебных споров о нарушении прав патентообладателей // Промышленная собственность. 2016. № 10. С. 11 - 24.7.Гаврилов Э. Судебный спор, касающийся нарушения исключительного права на запатентованное изобретение // Хозяйство и право. 2012. № 12. С. 78.8. Решение № 2-4099/2018 2-4099/2018~М-4050/2018 М-4050/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2-4099/2018 / [Электронный ресурс]/ https://sudact.ru/regular/doc/e6YoDHRC7roP/?regular-txt=интеллектуальная%20собственность%20в%20сфере%20машиностроения®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1568808735698&snippet_pos=1414#snippet – (дата обращения – 18.09.2019).