Правила оформления сносок в правовых документах.

При этом следует отметить, что национальная специфика юридической, в частности, законодательной, техники, может достаточно существенно повлиять на правила использования и оформления сносок. Как пример можно привести законодательство Республики Казахстан, в частности, Закон «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V, где для обозначения сносок используются не цифры, а само слово «сноска», которое стоит в конце статьи, отделяя соответствующий абзац (к примеру: «Сноска. Статья 29 с изменениями, внесенными Законом РК от 24.05.2018 № 156-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования)»).Можно привести еще один пример применение сносок в законодательной технике иных государств. Например, в Германии сноски считаются самой распространенной формой отсылки к заголовку закона или постановления, а если с директивой связаны лишь отдельные фрагменты закона или постановления, напр., параграф постановления или статья сводного закона о внесении изменений, сноска должна быть уточнена и поставлена к соответствующему названию параграфа или статьи. При этом важно отметить, что Сноска не имеет силы закона, а является лишь указанием при опубликовании. Тем не менее, она должна быть включена в законопроект, чтобы еще в ходе обсуждений подчеркнуть отношение к директивам. Текст примечания может изменяться или дополняться ответственным ведомством в процессе подготовки к опубликованию.ВыводыТаким образом, на основании изложенного выше можно сделать следующие выводы. Проблема номотворческой техники является относительно новой для отечественной науки. Однако, в последние годы отечественными учеными и практиками уделяется значительное внимание вопросам правовой политики, которая, как справедливо отмечается в литературе, тесно связана с государственной политикой. Для правовой политики важным являются все этапы её реализации – от идеи до правоприменения. На этапе же разработки нормативно-правовых актов важное значение приобретает именно юридическая техника, что влияет на возрастание интереса к этой проблеме.Правила и приёмы юридической техники позволяют разобраться в строении правового документа, выяснить значение каждой единицы документа. Несоблюдение этих правил лишает правоприменителя возможности быстро и правильно сориентироваться в тексте документа. Единицы правового документа служат для систематизации, упорядочения норм правового акта. Среди дополнительных единиц выделяют сноски. Несмотря на то, что они встречаются крайне редко, они необходимы для объяснения особенностей, которые не могут быть показаны в основной части документа, содействуют структурированию и изъятию из текста излишнего материала.Несмотря на незначительная распространенность сносок в тестах правовых документов, использование сносок также подчинено определенным правилам: необходимость помещения внизу страницы; отдельная нумерация сносок на каждом листе документа;использование шрифт, размер которого должен быть меньше размера шрифта основного текста; использование специальных символов и другие.Список использованной литературыБаранов В.М., Ковтун Н.Н. Кодификационный процесс и результат (впечатления участников Международной научно-практической конференции «Кодификация законодательства: теория, практика, техника» (Н. Новгород, 25–26 сентября 2008 г.)) // Юридическая техника: ежегодник. Н.Новгород, 2008. № 2. С. 182–189.Баранов В.М., Кондаков Д.С. Примечания в российском праве: природа, виды, проблемы реализации // Проблемы юридической техники: сборник статей / под ред. В.Н. Баранова. Н. Новгород, 2000. С. 338–402.Барсукова В. Н. Технология структурирования кодифицированных актов российской федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов – 2010.[Электронный ресурс]. URL: https://scicenter.online/prava-gosudarstva-teoriya-kniga-scicenter/tehnologiya-strukturirovaniya-kodifitsirovannyi.htmlБорискова И. В. Некоторые особенности российской юридической техники // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. – 2007. – № 2. – С. 61–63.Воронцов Д. Ф. Понятие, признаки и виды государственной политики (конституционно-правовой аспект) // Конституционные чтения. № 5. 2011. С. 25-40.Деревнин А. А. Проблемы технико-юридического оформления законов субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы развития законодательства субъектов Российской Федерации : сб. материалов науч.-практ. конф. "Байкальские юридические чтения - 2007". Иркутск, 13 сент. 2007 г. / [отв. ред. В. В. Игнатенко]. – Иркутск,  2007. – С. 231-237.Крусс В. И. Конституционные критерии и пределы модернизации правотворческой техники // Юридическая техника. Ежегодник. 2012. N 6. С. 252 - 263.Малько А. В., Бабенко А. Н. Технико-юридические основы современного нормотворчества // Журнал российского права. 2012. N 8. С. 126 - 132.Пугачев А. Н. Объем, язык и стиль конституции // Конституционное и муниципальное право. 2013. №10. С.6-10.Справочник по нормотворческой технике от 22 сентября 2008 года. Берлин. Перевод с немецкого. 3-е переработанное издание [Электронный ресурс]. URL: https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Themen/RechtsdurchsetzungUndBuerokratieabbau/HandbuchDerRechtsfoermlichkeit_russ.pdf?__blob=publicationFile&v=4Томин В. А. Юридическая техника : учебное пособие / В. А. Томин. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. — 84 с.Туранин В. Ю. Три причины трудности понимания текста закона// Российская юстиция. - 2010. - 1. - С. 2-4.