Правовое регулирование прекращения производства по гражданскому делу.

Во-первых, для того, чтобы подробнее изучить тему, которая поставлена, следует четко понимать, что из себя представляет анализируемое нарушение. В научном словаре есть определение, опираясь на которое, можно говорить о том, чтопрекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.В наши дни такое понятие, как «прекращение производства по делу» в теоретической науке используется довольно часто. По данной причине, следует подробнее рассмотреть указанное понятие. Обратим особое внимание на тот факт, что в нужной степени оно еще не сформулировано. В ходе выполнения работы было выявлено, что историко-ретроспективный и сравнительно-правовой анализ ГПК РСФСР и действующегоГражданского процессуального кодекса РФ показывает: в п. 1. ч. 1. ст. 134 ГПК РФ законодательно устанавливается дополнительное основание прекращения производства по делу, а именно наличие в заявлении, поданном лицом от своего имени, в отношении оспаривания нормативных правовых актов, не затрагивающих прав, свобод, и законных интересов самого заявителяСледует обратить внимание на то, что в действующем ГПК РФ, в сравнении с предыдущей редакцией ГПК РСФСР, основание прекращения производства по делу, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора не предусмотрено, независимо от того, что именно послужило этому причиной. Однако, названное основание не удалено из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно содержится в ст. 222 ГПК РФ и является основанием для оставления заявления без рассмотрения, что меняет процессуальную значимость названной нормыДанное основание прекращения производства по делу является достаточно проблемным в силу фактической ситуации, которая сложилась вокруг системы третейских судов и их процессуальных «взаимоотношений» с федеральными судами общей юрисдикции.Отметим, что также имеется определение, согласно которому следует, что прекращение производства по делу - это окончание деятельности суда по рассмотрению дела из-за отсутствия у истца права на обращение в суд или устранения спора после возбуждения гражданского дела, препятствующего вторичному обращению в суд с таким же иском.Прекращение производства по делу является возможным как в предварительном судебном заседании, которое проводится в пределах подготовки дела к судебному разбирательству (ч. 4 ст. 152 ГПК), так и в самом судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ). Принимая во внимание принципа состязательности (ст. 12 ГПК), должен соблюдаться общий порядок разрешения данных вопросов в судебном заседании (в особенности, должны быть изучены доказательства, подтверждающие наличие оснований прекращения, производства, заслушаны мнения всех лиц, которые явились в заседание лиц). Решение указанных вопросов вне судебного заседания является невозможным. Во-вторых, обратим внимание на тот факт, что прекращение производства по гражданскому делу является возможным лишь по основаниям, которые закреплены в 220 статье ГПК. Зачастую, их объединяют в 3 группы, которые приведены ниже. Первая группа объединяет обстоятельства, которые указывают на отсутствие у истца или заявителя права на обращение в суд за защитой своих прав или законных интересов или прав иных лиц (абзацы 1, 2, 5 ст. 220 ГПК РФ). Во вторую группу включаются обстоятельства, которые вызваны распорядительными действиями сторон в разбирательстве, которое уже начато.При утверждении мирового соглашения с третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования касательно предмета спора, суд должен будет прекратить производство по делу в части, которая касается требований третьего лица.При утверждении мирового соглашения с третьим лицом, которое заявляет самостоятельные требования касательно предмета спора, суд должен будет прекратить производство по делу в части, которая касается требований третьего лица.Заключение мирового соглашения является распорядительным действием, которое становится причиной различных правовых последствий материального характера в качестве установления для стороны ее субъективных прав и обязанностей, по данной причине такое действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Процессуальным последствием заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом общей юрисдикции считается прекращение производства по делу.В ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК говорится о том, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы различных иных лиц и противоречить закону. Кроме того, согласно с ч. 4 ст. 173 ГПК при условии неутверждения судом мирового соглашения, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.Третья группа обстоятельств характеризует диаметрально противоположные первым двум группам обстоятельства - события, которые исключают возможность продолжения процесса производства по делу причинам, которые не зависят от субъектов гражданского судопроизводства причинам. Например, смерть физического лица (гражданина) или ликвидация юридического лица (организации / учреждения) без возможности правопреемства.Тенденция по прекращению гражданского судопроизводства, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ необходимо смещать в сторону повышения степени правовой культуры и уровня компетентности разрешения гражданско-правовых споров, что помимо всего прочего благоприятно отразится на степени загруженности судов РФ, а следовательно и на качестве и эффективности правосудия, который позволит преодолеть то недопонимание и недоверие, которое сейчас присутствует в отношении как к судебной системе, так и к третейскому судопроизводству и процедуре медиации.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫМонографии, сборники, учебные пособия1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. Правоведение: учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. Сергеева А.П. - М.: Юрайт, 2017. – С.134.2. Виноградов П.А. О современной концепции развития права // Современные проблемы и концепции развития. Часть I / П.А. Виноградов. - Челябинск.: УрГАФК, 2017. - 120с.3. Волков А.И. Роль и значение права в становлении общества и развитии государственности: Препринт. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2017.4. Вулах, М. Г. Правовые основы/ М. Г. Вулах. – М.: Пресс, 2016. – 210 с.5. Галкин В.В. Экономика и право / В.В. Галкин, В.И. Сысоев. - Воронеж.: Издательство Московской Академии экономики и права, 2016. - 182 с.6. Дьяков М. М. Основные региональные особенности. // Актуальные экономико-правовые проблемы современной экономики России. Вып. 4 - М.: ИНИОН РАН, 2016.7.Конин Н. М. Право в вопросах и ответах: учебник. – 3-е изд., испр. и доп. / под ред. Н.М. Конина. - М.: Проспект, 2017. – С.410.8. Красовский Сергей Яковлевич. К вопросу о правовом регулировании. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. № 4. - 20159.Лехтянская Л.Р., Кошелева Л.П. Актуальные подходы государственного управления. - 2015 г.10. Остапец О.Г. Современные тенденции развития права в России // Становление гражданского общества и развитие российской государственности: тенденции, проблемы, противоречия: сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2017.11.Садиков О. Н. Право: учебник / под ред. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2016. – С. 784.12. ШевчукД. А. Право: учебник / под ред. Д.А.Шевчук. - М.: Эксмо, 2016. – С.872Статьи в научных сборниках, энциклопедиях и периодической печати13. Астраханцева А.П, Попов Н.В. Правоведение// Наука и право. – 2018. - № 2. – С. 2014. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Правоведение (Правовые проблемы) // Государство и право. – 2016. - №3. – С.12.15. Волков С.В. Актуальные правовые вопросы // Российская юстиция. – 2018. - №8. – С. 11-12.16. Родионов К.С. Правовая природа // Государство и право. – 2016. - №3 – С.84;17. Ростовщикова О.В. Правовое регулирование // Гражданин и право. - 2017. - №2. – С.89;18. Страунинг А.А.Актуальные вопросы теории и практики: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2017;19. Шевченко Г.П. Народ и власть: Автореф. дисс…. канд. юрид. наук. - М., 2015;20 Яковлев М.Н. Актуальные правовые вопросы // Право и жизнь. - 2018. - №6. – С.124.21. Словари и энциклопедии онлайн. – Режим доступа: http://dic.academic.ru/ ;22. Толковый словарь Даля онлайн. – Режим доступа: http:// slovardalja.net/