Патентные права

Способы самозащиты гражданских прав, это: необходимая оборона; крайняя необходимость; удержание.Следовательно, нужно сказать о том, что у юридической природы, содержания и способах защиты интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности есть тесные взаимосвязи с институтом права собственности.ЗАКЛЮЧЕНИЕОтсутствие в ГК РФ легального определения интеллектуальной собственности усложняет систематизацию правового регулирования в данной сфере. В литературе, основываясь на анализе законодательства, интеллектуальную собственность определяют как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. С принятием 4 части ГК РФ законодатель изменил подходы к определению понятия интеллектуальной собственности, которая сегодня определяется не в качестве совокупности прав, а в качестве результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.Таким образом, интеллектуальная собственность сегодня рассматривается не как право на результат, а как сам результат. По нашему мнению, под интеллектуальной собственностью следует понимать творение разума человека в виде определенной информации, которая может быть воспроизведена в материальном носителе и распространена в неограниченном количестве копий.Материальную основу интеллектуальной собственности составляет определенный продукт, который является результатом творческих усилий его создателя. Такой продукт может быть выражен в различных формах.Под объектом интеллектуальной собственности следует понимать документально подтвержденные права на результаты интеллектуальной собственности.В науке выделяют три группы объектов интеллектуальной собственности:«объекты, охраняемые патентным правом (изобретения, полезные модели и промышленные образцы);объекты интеллектуальной собственности, индивидуализирующие субъектов предпринимательства, а также произведенные или реализуемые ими товары, выполняемые работы или оказываемые ими услуги (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров);объекты интеллектуальной собственности, охраняемые авторским правом (произведения науки, литературы и искусства и иные)».Представляется, что к объектам интеллектуальной собственности следует отнести объекты интеллектуальной деятельности, которым в соответствии с ГК РФ может быть предоставлена гражданско-правовая охрана. Права интеллектуальной собственности могут быть защищены:путем признания права;посредством восстановления положения имеющего место до нарушения;пресечение действий, которыми нарушается право или создается угроза его нарушения;признание сделки недействительной в силу оспоримости и применение последствий недействительности сделки;признание недействительным акта государственного органа;самозащита; присуждение исполнить обязанность;возмещение убытков;взыскание неустойки;компенсация морального вреда;прекращение правоотношения или его изменение;неприменение акта государственного органа или органа местного самоуправления.Защита прав интеллектуальной собственности может осуществляться тремя такими способами:судебный;административный;самозащита.В зависимости от выбранной формы защиты она может осуществляться теми способами, которые наиболее оптимально могут обеспечить восстановление нарушенного права. Например, признание права как способа защиты может иметь реализацию только при судебном способе защиты, но одностороннее расторжение лицензионного договора или применение технических средств защиты может реализовываться и при помощи самозащиты.Анализ способов защиты дает возможность утверждать, что законодательство закрепляет определенные права требования за обладателем исключительного права, которыми отражаются не юрисдикционные и юрисдикционные способы защиты.Анализ статей 11 и 14 приводит нас к выводу о необходимости объединения предусмотренных в них форм защиты в одну статью «Формы защиты гражданских прав», что даст возможность в дальнейшем избегать путаницы в терминологии.Анализ форм и способов защиты нарушенных прав приводит к выводу, что институт интеллектуальной собственности может осуществляться в судебной, административной форме и в форме самозащиты. В то же время самозащита не может быть сведена только к форме защиты. Самозащита имеет свои собственные способы защиты гражданских прав и интересов, примерный перечень которых следовало бы привести в ст. 14 ГК РФ изменив при этом редакцию ст. 12 ГК РФ, где словосочетание «самозащита права», заменить «способ самозащиты права».СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 140.Амангельды А. Формы и способы защиты прав в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2013. - № 3. - С. 43-54.Баттахов П.П. Право интеллектуальной собственности в предпринимательстве: проблемы теории и практики. 12.00.03. Дисс. докт. юрид. наук. – М, 2016. - С. 36.Войниканис Е.А. Интеллектуальные права: господствующая парадигма и перспективы правовой политики (теоретико-правовое исследование). – М, 2016. - С. 52.Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: предложения по совершенствованию законодательства. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2016. - № 2. - С. 2-7.Ерёмина Н.В. Повышение эффективности правовой защиты объектов интеллектуальной собственности. // Актуальные проблемы права: теория и практика. - 2014. - № 29. - С. 112-122.Жарова А.К., Мальцева С.В. Защита интеллектуальной собственности. Учебник. – М, 2016. - С. 106.Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Часть 2. Учебник. – М, 2016. - С. 63.Каравай Т.В. Соотношение понятий «интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность». // В сборнике: Актуальные проблемы юридической науки Материалы международной научной конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации, Новосибирский государственный технический университет. - 2015. - С. 251-257. Костоева Ш.Х., Бурыкин А.Д. Интеллектуальная собственность как фактор эффективного управления предприятием. // В сборнике: Интеллектуальный потенциал образовательной организации и социально-экономическое развитие региона Сборник материалов международной научно-практической конференции. - 2016. - С. 110-116.Красовский В.С. Пути совершенствования нормативно-правового регулирования в области интеллектуальной собственности. // Межотраслевая информационная служба. - 2014. - № 3 (168). - С. 7-10.Кузнецова О.П. Полезная модель как объект интеллектуальной собственности. // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2014. - № 1 (1). - С. 98-103. Курчеев В.С., Яковлев Б.А. Еще раз о понятии «интеллектуальная собственность». // Патенты и лицензии. Интеллектуальное право. - 2014. - № 1. - С. 11-14. Мухамедшин И.С., Тыцкая Г.И. Содержание и соотношений понятий «интеллектуальная собственность», «промышленная собственность», «интеллектуальные права». // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности. - 2014. - № 3. - С. 57-65. Павлова С.В. Гражданский кодекс Российской Федерации и объекты интеллектуальной собственности. // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 11-2 (76-2). - С. 1088-1091. Сергеев А.П., Е. Смыслина. Цит. по: Качуровский В.В. Признание права как способ защиты личных неимущественных пав автора. // Молодой ученый. - 2015. - № 2-1 (17). - С. 224-226. Середа С.А. Авторское право и право на информацию: подходы к разделению объектов. // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. - 2010. - № 2. - С. 32-36. Солдатенко Д. Россия на мировом рынке объектов интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2016. - № 11. - С. 57-64. Сычев А.Н. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. Учебное пособие. – Томск, 2012. - С. 67. Ткалич В.Л., Лабковская Р.Я., Пирожникова О.И., Коробейников А.Г., Симоненко З.Г., Монахов Ю.С. Патентоведение и защита интеллектуальной собственности. Учебное пособие. - Санкт-Петербург, 2015. - С. 86. Тменов С.Р., Гусалова А.Р. Формы и способы защиты права интеллектуальной собственности. // Аграрное и земельное право. - 2015. - № 6 (126). - С. 87-90. Федяков К.И. Классификация и характеристика объектов интеллектуальной собственности. // Экономика. Бизнес. Банки. - 2016. - Т. 4. - С. 157-164.Яковлева Е.А. Формы и методы совершенствования коммерциализации интеллектуальной собственности в России. // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. - 2013. - № 6-2 (185). - С. 50-59.