Скорость и успех рыночных преобразований России

Как следствие – отсутствие потребительского выбора и развитие инфляционных процессов.
Можно выделить три основных направления снижения степени монополизации российской экономики.
Прямая демонополизация путем разукрупнения (вариант достаточно распространенный в развитых странах). Однако возможности прямого разукрупнения крупных производителей-монополистов в России ограничены. И здесь опять уместно упомянуть о природе большинства отечественных монополий. Ведь большая часть этих предприятий изначально создавалась как единые технологические комплексы, которые невозможно разделить на отдельные части без полного разрушения.
Создание конкурентной среды в монополизированной отрасли за счет иностранной конкуренции. Злоупотребления со стороны отечественных монополистов становятся невозможными, когда на отраслевом рынке, где господствовала монополия, появляются иностранные товары, превосходящие монопольный продукт по качеству и более дешевые по цене. Иностранная конкуренция очень действенное средство борьбы с монополизмом, но как показывает российская практика, в ряде случаев отечественные предприятия, даже обладающие монопольной властью, не выдерживали иностранной конкуренции, что привело к ликвидации многих из них (например, производство отечественных телевизоров, бытовой техники и т.п.).
. Самый предпочтительный вариант – создание новых предприятий, способных конкурировать с существующими предприятиями-монополистами. Данный путь не требует ликвидации уже действующего в отрасли производителя-монополиста. С другой стороны, создание новых предприятий требует дополнительных инвестиционных вложений, а значит, и государственной поддержки инвестиционной активности.
Перечисленные меры направлены на содействие создания конкурентной среды на российском рынке. И здесь стоит сказать еще о диверсификации производства, т.е. о расширении ассортимента и номенклатуры выпускаемой монополистами продукции. Это обеспечивает расширение потребительского выбора и сокращает возможности монополистических злоупотреблений.
В России главным органом, реализующим антимонопольную политику, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС). Ее права и полномочия достаточно широки. Наиболее важными являются законы, определяющие функции государства в сфере защиты конкуренции, в сфере рекламы и естественных монополий. В качестве основных законов, регулирующих деятельность монополий, можно упомянуть закон «О конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», закон «О естественных монополиях», в содержание которых правительство регулярно вносит поправки, реагируя на текущие изменения ситуации в экономике.
Что касается регулирования деятельности предприятий-монополистов в России, то с самого начала экономических преобразований в стране особое внимание уделялось регулированию монопольных цен. Государство контролирует цены на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, коммунальные услуги и т.п., т.е. на продукцию естественных монополий. На начальных этапах реформы контролировались цены не только на продукцию естественных монополий, но и на товары, производимые искусственными монополиями. К последним относились предприятия, контролирующие более 35 % рынка.
Сейчас российские антимонопольные законы пресекают возникновение и формирование новых монополий, т.е. в рамках антимонопольного регулирования осуществляется контроль над слияниями крупных предприятий, недопущение разнообразных вариантов сговора между фирмами в отрасли. Значительное внимание уделяется вопросам и проблемам ограничения конкуренции на местном уровне, поскольку очень часто региональные власти пытаются оказать поддержку местным предприятиям. Это создает местным производителям возможности монополизации местных рынков.
Заключение

Российская переходная экономика, переходные экономики бывших социалистических стран представляют собой переход от командно-административного способа хозяйствования к рыночной системе, и само исходное состояние переходного процесса, по меркам рыночной экономики, есть состояние макроэкономического неравновесия. Макроэкономическое неравновесие как наследие плановой системы представляет собой первую особенность переходного процесса. Вторая его особенность в том, что макроэкономическое неравновесие здесь закономерно и представляет собой не временное, а постоянное явление. Для рыночной системы макроэкономическое неравновесие – явление временное, поскольку на основе рыночных механизмов такие экономические системы постоянно возвращаются в устойчивое, т.е. равновесное состояние, состояние стабильности. Для переходных экономик это состояние стабильности означает возвращение к исходному, т.е. закрепление диспропорциональности плановой экономики. Поэтому процесс перехода к рынку – есть неустойчивое состояние, переход к будущему устойчивому состоянию, но устойчивому состоянию нового качества, присущего рыночным способам хозяйствования.
За время реформирования экономики в стране произошли радикальные изменения, которые наряду с положительными явлениями (ликвидация товарного дефицита, становление рыночных институтов, развитие предпринимательства) привели к отрицательным явлениям: кризисному состоянию экономики, разрушению научно-технического потенциала и др.

Список литературы

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: Высшее образование, 2010.
Борохов В.Б. Основы экономической теории. – М., 2006.
Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2006.
Герасименко В.П., Згонник Л.В. Экономические противоречия: институционально-методологические предпосылки анализа // Экономическая теория: истоки и перспективы. – М.: Эконом. факультет МГУ: ТЕИС, 2006.
Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. – 2007. – № 1-2.
Голиков М.Н. Микроэкономика: учебно-методическое пособие для вузов. – Псков: Изд-во ПГПУ, 2005.
Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. – М.: Дело, 2007.
Савелло Л.Л., Иванова М.А. Микроэкономика. Основы теории рыночной экономики. Учеб. пособие. / Под ред. Л.С. Шаховской. – Волгоград: ВолгГТУ, 2006.



Борохов В.Б. Основы экономической теории. – М., 2006. – с. 88.
Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ. – М.: Дело, 2007. – с. 112.
Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Российский экономический журнал. – 2007. – № 1-2. – с. 123.
Герасименко В.П., Згонник Л.В. Экономические противоречия: институционально-методологические предпосылки анализа // Экономическая теория: истоки и перспективы. – М.: Эконом. факультет МГУ: ТЕИС, 2006. – с. 103.
Голиков М.Н. Микроэкономика: учебно-методическое пособие для вузов. – Псков: Изд-во ПГПУ, 2005. – с. 205.
Савелло Л.Л., Иванова М.А. Микроэкономика. Основы теории рыночной экономики. Учеб. пособие. / Под ред. Л.С. Шаховской. – Волгоград: ВолгГТУ, 2006. – с. 194.
Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория / Под общ. ред. А.В. Сидоровича. – М.: Дело и Сервис, 2006. – с. 118.
Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. – М.: Высшее образование, 2010. – с. 107.












2