Сравнительное правоведение: современные методологические подходы
Заказать уникальный доклад- 6 6 страниц
- 4 + 4 источника
- Добавлена 30.11.2019
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Как замечали К. Цвайгерт и А.Кетц, «Только функциональная однозначность, то есть выполнение одной и той же задачи институтами разных стран, делает возможным и целесообразным их сравнение. Функция – исходная точка и основа правового сравнения» [4].
г) необходимость избегать подмены сравниваемых правовых объектов аналогичными элементами, которые участвуют в функционировании правовой системы, но не имеют непосредственного правового содержания и тем самым лишены принципиального значения. В таком случае нерационально расширяется орбита правового сравнения за счет вовлечения элементов, несопоставимых с принципами права.
Список использованных источников
Воронин М. В. Основания и проявления системности права: диссертация... канд. юрод. наук. Казань, 2013. С. 112. // https://cyberleninka.ru/article/v/2016-02-003-voronin-m-vosnovaniya-i-proyavleniya-sistemnosti-prava-m-yurlitinform-2016-198-s-teoriya-i-istoriya-gosva-i-prava-bibliogr-s-183-197.
Рене Давид. Основные правовые системы современности. Перевод с французского доктора юридических наук профессора В.А. Туманова. Печатается по изданию: Москва: Прогресс, 1988 г. http://lib.ru/PRAWO/rene.txt. Дата обращения: 09.04.2019. Отдел 1.2.
Скурко Е. В. Принципы права. Монография: М.,: Ось-89, 2008. – С. 22-23. (192 с.).
Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. – Т. I. Основы. – М.: «Международные отношения», 2000. – С. 61. (480 с.).
4
6
1. Воронин М. В. Основания и проявления системности права: диссертация... канд. юрод. наук. Казань, 2013. С. 112. // https://cyberleninka.ru/article/v/2016-02-003-voronin-m-vosnovaniya-i-proyavleniya-sistemnosti-prava-m-yurlitinform-2016-198-s-teoriya-i-istoriya-gosva-i-prava-bibliogr-s-183-197.
2. Рене Давид. Основные правовые системы современности. Перевод с французского доктора юридических наук профессора В.А. Туманова. Печатается по изданию: Москва: Прогресс, 1988 г. http://lib.ru/PRAWO/rene.txt. Дата обращения: 09.04.2019. Отдел 1.2.
3. Скурко Е. В. Принципы права. Монография: М.,: Ось-89, 2008. – С. 22-23. (192 с.).
4. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. – Т. I. Основы. – М.: «Международные отношения», 2000. – С. 61. (480 с.).
Вопрос-ответ:
Какие методологические подходы используются в сравнительном правоведении?
В сравнительном правоведении используются различные методологические подходы, такие как правовой, исторический, сравнительно-правовой, системный, функциональный и др. Каждый из этих подходов предлагает свои инструменты и методы анализа для сравнения правовых систем разных стран.
Какие методологические подходы более предпочтительны в сравнительном правоведении?
Вопрос о предпочтительности того или иного методологического подхода в сравнительном правоведении остается открытым. Каждый подход имеет свои преимущества и ограничения, и выбор подхода зависит от цели и задач исследования. Важно подходить к сравнительному анализу правовых систем с учетом особенностей конкретных стран и контекста исследования.
Почему важно избегать подмены сравниваемых правовых объектов в сравнительном правоведении?
Избегание подмены сравниваемых правовых объектов в сравнительном правоведении связано с необходимостью точного и объективного анализа различий и сходств между правовыми системами. Если мы заменим один правовой объект на аналогичный элемент из другой системы, мы можем упустить существенные различия и несоответствия между двумя системами. Правильное сравнение правовых объектов позволяет выявить особенности и тенденции в развитии правовых систем разных стран.
Какая роль функциональной однозначности в сравнительном правоведении?
Функциональная однозначность, т.е. выполнение одной и той же задачи институтами разных стран, является основой для сравнительного анализа правовых систем. Это позволяет выявить различия и сходства в функционировании правовых систем и оценить их эффективность. Функциональная однозначность является важным инструментом для понимания и анализа разных правовых систем и их сравнения.
Какова роль функции в сравнительном правоведении?
Функция является исходной точкой для сравнительного анализа правовых систем. Исследование функций правовых систем различных стран позволяет выявить их особенности, походки и различия. Функция в сравнительном правоведении помогает определить цели и задачи правовых систем, их эффективность и соответствие потребностям общества.
Какие методологические подходы используются при сравнительном правоведении?
При сравнительном правоведении применяются различные методологические подходы, такие как функциональный, сравнительно-исторический, формально-юридический и другие.
Что такое функциональная однозначность в сравнительном правоведении?
Функциональная однозначность означает выполнение одной и той же задачи институтами разных стран. Именно это делает возможным и целесообразным сравнение различных правовых систем.
На чем основывается правовое сравнение?
Правовое сравнение основывается на функции, которая является исходной точкой этого процесса. Функции правовой системы сравниваются с целью выявления сходств и различий между правовыми системами разных стран.
Почему в сравнительном правоведении необходимо избегать подмены сравниваемых правовых объектов аналогичными элементами из других систем?
Нежелательно подменять сравниваемые правовые объекты аналогичными элементами из других систем, потому что они могут участвовать в функционировании правовой системы, но не иметь прямого правового значения. В таком случае сравнение будет некорректным и непродуктивным.
Какие еще подходы применяются в сравнительном правоведении, кроме функционального?
Помимо функционального подхода, в сравнительном правоведении используются такие подходы, как сравнительно-исторический, формально-юридический, социологический, экономический и др. Эти подходы позволяют рассматривать правовые системы с разных точек зрения и выявлять различия между ними.
Какие методологические подходы используются в сравнительном правоведении?
В сравнительном правоведении используются различные методологические подходы, такие как функциональный подход, системный подход, исторический подход, сравнительно-правовой подход и другие.