Развитие советского уголовно-процессуального законодательства (1917-1991)г

Самой значимой организационной мерой, предусмотренной данным актом, стало изменение порядка назначения, перемещения и увольнения следователей районных и городских прокуратур. Все эти действия должны были осуществляться приказами не районных (городских) прокуроров, а прокуроров автономных республик, краев и областей.
УПК РСФСР 1960 г. впервые закрепил процессуальное положение подозреваемого. Изначально допрос таких лиц проводился в качестве свидетелей, и они под угрозой ответственности за дачу ложных показаний должны были свидетельствовать против себя. Положениями нового Кодекса такая мера была неприемлема.
Новый УПК также усилил гарантии прав граждан на неприкосновенность жилища, установил иной порядок проведения обыска. Кроме того, законодатель исключил из Кодекса ранее действовавшие нормы, которые разрешали суду первой инстанции «основывать приговор на материалах, добытых органами следствия и дознания, но не исследованных в суде».
Особенность уголовного процесса заключалась и в том, что был восстановлен институт общественных обвинителей и общественных защитников. При этом законодатель впервые закрепил право общественных организаций и трудовых коллективов ходатайствовать перед судом о применении к виновному лицу условного осуждения, а также право суда удовлетворять такого рода ходатайства, передав осужденного данным организациям и коллективам с целью перевоспитания и исправления.
В дальнейшем уголовное судопроизводство менялось следующим образом:
1963 г.: право производства предварительного расследования по уголовным делам органам внутренних дел;
1965 г.: регламентация полномочий начальников следственных отделов, их процессуальных взаимоотношения со следователями и прокурором;
1966 г.: протокольная форма подготовки материалов (сначала для дел о хулиганстве, потом — на другие категории уголовных дел).
В период с 1969 по 1975 гг. происходят изменения в порядке привлечения защитника к делу, то есть усиливается право обвиняемого на защиту. У адвоката появляется право участвовать в деле «с момента объявления обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявления ему для ознакомления всего производства по делу». При этом адвокат может быть допущен к делу и с момента предъявления обвинения, но только по постановлению прокурора.
В 1977 г. была принята новая Конституция СССР, а вслед за ней и внесли дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс, которые закрепили демократические принципы правосудия. К ним были отнесены:
равенство граждан перед законом и судом;
открытое разбирательство дел во всех судах;
обеспечение обвиняемому права на защиту;
ведение судопроизводства на языке союзной или автономной республики;
обеспечение участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, полного ознакомления с материалами дела;
презумпция невиновности;
независимость судей и народных заседателей и др.
Указом Президиума Верховного Суда РСФСР от 13 декабря 1977 г. было введено протокольное производство, которое распространилось на дела о мелком хищении государственного и общественного имущества, в 1985 г. — еще на 16 составов преступлений. К 1992 г. их насчитывалось уже 56. По словам П.Ф. Пашкевича, данная новелла «повысила оперативность в борьбе с хулиганством и не снизила гарантий от необоснованного осуждения».
Протокольное производство должно было производиться при соблюдении следующих условий:
преступление не представляет большой общественной опасности;
лицо, совершившее деяние, установлено;
отсутствие рецидива в действиях обвиняемого;
«не исключалась возможность нахождения подозреваемого на свободе»;
простота в доказывании дела.
С учетом того, что протокольное производство стало эффективной мерой в борьбе с преступностью, в 1983 г. УПК закрепил его.
Кроме того, последовательное проведение принципа презумпции невиновности привело к необходимости издать специальное Положение о предварительном заключении под стражу. В документе была проведена грань между заключением под стражу как мерой пресечения и лишением свободы в порядке исполнения наказания.
К концу 1980 гг. в СССР наблюдались коренные изменения, коснувшиеся и уголовного процесса. Например, в 1988 г. увеличился «предельный срок содержания под стражей в качестве меры пресечения» и был уточнен порядок его продления. Также изменился срок полномочий судей всех судов с 5 до 10 лет, а народных заседателей — с 2,5 до 5 лет.
Концепцией судебной реформы 1991 г. предлагалось упразднить дознание как вид предварительного расследования, так как оно не могло обеспечить всей полноты, всесторонности и объективности при исследовании обстоятельств уголовного дела. Авторы документа отмечали, что «демократической направленности предполагаемых преобразований не соответствует сохранение административной по своей природе доследственной проверки заявлений и сообщений о преступлении до возбуждения уголовного дела», и предложили закрепить стадию возбуждения уголовного дела по любому сообщению о неочевидном преступлении.
Дальнейшее развитие уголовного процесса связано с принятием Конституции Российской Федерации 1993 г., благодаря которой были сформированы основы для дальнейшей дифференциации процессуальной формы производства.
Подводя итог, можно сказать, что для уголовно-процессуального законодательства 1960-1990 гг. характерны демократические черты. Оно сыграло важную роль в укреплении законности и правопорядка в стране, заложило гуманистические принципы в уголовный процесс. В этот период был заложен институт органов внутренних дел, разработана система мер пресечения, развивались принципы уголовного судопроизводства, что дало почву для формирования в конце XX столетия более совершенного Уголовно-процессуального кодекса.










Выводы по главе III
Начиная с 1930-х гг. наметилась тенденция к ужесточению мер наказания, что существенно отразилось на развитии уголовного процесса. Огромное количество людей подвергались репрессиям без соблюдения каких-либо процессуальных норм на основе постановлений особого совещания «троек», «двоек» НКВД.
Принцип презумпции невиновности сначала имел частичное закрепление. Другими словами, речь шла о том, что никто не может считаться виновным, пока не доказано обратное, а не о том, что каждый считается невиновным, пока не представлены соответствующие доказательства. Понятия «невиновный» и «виновный, пока не…» отражали административно-командный стиль управления советским обществом, где подозреваемого изначально считали виновным.
Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 г., Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. четко закрепили линию на расширение и охрану прав личности в советском уголовном процессе.
К концу 1980-х гг. советский уголовный процесс был направлен на поддержание законности в обществе, на соблюдение прав человека и гражданина. Следствие велось согласно установленным УПК РСФСР положениям, репрессии ушли в прошлое.








Заключение
Исследование истории развития российского уголовно-процессуального законодательства начинается с дореволюционного периода, с судебной реформы 1864 г. Она разрушила старую судебную систему, ликвидировала прежнее уголовно-процессуальное право. Некоторые ее идеи и положения использовались впоследствии и в Советском государстве, но в течение недолгого времени, поскольку новое правительство вело страну к иным уголовно-процессуальным особенностям судебного разбирательства.
В октябре 1917 г. к власти пришли большевики. Они руководствовались идеологическими установками классиков марксизма-ленинизма, которые были ориентированы на слом старого буржуазного государства, включая его правоохранительные органы и судебную власть. В этом ключе начались перестройки уголовно-процессуальной системы.
Одним из первых правовых актов, повлиявших на развитие уголовного процесса в Советской России, стал Декрет о Суде №1 от 24 ноября 1917 г. В нем предусматривалась трансформация судебного разбирательства и предварительного следствия. Кроме того, с целью борьбы с противниками революции согласно документу возникла необходимость формирования революционных трибуналов.
Несмотря на проработанность положений правового акта, возникали многочисленные вопросы: кто будет заниматься рассмотрением крупных уголовных дел, чем должны руководствоваться судьи при вынесении приговора, каковы особенности предварительного следствия и пр. Для внесения ясности 15 февраля 1918 г. был принят Декрет о суде №2.
В соответствии с принятым Декретом на местах создавались следственные комиссии, на которые возлагалась задача проведения предварительного следствия по уголовным делам, не подсудным местным судебным органам. Благодаря этому формировалась правовая база для учреждения органов предварительного следствия по общеуголовным преступлениям.
За вторым Декретом последовал и Декрет о Суде №3, в котором обозначались категории уголовных дел, рассматриваемых местными судами, закреплены особенности подачи кассационных жалоб.
Первые Декреты последовательно отменяли Судебные уставы 1864 г., вводя новые нормы, определяющие порядок производства по уголовным делам, меняющие уголовный процесс в целом. Большевикам удалось разрушить прежнюю уголовно-процессуальную систему, упразднить старые суды, запретив новому составу судей пользоваться предыдущим законодательством, что вызвало недовольство и агрессию.
С того момента уголовно-процессуальный институт требовал от судов и органов предварительного следствия руководствоваться революционной совестью и революционным правосознанием. Однако такая установка новой власти оказалась несостоятельной, поскольку революционное правосознание судей привело к широкому судебному произволу, а санкции трибуналов, по больше части, были направлены не столько против уголовных элементов, сколько против граждан, не согласных с советской властью.
Приход к новой экономической политике (НЭПу) подразумевал компромисс революционных властей с сохраняющимися в России буржуазными элементами.
Сложившиеся условия потребовали проведения в Советской России судебной реформы 1922 г. Основными ее итогами стали: резкое сокращение количества трибуналов, формирование многозвенной судебной системы, реорганизация системы подготовки судебных кадров. Кроме того, реформа сопровождалась принятием нового Уголовно-процессуального кодекса, положившего начало возврата к ранее устоявшимся в России принципам уголовного судопроизводства.
К середине 30-х годов XX столетия уголовно-процессуальное законодательство приобрело репрессивный розыскной характер. Обвинительное начало прослеживалось у следствия, обвинения, суда. Эти функции стал выполнять один орган (суды «двоек» и «троек»). При этом идеи свободной оценки доказательств полностью отвергались, а обвинительные приговоры все чаще выносились на основании лживых донесений и признательных показаний, полученных под пытками.
Уголовный процесс того времени представлял собой такой порядок производства по уголовным делам, когда задачи уголовного преследования, защиты и вынесения приговоров могли решаться в течение суток. Другими словами, наблюдалась деформация уголовно-процессуального института, и многочисленные нарушения прав человека и гражданина были очевидным доказательством произвола государства.
Изменения в части отношения к подозреваемому, права на защиту и представление необходимых доказательств появились с принятием в 1960 г. нового Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Кроме того, законодатель принял за основу модель дознания, утвержденную в Основах уголовного судопроизводства СССР от 1958 г. Был конкретизирован круг органов, производивших дознание, его сроки и процессуальные полномочия должностных лиц.
В течение 30 лет, вплоть до распада Советского Союза в 1991 г., УПК РСФСР 1960 г. отличался удивительной стабильностью, что не имело аналогов в истории отечественного уголовно-процессуального права.
Таким образом, детальный анализ этапов развития уголовно-процессуального законодательства в Советском государстве показал, как сильно влияют принятые нормы на жизнь общества. Каждый правовой акт, принимаемый государством, ознаменовывал определенные реформаторские изменения в политической жизни и уголовно-процессуальной системе.
Всесторонне изучение исторического опыта развития уголовно-процессуального законодательства поможет избежать прошлых ошибок и сохранить в современном уголовном судопроизводстве положительно зарекомендовавшие себя принципы.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [Электронный ресурс] URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 (дата обращения: 25.10.2019).
Постановление II Всероссийского съезда Советов от 26.10.1917 г. «Об отмене смертной казни» // Собрание Узаконений. — 1917. — №1. — ст. 10.
Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СПС КонсультантПлюс.
Инструкция Революционному Трибуналу. О революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний от 19.12.1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. Управление делами Совнаркома СССР М. — 1942. — стр. 181-183.
Декрет ВЦИК от 07.03.1918 г. №2 «О суде» // СПС КонсультантПлюс.
Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 г. №3 «О суде» // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 25.05.1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. — 1922. — №20-21. — ст.230.
Постановление ВЦИК от 15.02.1923 «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Уголовно-Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СПС КонсультантПлюс.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — №40. — ст. 592.
Основная литература:
Алакпаров, К.А. Становление отечественного суда и формирование принципов судопроизводства в 1917-1936 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / К.А. Алакпаров. — М., 2005. — 215 c.
Александров, А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. — 2001. — №9. — С. 54-62.
Баранников, О.И. Развитие научных представлений о сущности принципов уголовного права // Молодой ученый. — 2017. — №46. — С. 185-188.
Баранчикова, М.В. Значение принципов уголовного права в борьбе с преступностью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Баранчикова. — М., 2008. — 29 с.
Белых, И.Е. История развития и становления современного уголовного права в России [Электронный ресурс] 2012. — URL: https://sibac.info/studconf/hum/v/29708 (дата обращения: 25.10.2019).
Вениаминов, А.Г. Особенности советского судопроизводства периода 30-х годов XX века [Электронный ресурс] 2015. — URL: http://nauka-rastudent.ru/23/3033/ (дата обращения: 26.10.2019).
Верещагина, А.А. Историческое развитие принципа законности в уголовном законодательстве России [Электронный ресурс] 2012. — URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/12(52).pdf (дата обращения: 25.10.2019).
Верещагина, А.В. Судоустройственное и уголовно-процессуальное законодательство России конца XIX – начала XX века: тенденции развития и идеи реформирования: монография / А.В. Верещагина. – Владивосток: Изд. ВГУЭС, 2014. – 250 с.
Герасимова, Д.А. Уголовно-правовые идеи эпохи Просвещения как истоки зарождения принципов уголовного права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2012. — №4(87). — С. 38-42.
Герцензон, А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. — 320 с.
Гончарова, А.Н. Дела частного обвинения в российском уголовном процессе XIX- начала XX века // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. —1999. — №1. — С. 89-101.
Захарцев, В.С. Советское право в годы НЭПа (1917-1921 гг.) [Электронный ресурс] 2004. — URL: http://www.tstu.ru/book/elib/pdf/2004/zaharzev.pdf (дата обращения: 26.10.2019).
Здравомыслов, Б.В. Уголовно-правовые воззрения русских революционеров-демократов: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Б.В. Здравомыслов. — М., 1953. — 18 с.
История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. — М.: Юристъ, 2003. — 544 с.
Камалова, Г.Т. Концепция законности в годы НЭПа: теория и практика // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2008. — №18(118). — С. 3-10.
Кищенков, А.В. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук / А.В. Кищенков. — Владивосток, 2010. — 254 с.
Кодинцев, А.Я. Дефекты советского уголовного судопроизводства в 30-е годы ХХ века // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2012. — №1(19). — С. 23-33.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комиссарова [Электронный ресурс] 2010. — URL: https://litlife.club/books/263769/read? (дата обращения: 25.10.2019).
Лезов, И.Л. Советский суд в 1917-1940 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.Л. Лезов. — М., 1998. — 161 c.
Ломов, В.С., Ломов, Н.В. Органы предварительного следствия Советской России в период гражданской войны (середина 1918 г. - 1920 г.) / В.С. Ломов, Н.В. Ломов. — Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. — 168 с.
Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 694 с.
Малыгина, М.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук / М.А. Малыгина. — Ростов н/Д, 2007. — 28 с.
Мамут, Л., Угрюмов, А. Карл Маркс о суде и правосудии. (К 140-летию со дня рождения Карла Маркса) // Советская юстиция. — 1958. — №5. — С. 6-11.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. Т. 1. — М., 1955. — 656 с.
Медовник, А.А. Уголовно-политическое судопроизводство в советском государстве послевоенного периода: 1945-1953 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Медовник. — Краснодар, 2008. — 226 с.
Мельник, Э.П., Хайдаров, А.А. Международно-правовые основы дифференциации процессуальных форм по уголовным делам: к постановке проблемы // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — №1. — С. 91-94.
Мельник, Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской России и России советского периода // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2015. — №1(19). — С. 122-128.
Митюкова, М.А. Правовое регулирование дознания в первые годы советской власти (1917-1921гг.) // Сибирский юридический вестник. — 2008. — 32. — С. 108-111.
Новицкая, Т.Е. Источники права в первые годы советской власти // Источники российского права: вопросы теории и истории / отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: НОРМА, 2005. – С. 25–56.
Онищук, З.М. Органы предварительного расследования в первый период истории советского уголовного процесса (1917 - 1922 гг.) // Ученые записки Харьковского юридического института. — 1961. — Вып. 15. — С. 239 - 257.
Разумовский, И.П. Понятие права у К. Маркса и Фр. Энгельса // Под знаменем марксизма. — 1923. — №2-3. — С. 68-97.
Сен-Симон, К.А. Избранные сочинения. Том I. Москва — Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1948. — 468 с.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Следствие в дни революционных потрясений (1917 г.) // Российский следователь. — 2015. — №17. — С. 50-55.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Следствие от Октябрьской революции до окончания Гражданской войны (1917 - 1921 гг.) // Российский следователь. — 2015. — №18. — С. 50-55.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Советское следствие в 1960-1985 гг. // Российский следователь. — 2015. — №22. — С. 50-55.
Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Уголовный процесс: учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — 704 с.
Стариков, Н. Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока / Н. Стариков. — М.: Издательство Питер, 2014. — 448 с.
Стешенко, Л.А., Шамба, Т.М. История государства и права России: академический курс: в 2 т. / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. — М.: Норма, 2010. — 472 с.
Стучка, П. И. Революционная роль права и государства // П.И. Стучка. — Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. — Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. — С. 43-222.
Ткачев, П.Н. Статистические этюды (опыт разработки русской Уголовной статистики) // «Библиотека для чтения». — 1863. — №10. — С. 43-53.
Тоскина, Г.Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР в 1917-1926 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Н. Тоскина. — Ульяновск, 2005. — 203 c.
Уголовно-процессуальное право / Под ред. А.С. Барабаша, Н.Г. Стойко [Электронный ресурс] 2009. — URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0/%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B4/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20-%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5.pdf (дата обращения: 25.10.2019).
Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова. Сборник научных трудов / Здравомыслов Б.В.; под ред. Покровского С.А. [Электронный ресурс] 2016. — URL: https://litgid.com/read/ugolovno_pravovye_vzglyady_russkikh_revolyutsionnykh_demokratov_a_i_gertsena_v_g_belinskogo_n_g_chernyshevskogo_n_a_dobrolyubova_sbornik_nauchnykh_trudov/page-4.php (дата обращения: 25.10.2019).
Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. — М.: Статут, 2012. – 943 с.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 864 с.
Уголовное право. Общая часть / Под ред. А.И. Чучаева. – М.: Проспект, 2017. – 462 с.
Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. — Ростов н/Д: Феникс, 2015. — 445 с.
Филимонов, В.Д. Принципы уголовной права / В.Д. Филимонов. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 139 с.
Филимонова, И.В., Зухов, Х.А. К вопросу о системе принципов современного российского уголовного права [Электронный ресурс] 2017. — URL: http://human.snauka.ru/2017/03/23018 (дата обращения: 25.10.2019).
Филиппов, М.А. О судебной статистике в России / Русское слово. — 1864. — №6. — С. 133-162.
Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова. — СПб.: Альфа, 1996. — 607 с.
Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. — СПб.: Равенна; Альфа, 1995. — 846 с.
Черногор, Н.Н., Пашенцев, Д.А. Октябрьская революция и эволюция российского права // Журнал российского права. — 2017. — №10(250). — С. 5-13.
Шимановский, В.В. Органы предварительного следствия в первые годы Советской власти (1917-1920 гг.) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1967. — №4. — С. 24-31.
Яковлева, Л.В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2015. — №6-1. — С. 100-103.
Яковлева, С.А., Степанова, И.А. Дознание в советском уголовном судопроизводстве // Марийский юридический вестник. — 2016. — №3(18). — С. 75-77.





Черногор, Н.Н., Пашенцев, Д.А. Октябрьская революция и эволюция российского права // Журнал российского права. 2017. №10(250). С. 5.
Там же. С. 6.
Мамут, Л., Угрюмов, А. Карл Маркс о суде и правосудии. (К 140-летию со дня рождения Карла Маркса) // Советская юстиция. 1958. №5. С. 6-11; Разумовский, И.П. Понятие права у К. Маркса и Фр. Энгельса // Под знаменем марксизма. 1923. №2-3. С. 68-97; Стучка, П.И. Революционная роль права и государства. С.43-222; Стучка, П. И. Революционная роль права и государства // П.И. Стучка. — Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига: Латвийское государственное издательство, 1964. С. 43-222.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова [Электронный ресурс] 2010. URL: https://litlife.club/books/263769/read? (дата обращения: 25.10.2019).
Там же.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Указ. Соч.
Там же.
Там же.
Там же.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Указ. Соч.
Верещагина, А.А. Историческое развитие принципа законности в уголовном законодательстве России [Электронный ресурс] 2012. URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/12(52).pdf (дата обращения: 25.10.2019).
Филимонов, В.Д. Принципы уголовной права / В.Д. Филимонов. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 3.
Там же. С. 3.
Там же. С. 16.
Там же. С. 16.
Филимонов, В.Д. Указ. Соч. С. 17.
Герцензон, А.А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века. М., Издательство Академии наук СССР, 1962. С. 317.
Сен-Симон. Избранные сочинения. Том I. Москва — Ленинград, Издательство Академии наук СССР, 1948. С. 393.
Герцензон А. А. Проблема законности и правосудия во французских политических учениях XVIII века. Указ. соч. С. 182.
Герасимова, Д.А. Уголовно-правовые идеи эпохи Просвещения как истоки зарождения принципов уголовного права // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. №4(87). С. 42.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. С. 88.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Указ. Соч.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. Указ. Соч. С. 89.
Баранников, О.И. Развитие научных представлений о сущности принципов уголовного права // Молодой ученый. 2017. №46. С. 186.
Там же.
Гончарова, А.Н. Дела частного обвинения в российском уголовном процессе XIX- начала XX века // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов. 1999. №1. С. 92.
Там же. С. 94.
Яковлева, Л.В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России // Историческая и социально-образовательная мысль. 2015. №6-1. С. 101.
Там же.
Там же.
Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. С. 15.
Там же.
Уголовно-процессуальное право / Под ред. А.С. Барабаша, Н.Г. Стойко [Электронный ресурс] 2009. URL: http://law.sfu-kras.ru/data/method/%D0%9A%D0%B0%D1%84%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%B0%20%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0/%D1%83%D0%BC%D0%BA%D0%B4/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20-%20%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5.pdf (дата обращения: 25.10.2019).
Уголовно-процессуальное право / Под ред. А.С. Барабаша, Н.Г. Стойко. Указ. Соч.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Издание второе. Государственное издательство политической литературы. Т. 1. М., 1955. С. 499.
Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. Издание второе. Указ. Соч. С. 121.
Там же.
Здравомыслов, Б.В. Уголовно-правовые воззрения русских революционеров-демократов: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Б.В. Здравомыслов. — М., 1953. С. 11.
Там же.
Там же.
Здравомыслов, Б.В. Указ. Соч. С. 12.
Там же.
Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова. Сборник научных трудов / Здравомыслов Б.В.; под ред. Покровского С.А. [Электронный ресурс] 2016. URL: https://litgid.com/read/ugolovno_pravovye_vzglyady_russkikh_revolyutsionnykh_demokratov_a_i_gertsena_v_g_belinskogo_n_g_chernyshevskogo_n_a_dobrolyubova_sbornik_nauchnykh_trudov/page-4.php (дата обращения: 25.10.2019).
Там же.
Ткачев, П.Н. Статистические этюды (опыт разработки русской Уголовной статистики) / «Библиотека для чтения». 1863. №10. С. 48.
Филиппов, М.А. О судебной статистике в России / Русское слово. 1864. №6. С. 154.
Уголовно-правовые взгляды русских революционных демократов А.И. Герцена, В.Г. Белинского, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова. Указ. Соч.
Филимонов, В.Д. Указ. Соч. С. 17.
Стешенко, Л.А., Шамба, Т.М. История государства и права России: академический курс: в 2 т. / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. М.: Норма, 2010. С. 40.
Там же. С. 41.
Митюкова, М.А. Правовое регулирование дознания в первые годы советской власти (1917-1921гг.) // Сибирский юридический вестник. 2008. 32. С. 108.
Митюкова, М.А. Указ. Соч. С. 108.
Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. Указ. Соч. С. 89.
Там же.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Следствие от Октябрьской революции до окончания Гражданской войны (1917 - 1921 гг.) // Российский следователь. 2015. №18. С. 51.
Там же.
Стешенко, Л.А., Шамба, Т.М. Указ. Соч. С. 41.
Стешенко, Л.А., Шамба, Т.М. Указ. Соч. С. 41.
Митюкова, М.А. Указ. Соч. С. 109.
Тоскина, Г.Н. Становление и развитие системы наказаний в уголовном праве России и СССР в 1917-1926 гг.: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.Н. Тоскина. Ульяновск, 2005. С. 38.
Там же.
Митюкова, М.А. Указ. Соч. С. 109.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Указ. Соч.
Курс уголовного права. В 5 томах / Под ред. И.М. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Указ. Соч.
Камалова, Г.Т. Концепция законности в годы НЭПа: теория и практика // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2008. №18(118). С. 3.
Камалова, Г.Т. Указ. Соч. С. 3.
Там же. С. 3.
Там же. С. 4.
Камалова, Г.Т. Указ. Соч. С. 4.
Там же.
Захарцев, В.С. Советское право в годы НЭПа (1917-1921 гг.) [Электронный ресурс] 2004. URL: http://www.tstu.ru/book/elib/pdf/2004/zaharzev.pdf (дата обращения: 26.10.2019).
Захарцев, В.С. Указ. Соч.
Там же.
Захарцев, В.С. Указ. Соч.
Захарцев, В.С. Указ. Соч.
Там же.
Там же.
Там же.
Захарцев, В.С. Указ. Соч.
Там же.
Камалова, Г.Т. Указ. Соч. С. 7.
Камалова, Г.Т. Указ. Соч. С. 7.
Яковлева, С.А., Степанова, И.А. Дознание в советском уголовном судопроизводстве // Марийский юридический вестник. 2016. №3(18). С. 75.
Кодинцев, А.Я. Дефекты советского уголовного судопроизводства в 30-е годы ХХ века // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. №1(19). С. 23.
Там же.
Кодинцев, А.Я. Указ. Соч. С. 23.
Мельник, Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской России и России советского периода // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. №1(19). С. 125.
Кодинцев, А.Я. Указ. Соч. С. 23.
Там же. С. 24.
Вениаминов, А.Г. Особенности советского судопроизводства периода 30-х годов XX века [Электронный ресурс] 2015. URL: http://nauka-rastudent.ru/23/3033/ (дата обращения: 26.10.2019).
Там же.
Вениаминов, А.Г. Указ. Соч.
Там же.
Стариков, Н. Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока / Н. Стариков. М.: Издательство Питер, 2014. С. 87.
Там же.
Мельник, Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской России и России советского периода. Указ. Соч. С. 126.
Там же.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Советское следствие в 1960-1985 гг. // Российский следователь. 2015. №22. С. 50.
Там же. С. 50.
Там же. С. 51.
Там же. С. 51.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Советское следствие в 1960-1985 гг. Указ. Соч. С. 51.
Там же.
Там же.
Там же.
Серов, Д.О., Федоров, А.В. Советское следствие в 1960-1985 гг. Указ. Соч. С. 51.
Александров, А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. 2001. №9. С. 57.
История отечественного государства и права / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003. С. 465.
Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Альфа, 1996. С. 214.
Мельник, Э.П. Историческое развитие процессуальных форм судопроизводства по законодательству царской России и России советского периода. Указ. Соч. С. 127.
Там же.
Яковлева, С.А., Степанова, И.А. Указ. Соч. С. 77.
Яковлева, С.А., Степанова, И.А. Указ. Соч. С. 77.









21